CORDON OMBILICAL

ne conslituer une gaiue complète aux vaisseaux du cordon , qu'au moment où les deux tuniques du fœtus sont en contact l'une avec l'autre.

^66. Quoif[ue ces vaisseaux ne se séparent et ne so divisent, en général, qu'en arrivant au placenta, ou aurait tort d'en, conclure néanmoins que le coutrdirc au jamais lieu. Leur isolement peut s'opérer à la distance d'un, de deux, de quatre pouces de la face interne du chorion, et même touLprès de l'abdomen du i(jelus. Alors leurs premières divisions, divergeant à 1 instar des rayons intérieurs d'un parasol , ne toiijjjent ({ue sur des points assez rapprochés de la cilconférence du placenta. Des exemples de cette espèce ont été cités et ligures par diflerens auteurs. Jeu ai vu un dans les mains de M. Deneux, et moijdèii>,e j'en ai possédé deux. Les observateurs qui, çoilime Van-der-Wiel , Schurig , etc. , ont cru *[u'un seul fœtus pouvait avoir plus d'un cordon ombilical, ont probablement été trompés par cette anomalie , car il est à-peu-près certain que des cordons véritablement doubles n'ont jamais existé.

469. On trouve dans les recueils scientiiiques des faits qui tendent à prouver ([ue le ventre n'est pas ï<; >eul point sur lequel le cordon ombilical puisse se llxer; i[u'on l'a vu s'insérer sur la poitrine , le cou . les mcu»bres, etc. Mais aucune de ces observations n'est de nature à entraîner la conviction; toutes doivent être accueillies avec la plus grantle réserve , car elles mettent bien plutôt en évidence la créduli^té des auteurs que Id réalité de ce qu'ils voulaient démontrer. Cependant il existe à Bruxelles, dans le muséum anato- 'Jiique d'un savant de celle ville, un fa-lui qui a lecy.i>.