ASTOR. LENOX AND

TILDCN FOUMOATIÛN3

PAGE. ORDINAIRES. — RUINOGEROS. 263

jamais présenté d*incisives » mais bien quelquefois de petites alvéoles.

Quelques paléontologistes pensent que cette circonstance n'est que le résultat de Tâge (voyez Ghristol. Rhin. foss. Ann. des se. nat. 2* série, t. IV, p. 44).

Cette organisation des dents et les détails de son squelette le rapprochent surtout du Rhinocéros bicorne du Cap ; mais, outre les caractères du nez, de la mâchoire et de la peau, que nous avons cités, le R. tichorinus se distinguait de cette espèce parce qu'il avait le crâne plus long et plus étroit, et le corps encore plus gros, porté par des jambes plus courtes et plus

Cette espèce a probablement vécu pendant toute l'époque diluvienne en Sibérie et en Europe. On en retrouve les débris non-seulement dans les dépôts arénacés anciens , mais encore dans plusieurs cavernes et dans quelques brèches osseuses.

Cuvier distingue une seconde espèce , qu'il nomme Rhin. ^'Cptorhinus (Oss. foss. 4® éd. III, p. 136), et qu'il caractérise par Jes narines non cloisonnées, et par l'absence d'incisives comme lans le précédent; il pense que ses formes étaient plus élancées. L'existence de cette espèce ne repose que sur une seule été trouvée près de Florence , et Cuvier n'en a pu étudier ju'un dessin dont M. Christel constate l'exactitude (loc. cit.). Ce paléontologiste croit que si Cuvier avait pu étudier ce crâne Bn nature, il l'aurait attribué au Rhin, tichorinus, et qu'il a été induit en erreur parce que l'extrémité du nez est brisée.

Une troisième espèce des terrains diluviens qui paraît encore moins certaine que la précédente est le Rhin, elatus Croizet et Jobert (Oss. foss. du Puy-de-Dôme , p. 144), qui est indiqué comme voisin du leptorhinus, mais plus grand que lui et ayant eu probablement la croupe plus élevée.

Le Rhinocéros minutus Cuv. (Oss. foss. 4« édit. IlL p. 167) est plus probablement admissible , et se distingue par sa taille plus petite, et parce que, comme les rhinocéros dont nous allons parler et qui ont vécu dans l'époque tertiaire , il avait, à l'état

adulte , de grandes incisives^ bien développées. Cette espèce a été trouvée dans le département de Tarn-et-Garonue en creusant un puits , et ensuite dans diverses cavernes du midi de la France (Marcel de Serres, Cavernes de LuDel-Yiel, p. 142).

Les rhinocéros des terrains tertiaires paraissent aussi avoir formé quelques espèces. On les retrouve déjà dans les tertiaires moyens (miocène) ; mais c'est surtout dans l'étage supérieur et en particulier dans la localité célèbre d'Eppelsheim, qu'on en a s^alé de nombreux débris.

La plupart de ces rhinocéros des terrains tertiaires se distinguent du Rh. tichorhinus parce qu'ils ont des incisives grandes et persistantes. Cuvier n'avait eu à sa disposition que des fragments très-incomplets, qui loi avaient permis de signaler ce caractère important de la dentition, mais qui n'étaient pas suffisants pour lui montrer que cette circonstance était commune à plusieurs espèces fort différentes. Il avait attribué le petit nombre de morceaux de mâchoires qu'il connaissait à ime seule espèce, qu'il avait nommée Rhinocéros incisivus (i) (Oss. foss. 4® éd. III, p. 187); mais de nouveaux ossements, plus abondants et mieux conservés, ont démontré que, sous ce nom? on confondait des animaux très-différents ; et MM, Kaup, H. V. Meyer, etc., ont publié sur ce sujet des mémoires importants.

(*) M. deChristol (Loc. cit.), par les motifs précités, c'est-à-dire à cause de l'opinion qu'il professe que le Rh. tichorhinus avait des incisives, n'admet pas l'espèce dont il s'agit ici et la remplace parle Rh. megarhiruLS.

PACH. ORDINAIRES. — RHINOCÉROS. 265

Parmi les espèces les plus certaines on peut citer d'abord :

Le Rhinocéros Schleyermacheri Kaup (Oss. foss. do Cabinet de Darmstadt. — Lethea Geogo. p. 1209), auquel il faut probablement joindre le Rk. pachyrhinus Kaup. Ses principales affinités sont avec le Rhinocéros de Sumatra; il avait, comme lui, deux cornes nasales et des incisives persistantes. II se dislingue surtout par sa grande taille , son crâne large et épais, ses os nasaux courts et obtus, et ses fosses temporales qui présentent de fortes arêtes. Cette espèce a été trouvée à Eppelslieim et à Georgens-Gmûnd. Des débris moins certains ont été découverts dans l'albe du Wurtembei^ (voy. pi. 10, fig. i).

La seconde espèce présente deux caractères très- Temarquables, qui sont d'avoir quatre doigts aux pieds antérieurs, et des os nasaux grêles, qui montrent que l'animal n'a point eu de cornes sur le nez. Ces deux circonstances Péloignent tellement des espèces vivantes, que H. Kaup a proposé d'en faire un genre nouveau sous le nom de Acerotheridm.

Cette espèce est le Rhinocéros mcmvtu Cuv., et par conséquent l'Acerotherium mcinvum Kaup. On doit lui réunir le Rh. kypulorhtnm Kaup (voy. pi. 10, fig. 3).

Ce rhinocéros a été trouvé dans divers terrains tertiaires de France et d'Allemagne.

On doit probablement lui rapporter les rhinocéros que M. Lartet (Bull. Soc. géol. de France, VII, p. 218) signale comme trouvés à Sansans, et qu'il nomme Rhinocéros teiradac* if lus longimaaUlaris et R. tetradactylus hrevimaxillaris. Les incisives de ces animaux étaient larges et pointues, et ils avaient aux pieds de devant un quatrième doigt qui ne portait pas à lerre, comme dans le tapir.

Il est encore quelques noms qui ont été donnés à des rhinocéros des terrains tertiaires, mais qui ne peuvent passer que

26Q MAAIMIFÈRES PACHYDERMES.

pour de simples ÎDdicatioos. Tel sont le Rh. GoULfum Kanp; le Rh, leptodon du même auleur trouvé aux environs de Wiesbaden; le Rh. pygmœus Munster de Georgens-Gmûnd ; les Rh, motamcus et Steinheimemis de Juger, etc.

Toutes ces espèces ont besoin d'être revues de près et plusieurs ne pourront être considérées comme définitivement établies, que lorsque leurs débris en nombre suffisant auront pu être étudiés d'une manière comparative.

Le genre des rhinocéros a aussi existé dans le continent asiatique pendant les époques tertiaire et dilu-^ vienne. On en a trouvé des fragments sur les bords de PIrawadi et MM. Cautley et Falconer signalent dans les terrains supérieurs de l'Himalaya deux espèces, dont Tune n'a pas encore été déterminée et dont l'autre est désignée par ces naturalistes sous le nom de Rhinocéros angustirictus.

Dans ce continent ces espèces perdues n'ont fait que précéder celles qui y vivent aujourd'hui; mais un fait plus remarquable, si l'observution qui semble l'établir méritait une confiance réelle, serait que les rhinocéros auraient vécu pendant l'époque diluvienne dans l'Amérique septentrionale, tandis que de nos jours ce genre a complètement disparu de cette partie du monde.

M. Harlan (Physical et médical researches, p. 268) rapporte qu'un journal américain (Am. monthly journal ofgeology, etc.) signale un corps fossile trouvé dans les monts Alleghanis, dont la forme rappelle celle d'une corne de rhinocéros, et qui semble justifier l'existence d'un Rhinocéros AUeghamemU, Mais cet aateur ajoute qu'un examen plus scrupuleux semble avoir démontré que ce corps n'est qu'une concrétion pierreuse, qui n'a point une origine organique.

PACH. ORDIMAIRES. — ELASMOTHÉRIUM. 267

Près des rhinocéros vient se placer un genre perdu remarquable, celui des

Elasmotherium Fischer.

Ce genre a été découvert et décrit pour la première fois par M. Fischer (Mém, soc. nat. de Moscou, II, p. 255; Cuv. Oss. foss. 4® éd. III, p. 187). Il n'est malheureusement connu que par un fragment de mâ- jChoire. Ses dents molaires rappellent celles du rhi- ^nocéros; mais la lame d'émail se replie davantage dans son intérieur, où elle a à peu près la même corn- ;^plication que dans les dents du cheval ( 0? ^t s'ondoie ,par places d'une manière très-marquée, rappelant les festons de cette même lame dans les éléphants. Leur forme prismatique allongée et leur division en racines .seulement vers l'extrémité sont encore une analogie avec celles du cheval. Du reste la forme de cette mâchoire, sa grandeur et son épaisseur, indiquent un animal lourd, voisin probablement par ses formes du ihinocéros, et ayant même atteint par sa taille les plus grandes espèces de ce genre. Il est probable que ce singuUer animal avait des mœurs à peu près semblables à celles du rhinocéros. Ses molaires toutefois peuvent faire croire qu'il a été encore plus essentiellement herbivore.

Le premier fragment que l'on ail connu a été trouvé en Sibérie 9 et forme le type de l'espèce désignée sous le nom de

(*) Cette lame 9 par son plissement, ressemble encore plus à celle qui distingue les Hippotherium ou chevaux des terrains tertiaires.

268 MAMMIFÈRES PACHYINCUIES.

Etasrtwtkerium Fucheri ( Blém. soc. de Moscou , II, p. 3§5, 1809; Cuv. Oss. foss. 4* édit. III, p. 187).

M. Keyserling (Bull. soc. de Moscou, XY, 1842) a fait connaître une dent qui doit, suivant M. Fischer, caractériser une seconde espèce , V Elasmotherium KetserUngii Fisch. Cette dent a été trouvée ik Surico, dans le voisinage de la Me^ Caspienne.

Les Tapirs (Tapir Lin.)

sont aujourd'hui des habitants des r^ons chaudes du globe. On en connaît une espèce de Pinde et deux d'Amérique. Dans les époques qui ont précédé la nôtre, ces animaux ont occupé les mêmes parties dp monde et en outre l'Europe. Les terrains de ce continent renferment des débris qui prouvent l'existence de quelques espèces, qui y auraient vécu à la fin de l'époque tertiaire.

Les espèces américaines sont enfouies dans les dépôts diluviens.

Le Tapir stitni», trouvé par M. Lund dans les cavernes da Brésil^ égalait à peine par ses dimensions un cochon de moyenne taille.

Une seconde espèce du même pays et des mêmes localités, ressemblait davantage au tapir d'Amérique.

Le Tapir mastodontoïdes Harlan (Médical et phys. Res. p. 265) y de l'état de Kentucky (Amérique septentrionale), est connu par une seule molaire, qui, d'après M. Harlan^ a sans aucun doute appartenu a un tapir, quoiqu'on ait voulu y voir une jeune dent de mastodonte.

Les tapirs ont aussi été trouvés à Pétat fossile dans le continent asiatique. Les débris d'une espèce ont été découverts sur les bords de Pirawadi (Birmanie).

PACH. ORDINAIRES. — LOPHIODON. 269

Les espèces européennes connues sont au nombre de deux (^).

L'une d'elles se retrouTe dans les terrains tertiaires d'Allemagne. C'est le Tapir prUcus Kaup, trouvé dans les sables d'Eppelsheim.

L'autre est des terrains tertiaires récents d'Auvergne , et a été décrite par MM. Groizet et Jobert sous le nom de Tapir arvemensis (Rech. sur les oss. foss. du Puy-de-Dôme , p. 161 )• Cette espèce se rapprochait surtout du tapir des Indes.

Ici commence une série de genres qui s'éloignent plus ou moins de tous les pachydermes qui vivent de nos jours, et dont les nombreuses espèces ont formé une partie importante de la population des terrains tertiaires d'Europe, qu'ils caractérisent en général d'une manière assez précise.

Le genre qui se rapproche le plus des tapirs (^) est celui des

LoPHiODON Cuvier,

qui ont, comme eux, 6 incisives et 2 canines à chaque mâchoire, et dont la majeure partie des molaires offre

(') Le Tapir giganteus Cuv. est un Dinotherium.

(^) Je n'ai pas cité ici le genre Tapi&opo&gus établi par. Jflger (Wiirtemb. Sâugeth. I, p. 40), parce qu*il me parait encore trop peu caractérisé. Il n'est établi que sur deux molaires de la mâchoire inféneure, qui ressemblent beaucoup à celles du Lophiodon tapiroïdes^ mais en étant un peu plus petites et dépourvues du bourrelet, qui, dans oe genre^ entoure la base de la couronne. Ces dents s'usaient oomnie celles des rhinocéros et des tapirs.

aussi des collines transverses. Ils en diffèrent parce que, dans les premières molaires supérieures , il n'y ft pas deux de ces collines, mais bien une seule; parce que, dans toutes, elles sont plus obliques; et parce que les molaires postérieures ont 3 collines, au lieu de 2.

Ces animaux, dont on a trouvé des débris nombreux en France et en Allemagne, ont vécu surtout dans les époques moyennnes de la période tertiaire. Leurs débris paraissent rares dans les étages inférieurs (éocène) ; ainsi n'en trouve-t-on point dans les gypses de Montmartre. Ils ne sont pas très-abondants non plus dans Pétage supérieur (pliocène) ; tandis que les terrains tertiaires moyens (miocène) en renferment des ossements nombreux, qui ont permis de reconstituer beaucoup d'espèces.

Les principales localités de ces terrains tertiaires moyens, où l'on a trouvé des lophiodons sont : 1*^ les environs d'Issel , dans une chaîne de montagnes qui s'étend de Carcassone au Tarn ; les os de trois espèces gisaient dans une sorte de poudingue. 2^ Une mamière d'eau douce près d'Ai^enton (Indre), où M. Cuvier a distingué cinq espèces. 3^ Un terrain d'eau douce situé près de Buchsweiler (Bas-Rhin), et qui a fourni deux espèces. 4^ Les environs de Montabusard, près d'Orléans, où on a trouvé aussi deux espèces. 5^ Les terrains calcaires de Boutonnet, près de Montpellier, qui recelaient les dents d'une espèce, et 6^ enfin les terres noires du Laonnais^ où on a déterré quelques os. Voici à peu t)rèi& par ordre

PACH. ORDINAIRES. — LOPHIODON. 271

de taille les espèces que Pon croit pouvoir distin^ guer.

La plus grande est le Lophiodon isseleme, grande espèce ibiel (Gav. Oss. foss. 4" éd. III, p. 343), trouvée aussi à Argenton et h Soissons. Sa taille dépassait au moins d'un tiers celle du tapir des Indes, et se rapprochait de celle des petites espèces de rhinocéros.

Le Lophiodon giganteum, très-grand lophiodon de MontabU" sard et de Gamiat (Guv. id. III, p. 404 et 414), était à peu près de même grandeur que le précédent, dont il différait par quelques caractères de dentition. M. Cuvier l'avait d'abord rapporté au genre palseothérium.

Le Lophiodon tapiroïdes , grande espèce de Buchsweiler ( Cnv. id. m» p. 376 et 400), dépassait d'un quart le tapir des Indes, et était très-voisin de Visselense , dont il différait par la face externe des molaires plus longue et par des canines plus grosses. Il a été trouvé à Buchsweiler (Bas-Rhin).

Le Lophiodon monspessulanum , L. de Montpellier (Guv. id. ni, p. 410), connu seulement par quelques molaires , a été trouvé à Boutonnet, près de Montpellier, et devait avoir h peu près la taille du précédent.

Le Lophiodon buxovillianum ^ espèce secondaire de Buchsweiler (Guv. id. III, p. 391) dépassait très-peu le tapir des Indes.

Le Lophiodon du Laonnais (Guv. id. III, p. 411), connu seulement par un os des membres , avait à peu près la même grandeur.

Le Lophiodon médium j espèce secondaire d' Argenton (Guv. id. m, p. 356), était de la taille du tapir des Indes.

Le Lophiodon tapirotherium , espèce moyenne d'Issel (Guv. id. Illy p. 331)» nommé primitivement par Guvier : petit tapir fossile , égalait à peu près le tapir d'Amérique.

Le Lophiodon aurelianense ^ moindre lophiodon de Montabumi, près d'Orléans (Guv. id. III, p. 407), différait très-peu de l'espèce précédente.

THE NCW '