Eléphants
î. Mastodontes
THE n:w Yo:iK PUBLIC LIBRARY
PROBOSGIBIfiNS. — ÉLÉPHANTS. 243
piàh on ne peut pas les admeltre détinilivement sans un nouvel examen. Ce sont les Elephaspanicus^E.proboleteMj E. pygmcetiSf E. Kamenskii et E. campylotes.
JJElephas mertdionalîs Nestî., indiqué comme trouvé dans les lerrains récents du val d*Arno et du Puy-de-Dôme, et caractérisé par une mâchoire inférieure h symphyse plus longue, l'est pas non.phis suSBsamment certain (Nesii , Nuov. giorn. [1. lett. 182S, p. 195; — Croizet et Jobert, Oss. foss. du Puy-de-Dôme, I, p. 123 ).
J'ai dit qu'on avait trouvé des éléphants dans les terrains tertiaires supérieurs. M. Marcel de Serres SI signalé, dans les environs de Montpellier, des ossements qu'il rapporte à l'espèce précédente. Un fragment trouvé dans la molasse du Mont-de-la-Molière, près de Neuchâtel, indique aussi que ce genre a existé en Europe vers la fin de l'époque tertiaire.
On a trouvé aussi des traces d'éléphants dans quelques contrées plus éloignées. M. Guy on en a recueilli près de Philippeville (Algérie) ; MM. Cautley et Falconer dans les dépôts tertiaires récents situés au pied des monts Himalaya (*). Mais c'est surtout l'Amérique septentrionale qui en a fourni de nombreux débris. Des fragments trouvés dans le Kentucky, sur les bords de l'Ohio , d'autres près de Mexico et dans les possessions espagnoles d'Amérique, et quelques-uns enfin bien plus au nord, jusqu'au point où le capitaine Parry a pénétré en 1819, montrent que l'éléphant a habité pendant l'époque diluvienne toute l'Amérique
(*) Ces naturalistes insistent sur le fait important que^ parmi les <^raent$ d'éléphants trouvés dans l'Himalaya , aucun n'a pu être «"apporté à l'éléptiant des Indes actuel.
septentrionale. Il parait que l'on peut rapporter ces ossements à VElephas primigeniusy ce qui lui assignerait une patrie singulièrement étendue (^).
Le second genre est celui des •
Mastodontes (Mastodon Cuv.)
qui a aujourd'hui complètement disparu de la nature vivante. Ces animaux avaient la forme des éléphants, leur crâne bombé et celluleux, leurs grandes défenses à la mâchoire supérieure et leur démarche lourde. Ils avaient aussi probablement une longue trompe, car les os du nez ressemblent à ceux de Péléphant, et paraissent avoir été disposés pour une oi^anisation analogue. L'obligation d'ailleurs de pouvoir prendre à terre les végétaux et les racines dont ils ont dû faire leur nourriture, jointe à la brièveté du cou et de la tête, démontre la nécessité de cet organe.
Ils en différaient principalement par leurs dents molaires, dont la couronne simple était hérissée de mammelons coniques, réunis de manière à former un certain nombre de collines transversales (^). La
(*j Ce fait est important pour la démonstration de la loi quej*ai signalée ailleurs, que la température du globe a été anciennement plus uniforme qu'aujourd'hui (voy. p. 74).
(^) Ces pointes coniques se convertissaient par l'usure en des disques plus ou moins larges (voy. pi. 9, fig. 2). Les dents molaii'esdu mastodonte se succédaient, comme celles de l'éléphant, d'arrière en avant et présentaient aussi d'autant plus de collines qu'elles étaient d'un animal plus âgé.
PROWSGIDIENS. — MASTODONTES. 245
bnne de ces dents avait paru aux premiers naturalistes qui les étudièrent, révéler l'existence d'un grand suoimal carnassier ; mais une comparaison plus exacte a montré que ces molaires indiquaient un régime herbivore et firugivore semblable à celui de la plupart des pachydermes.
Les mastodontes présentent aussi un caractère remarquable, dans l'existence, pendant la jeunesse, de 2 petites défenses droites et courtes à l'extrémité de la mâchoire inférieure. C'est sur cette circonstance qu'avait été établi le genre Tetracaulodon Godmann. Un nouvel examen et une comparaison plus étendue ont montré que ces petites défenses inférieures n'étaient qu'un caractère spécial du jeune âge.
Il parait que dans le mâle une seule subsistait , au moins dans quelques espèces, et, suivant M. Owen, le mâle adulte avait à la mâchoire inférieure une défense unique, implantée dans la branche droite. Dans la femelle, toutes deux tombaient, et la mâchoire inférieure ne portait que des dents molaires.
Lors de leur première découverte, les ossements de ces animaux ont été confondus avec ceux de l'éléphant, et de là est résultée dans la nomenclature une confusion fréquente entre les mots de mastodonte et de mammouth. Ce dernier nom doit être exclusivement réservé à VElephas primigenius.
L'espèce la mieux connue est
Le grand Mastodonte (*)^ M. giganteumCu\, (Oss. foss. 4*^ éd.
(*) L'animal qui a été montré à Londres sous le nom de Afissourium n*ctait autre chose que ce grand mastodonte.
246 MAMMIFÈRES PACHtDERMfô, ■:
II, 247); Mammouth olùaUeumBlnta; Hiorpagmoihâriumrcmi' dense Fischer ; Elepkas carmvorus Hanter ; Tetracaulodcn màh todontoïdeum Godiu., dont les molaires assez longues* présentaient par leur détrition des coupes en tbrme de losange. On en a trouvé de .nombreux et beaux débris dans plusieurs lôcâ; lités de l'Amérique septentrionale, et quelques musées dès Etats-Unis en possèdent des squelettes complets. Ses ossemefiliB fossiles -avaient déjà frappé les habitants de la Louisiane «l du Canada, qui désignent cet animal sous le nom du Père aux bœufsy parce qu'on trouve souvent ses os enfouis avec ceux plus récents des buflQes et des bisons. .
H parait avoir ressemblé beaucoup à Téléphant. Sa taillé égalait celle des grands éléphants des Indes, mais ayéc deé membres pliis lourds et un yenlre probablement plus mînçç/JI paraît aussi qu'il était plus allongé proportionnellement à Sfi hauteur. Son crâne était plus plat que dans l'éléphant, mais avec des formes semblables. Ses défenses ressemblaient à icelles de VElephas piimigenius , et ont été quelquefois , comme dans cet animal, fortement recourbées et un peu en spirale ; elles étaient d'ailleurs implantées comme celles des éléphants, qaoiqu^on ai prétendu que la pointe était dirigée en bas. ;
Les naturalistes américains ont décrit plusieurs espèces qui paraissent devoir se rapporter, pour la plupart, au Jf . gigatir teum. Les M. Godmaniy Koçhiiy Collimonu, Haysii, etc., né peuvent pas être admis comme des espèces certaines (*).
On a trouvé près d'Asti, en Piémont, et dans quelques aitres rares localités, des débris qiii attestent que cette espèce a âusa vécu en Europe; ou peut-être qui prouvent l'existence daas ce continent d'une espèce qui en était très-voisine.
Une seconde espèce est
Le Mastodonte à dents étroites, Mastodon angustidensCu\.{Oss^, foss. 4^ éd. II, p. 327), qui avait des molaires plus étroites et
C) Voyez en particulier les tiavaux du D' Grant. (Proceed. of the geol. soc. of London, UI, p. 600 et 689.)
PRGB06C1D1ENS. — MAST(H)ONTES. 247
qni offraient par leur usure des disques en forme de trèile. Il était d'ailleurs d'un tiers moindre que te précédent et plus bas sar jambes; Cette espèce a été retrouvée fossile dans les terraias tertiaires récents de la plus grande partie de l'Europe et dans le diluviùm du val d'Arno.
Quelques observations semblent montrer que la même espèce a habité l'Amérique méridionale pendant la période diluvienne. MM. de Homboldt, D'Orbighy, etc.» lui ont rapporté des fragments trouvés dans diverses parties de ce continent. Je ne sais pas si on doit admettre leur identité comme suffisamment démontrée.
Une troisième espèce est
Le Moitodon UmgiroilvuJiaM^.^ dont la mâchoire inférieure présentait une trèSrlongue symphyse, et dont les dents molaires (souvent confondues avec celles du Maslodan angustidenê) étaient encore plus étroites que dans cette espèce et composées d'éléments nombreux. Il a été trouvé dans les terrains tertiaires supérieurs d'Eppelsheim.
Il faut peut-être encore ajouter quelques espèces trouvées en Europe ; mais la plupart d'entre elles ont été établies un peu légèrement, et ne sont probablement , au moins en partie , que •des variétés d'âge ou de sexe des précédentes. On peut citer :
Le Mastodon turicemis Schinz , qui se rapproche beaucoup du M. angmtidem , et qui a été trouvé dans les lignites des environs de Zurich.
Le Mastodon arvemensis Groizet et Jobert (Oss. foss. du Puyde-Dôme, p. 134), trouvé dans les dépôts arénacés d'Auvergne, et qui n'est probablement que le jeune du M. longirostrîs.
Le Mastodon minutus Cuv. (Oss. foss. 4® éd. II, p. 370), trouvé en Bavière et en Saxe, plus petit que les précédents.
Le Mastodon tapïroides Cuv. ( id. p. 371 ), trouvé à Montabusard, et dont les molaires offrent des collines transversales qui rappellent un peu celle des tapirs.
Les terrains tertiaires moyens de Sansans renferment aussi les débris de deux* espèces encore mal connues. L'nne se rap-
2V8 MAMMIFERES PACHYDERMES.
proche de Yangustidens, avec ane laille moindre ; l'autre re«- «emble au tajÀroîdet^ et est aussi plus petite que cette espèce.
Le continent asiatique a aussi été habité dans l'époque diluvienne par des mastodontes. M. Clift a trouvé sur les bords de Vlrawadi, en Birmanie, deux eq[>èces qui paraissent se distinguer par des caractères très-évidents des espèces d'Europe. Ce sont :
Le Mastodon latidens (Trans. or the geol. soc. 2^ série, 2, p. 371), à molaires très-larges, k pointes arrondies , élevées ; à palais irès-étroit. Sa taille égalait celle des plus grands éléphants; et
Le Mastodon elephanthoïdes (id.), plus petit et remarquable par ses molaires k collines nombreuses et comprimées» qui semblent, surtout quand elles sont un peu usées , former une transition entre les dents des mastodontes et celles des éléphants . (voy. pi. 9, fig. 2, d).
Les mastodontes ont aussi vécu dans l'Amérique méridionale ; outre les fragments que l'on a rapportés, comme je l'ai dit plus haut, au Mastodon angusti" dens, on a trouvé les traces de deux autres espèces, qui sont :
Le Mastodonte des Cordillères ^ Mastodon Andtum Guy. (Oss. foss. 4« éd. II, p. 368 ; et D'Orbîgny, Voyage , Paléontol. pi. X et XI), qui était d'une très-grande taille, et
Le Mastodonte de Humboldt^ Mastodon Humboldtti Cuv. (id.), d'un tiers plus petit, k dents carrées, et trouvé au Chili.
Il faudra peut-être ajouter un troisième genre à la famille des proboscidiens, quand on connaîtra mieux une espèce qui a vécu à la Nouvelle-Hollande pendant
PROBOSCIDIEMS. 249
Pépoque diluvi^me, et dont M. Owen a fait connaître quelques fragments , savoir, des débris de fémur, d'omoplate et de molaires (Annal, et mag. of nat. hist. vol. XI, p. 7).
Ces ossements ont été trouvés à plus de quatre mille pieds au-dessus de la mer, et dans une localité où heureusement on peut espérer d'en retrouver d'autres.
Le fémur, qui n'est identique a celui d'aucun autre genre, rappelle surtout celui des mastodontes, et les dents molaires confirment en partie cette analogie, car elles sont, comme chez cet animal, composées de pointes réunies en collines. Toutefois les pointes moins marquées, forment des collines plus continues; aussi ces dents ressemblent-elles plutôt à celles des ^othériums. Elles ont cependant, dans les parties profondes, un ciment qui manque dans celles de ce genre.
M. Owen croit avec raison qu'il est plus prudent, avant que d'imposer à cet animal un nom de genre et d'espèce, de le connaître mieux. Il croit que l'on aura dans son oi^anisation une sorte de passs^e des mastodontes aux dinothériums et par conséquent une nouvelle confirmation de son opinion que ce dernier genre est bien de la famille des proboscidiens.
Je reconnais avec le savant anatomiste Anglais que le dinothérium se lie par plusieurs points aux mastodontes, mais je le crois encore plus voisin des lamantins et je ne puis voir dans les faits d'aiUeurs trèsintéressants qu'offrent ces nouvelles découvertes
S50 MAMMIFÈRES PAGHTDERMES.
paléohlologiques^ qu'une confirmation d'un râppro^ chement qui me paraît tous les jours plus évidest entre les pachydermes et les cétacés herbivores. Tm donc préféré laisser le dinothérium dans cette dernière famille et j'en indiquerai les principaux inotife lorsque j'exposerai ce que l'on sait de ce genre retnarquable.
2« Famille : PACHYDERMES ORDINAIRES.
Cette famille comprend tous les pachydermes qm ont quatre, trois ou deux doigts à leurs piedi^ qé tf ont qu'une petite trompe ou qui manquent tout k fait de cet organe et dont les formes sont généralement lourdes et la peau épaisse. C'est surtout à ces animaux que se rapportent lés observations que nous avons présentées ci-dessus; car c'est dans cette fsèmille que l'on a trouvé le plus grand nombre de genres nouveaux et remarquables. Les pachydermes ordinaires ont précédé les proboscidiens et les soSpèdes et ont, comme je l'ai dit plus haut, formé une partie essentielle de la population du globe pendant k commencement de l'époque tertiaire.
Nous commencerons par l'histoire de ceux de ces animaux qui se rapprochent le plus des pachydermes actuels et nous terminerons par l'étude de ceux qui, plus éloignés des genres qui vivent aujourd'hui, for-
PACH. ORDINAIRES. — HIPPOPOTAMES. 251
ment des firansitioiis mx ituninsmts, aux cétacés et même aux rongeurs.
Les Hippopotames (Hippopotamus Lin.)
qui habitent exclusivement aujourd'hui les bords des rivières de l'Afinque centrale et australe, ont eu, dans les époques qui ont précédé la nôtre, une patrie biôû plus étendue, car on en trouve des débris dans une grande partie de l'Europe et dans le centre de l'Asie (1 ) , Ces animaux ne paraissent d'ailleurs pas très-anciens à la surface de la terre et ce n'est que dans les terrains tertiaires supérieurs que l'on commence à en trouver des ossements; ils ont été surtout nombreux pendant l'époque diluvienne.
. Les hippopotames sont clairement caractérisés par leurs formes lourdes, leurs pieds à quatre doigts presque égaux, leurs molaires au nombre de|-^ dont les trois antérieures coniques et les postérieures hérissées de pointes qui prennent par la détrîtion la formé de trèfles. Ils ont de fortes canines qui s'usent l'une contre l'autre, dont la supérieure est droite et l'infé-^ rieure très^osse et recourbée. Leurs incisives supé-^ rieures sont coniques et arquées; les inférieures longues, cylindriques, droites et couchées en avant. L'hippopotame actuel et les espèces fossiles trouvées
{*) Les ossements trouvés à la Nouvelle-Hollande et rapportés par quelques auteurs à l^ippopotame sont plus probablement, suivant M. Owen, des os d'un Wombat gigantesque.
252 IfAHIMlFÈRES PAGHYDfiRHES.
en Europe en ont ^. Les espèces fossiles de Plnde paraissent en avoir eu |.
Parmi les espèces à 4 incisives ou européennes on peut distinguer les suivantes ( * ) :
Le grand hippopotame, Hlppopotamus major Cuv. (Oss. foss. 4* éd. IL p. 448) qoi ressemblait beaucoup h lliippopotSHiie actuel, mais qui atteignait une taille encore plus grande» et qii en différait d'ailleurs, comme le montre Cuyier, parplnsieun points de son squelette. Cette espèce a été trouvée danslei terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme et dans les te^ rains diluviens du Val d'Arno, d'Angleterre, d'Italie, de Sicile, de France, etc.
Le petit hippopotame^ Hippopolamus minuttis Cnv« (id., p. 474) dont la taille ne dépassait pas celle du sanglier et qui a été trouvé dans une brèche osseuse entre Dax et Tartas (Landes).
On doit probablement ajouter une troisième espèce, intermédiaire pour la taille entre les deux précédentes, et qui a été décoiîverle dans les brèches osseuses et les cavernes de Sardaigne.
On a trouvé, comme je Pai dit, dans Plnde des espèces qui ont | incisives. MM. Cautley etFalconer en ont fait le sous^eiu'e Hexapotodon. Ce sont les
Hippopotamus sivalenm Cautl. et Falc. des montagnes Sivalik^ et le
Hippopotamus dissimilis^ id., des mêmes localités; beaucoup plus petit que le précédent (Journ. or the Asiatic soc. of Beogai ; et Ann. des se. nat. 2® série, tome 5).
M. Clift a aussi découvert des ossements d'hippopotames, plus petits que ceux de Pespèce vivante, sur
(^) V Hippopotamus médius Ciiv. (Oss. foss. 4® éd. II, p. 492) a été reconnu depuis être un Cétacé herbivore.
PAGHTDERIIES ORDINAIRES. — GOCHONS. 253
les bords da fleuve Irawadi dans le pays des Birmans (Trans. of the geoL soc, 2« série, 2, p. 373 et 377).
Les PoTAMOHippus Jâger.
sont un genre encore peu connu établi par Jâger (Sàugeth. Wûrt. 1, p. 41), sur des dents trouvées en Allemagne, qui ressemblent beaucoup aux canines supérieures des hippopotames ou aux incisives internes inférieures de lait des mêmes animaux; mais avec cette différence qu'elles manquent de sillon à leur face interne.
Les Cochons (Sus L.)
ne paraissent pas avoir été contemporains des mammifères les plus anciens, car on n'en a encore retrouvé des débris que dans les terrains tertiaires les plus récents et dans les dépôts diluviens. Ils paraissent à cette époque avoir été assez nombreux en espèces, mais le nombre des individus est loin d'atteindre celui de quelques autres genres de la même fiunille. Les ossements de leur corps sont plus rarement conservés que leurs dents; il est probable que ces animaux étaient déjà sujets alors, comme de nos jours, k se chaîner de graisse et que cette circonstance, en rendant leurs os plus spongieux, en a souvent empêché la conservation.
L'existence des cochons dans les terrains tertiaires récents a été constatée par des firagments trouvés en
254 lUMMlFBRBS PAGUYDERIf ESa ::
Allemagne et en France. M. Kaup en a décrit troi& espèces des sables d'Eppelsheim (Foss. du musée de^ Darmstadt). Ce sont:
Le Sus antiquus Kaup, espèce établie sur une mâchoire inférieure beaucoup plus grande que celle du sanglier actuel et q^i présente (les caractères spécifiques différents. , Le Su$ palœochœrus Kaup, connu aussi par une mâchoire in^ férieure, et qui a dû avoir une taille un peu plus grande que lé sanglier. Les branches de cette mâchoire sont eomprknées et phis hautes que celles du sanglier.
Le iSk9 antediUmeinus Kaup, à peu près de la taille du babi» 9mssa et dont on ne connaît que deux dents molaires.
Les terrains tertiaires supérieurs du Puy-de-Dôme en renferment aussi des débris, que MM. Croizet et Jobert ont rapportés à une espèce nouvelle.
Le Sus arvemensis Croizet et Jobert (Oss. foss. du Puy-de- Dôme, p. 157), qui paraît se distinguer par une face plus courte quB celles des sangliers actuels et ressembler sous ce point de Yue au cochon de Siam. Cette espèce n*est peut-être pas été suffisamment distincte de celles d*Eppelsheim.
- Les molasses de Suisse renferment aussi quelques rares fragments de ce genre qui appartiennent à une espèce évidemment différente du sanglier actuel, mais qui n'a pas pu être encore comparée à celles décritea par M. Kaup. On connaît depuis longtem]((s une mâ-^ cboire trouvée dans le Mont-de4a-Moliëre près du lac de.Neuchâtel; j'ai moi même trouvé près du Gn^gisr bergjun cubitus, qui se distingue clairement de ceux des cochons des cavernes et de Fespèce qui vit mr jourd'hui. -^
Les e^èces paraissent avoir augmenté en Àoiftbre dan$Pépoque diluvienne, et des fragooents pii^,iH)in-
PAGHYMRMES ORDINAIRES. — COCHONS. 255
breux ont permis de les déterminer avec plas de eertitnde.
Dans les dépôts des cavernes on trouve des ossements qui ont été rapportés à trois ou quatre espèces différentes; ce sont :
Le Sus icrofa ^osR/ûHerinaini von Meyer (Palseologica, p. 80), qai paraît ne pas se distinguer du sanglier actuel. Cette espèce a été trouvée dans les cavernes d'Angleterre, de France, de Belgique et de Franconie.
Le Sm priscus Goldf. (Herm. von Meyer, id.) qui avait un mnsean plus long et beaucoup moins large; il a été trouvé dans la caverne de Sundwich*
Le Sus jniseus Marcel de Serres (Cavernes de Lunel-Viel, p. 134) ne parait pas être la même espèce. Il était de grande taille et la forme de son crâne indiquait, suivant cet auteur, plus de rapport avec le sanglier k masque qu'avec l'ordinaire.
Une quatrième espèce est indiquée par M. Schmerling comme ayant eu une taille très-inférieure aux précédentes; elle a été trouvée dans les cavernes des environs de Liège.
On a aussi trouvé quelques ossements qui indiquent l'existence des cochons dans le continent asiatique pendant les époques tertiaire et diluvienne.
Une espèce a été trouvée par M. Clift sur les bords de rirawadi dans le pays des Birmans.
MM. Cautlej et Falconer en ont découvert des fragments dans les terrains tertiaires de l'Himalaya. Ces débris indiquent, suivant ces naturalistes^ des formes un peu différentes de celles des cochons actuels et ils ont proposé de les séparer sous le nom de CH^ROTttBKiuM (Journal de la Soc, As. de Calcnlài, tome 5).
M. Harlan parle aussi d'une mâchoire inférieure de cochon trouvée dans l'Amérique méridionale. L'espèce nouvelle indiquée par cet os est
Le Sni americanuM Harian. Il a été troavé en creusant le canal de Brunswick en Géorgie, avec des dents de mastodontes d'éléphants et de mégalonyx, dans un terrain de formation récente.
Les Pécaris (JHcotyles Guy.)
sont aujourd'hui des animaux d'Amérique; leur distribution géographique parait avoir été la même pendant Vépoque diluvienne, car ce n'est que dans ce continent qu'on en a trouvé des ossements. Les espèces à cette époque étaient plus nombreuses qu'aujourd'hui; car l'Amérique actuelle n'en possède que deux, et M. Lund en a déjà signalé cinq dans les cavernes du Brésil, dont une avait une taille double de la plus grande de celles qui vivent aujourd'hui et dont une autre était plus grande encore.
G'est probablement à la suite des pécaris qu'il faut placer le genre des
GHiEROPOTAMEs (jChœropotamus Guv.)
qui a été établi pour la première fois par Guvier sur une portion de mâchoire et un occipital trouvés dans les gypses de Montmartre, auxquels M. Owen a pu joindre plus tard une mâchoire mieux conservée de l'île de Wight.
Les chaeropotames avaient J-^J molaires, intennédiaires entre celles des pécaris et des hippopotames. Les arrière-molaires de la mâchoire supérieure, of-
PACHYDERMES ORDINAIRES. — HYOTHÉRIUM. 257
Srent quatre principaux cônes mousses et deux plus petits, situés l'un entre les cônes antérieurs et l'autre entre les postérieurs; au milieu est une petite protubérance bifin-quée. La dent est entourée d'un collet bien marqué et tuberculeux. La mâchoire inférieure portait des canines courtes comme dans les pécaris, mais plus aplaties et formant une transition assez remarquable à celles des carnassiers. Cette analogie est encore confirmée par les premières fausses molaires qui sont comprimées, et par la forme générale de la mâchoire.
. L'espèce qai a été la première décrite est
Le Chœropotamus Cuvieti Owen. C. gypsorum Desm. (Gnv. 0s8. foss. 4® éd. V, p. 432) trouvé dans les gypses de Montmartre et les tertiaires éocènes d'Angleterre.
M. H. V. Meyer a décrit sous le nom de Chœropoiamm Meumeri (H. v. Meyer, Palœologîca, p. 81, et Meissner, Mus. derNaturg. Helvet., n® 9 et 10, fig. i et 2) une seconde espèce de la molasse de Suisse.
M. Clift a trouvé sur les bords de Tlrawadi (pays des Birmans) quelques Tragments qu'il rapporte avec doute à ce genre.
M. H. V. Meyer avait placé dans le même genre une autre espèce dont il a fait depuis le genre des
Hyotherium h. V. Meyer
dont les molaires différent de celles des chaeropotames par le nombre des tubercules, parce que leur bord interne est tranchant, et parce qu'elles sont plus espacées. Les canines, semblables à celles des cochons pour la forme et la courbure, mais plus petites et plus I. n
358 MAMMIFÈRES PAGHTDEHMCS.
fortes, différent par conséquent sensiblement de cefies des chaeropotames.
La seule espèce connue est
Le Hyotherium Sœmmenngii H. v. Meyer(Georgen8gm. p. 45 et Leihsea Geog., p. 1222). Chœropotamus Scemmeringn H. ?• Meyer (Zeîtsch. f. Min. 1829, 1, p. 150) trouvé dans les terrains tertiaires de Georgens-Gniûnd.
C'est dans le voisinage des chaeropotames et des cochons que Pon doit placer le genre des
Hyracotherium Owen,
qui a été établi pour la première fois en 1839 (Trans. j of the geol. soc. 2® série, VI, 203 ) sur un crâne un peu mutilé trouvé par M. Richardson dans Pargile de Londres (tertiaire éocène). Sa dentition est trèsvoisine de celle des chaeropotames ; les 3 molaires principales ont à peu près les mêmes formes ; les mo^ laires antérieures, qui sont au nombre de 4, sont plus grandes à proportion et plus compliquées. Les canines paraissent avoir ressemblé à celles des pécaris et avoir eu la même direction. Les formes du crâne sont intermédiaires entre les damans et les cochons. Un des caractères les plus remarquables est la grandeur de Porbite de Pœil, qui rappelle Porgane analogue des rongeurs timides et en particulier des lièvres. Sa petite taille et les rapports généraux de formes que Pon peut lui supposer avec le daman (hyrctx)^ lui ont fait donner le nom d'hyracothérium.
L'espèce à laquelle a appartenu ce crâne a été nommée Hyracotherium lepormum. Elle ^tait de la taille du lièvre.
PAGH. OBBINAIRES. — ANTHRAGOTHÉRIUM. ' 259
Depoîs Ion M. Golcbester a trooYé à Eyson en Suffolk , dans OB sable da tertiaire éocëney des dents qui indiquent une espèce plus petite, et qui se distinguait par quelques détails dans h forme des parties saillantes des molaires. Cette espèce a été décrite par H. Owen sous le nom de Hyracotherium cimîcubis (Aooals of nat. hist. VIII, p. 1).
Les ANTHRAœTHERïUM CuV.
forment un genre remarquable, qui lie les chaeropotames et par conséquent les cochons avec les anoplothériums. Voisins de ces derniers par leurs molaires supérieures , ils ressemblent davantage aux premiers par celles de leur mâchoire inférieure. Ces animaux ne sont encore connus que par des fragments assez incomplets, qui n'ont pas permis de reconstruire Pensemble du squelette. Les premières espèces ont été trouvées dans des lignites de Cadibona, près de Savone (Piémont), qui appartiennent à Pétage moyen des terrains tertiaires. Les ossements de cette localité étaient fortement colorés en noir par le charbon, et ont motivé le nom qui a été donné à ce genre. Depuis lors, quelques autres débris ont été trouvés dans diverses parties de France et jusque dans les dépôts de Pinde.
Ce que Pon connaît de plus précis sur leurs caractères , est que leurs molaires sont au nombre de 7 ^ haut et en bas. Les inférieures sont hérissées de pointes coniques obtuses, mais non arrondies par le sommet. Les supérieures ont une couronne carrée, Composée de quatre pyramides saillantes, mais obtu-
260 HAMMIFÈRES PAGHTDBRIIES.
ses, et d'un nombre variable de plus petites. Les camr nés paraissent ressembler à celles du tapir. Les incisives inférieures, au nombre de 4, sont projetées en avant, comme celles des cochons.
Les espèces indiquées sont :
VAnlhracotherium magnum Cuv, (Oss. foss. 4* éd. V, p. 467), trouvé dans les iignites de Gadibona et aussi dans les marnes de la Limagne.
VAnthracotherium minus Guv. (id. p. 475), de moitié plus petit et trouvé aussi à Gadibona.
L'Anthracotherïum minimum Guv. (id. p. 478), qui provîeM des tertiaires du Départ, de Lot-et-Garonne.
VAnlhracotherium alsalicum Cu\ . (id. p. 482), dont la taille était les % ^^ '^ première espèce , et qui a été trouvé en Alsace.
On peut ajouter encore deux espèces du Puy en Velay (Guv. id.p.480).
M. Pentland a trouvé dans les terrains tertiaires du Bengale (Geol. trans. 2, II, t. 4S, f. â-5) une espèce différente de celles d*Ëurope, et d'un tiers moindre que les plus petites de ce pays; il lui a donné le nom à* Anthracotherium siUètreme.
MM. Gautley et Falconer ont trouvé, dans les tertiaires supérieurs de THimalaya, des fragments qu'ils rapportent avec doote a la même espèce.
Les Rhinocéros (Rhinocéros Lin.)
ont joué un grand rôle pendant les époques qui ovt précédé la nôtre; des espèces nombreuses et de grande taille ont occupé des pays dont ce genre est aujourd'hui complètement exclu. Leur histoire a quelques rapports avec celle des éléphants; car, inconnus dans Porigine de la période tertiaire, ils oiH
PACH. ORDINAIRES. — RHINOCÉROS. 261
laissé des débris dans ses terrains supérieurs; et dans l'époque diluvienne ils ont habité le nord du globe, jusque dans les régions qui sont de nos jours presque constanunent glacées.
Toutefois ils présentent cette différence d'avec les éléphants, que leur apparition vers la fin de l'époque tertiaire a été plus abondante et plus rapide. Les terrains tertiaires supérieurs renferment des fragments qui indiquent que des espèces nombreuses et remarquables ont habité l'Europe dans un temps où l'élé- (dbant était très-rare.
Les découvertes les plus intéressantes spnt celles qui ont été faites par les naturalistes russes. Pallas a trouvé en 1781 un rhinocéros entier, conservé avec sa peau et enseveli dans le sable près de la Lena, à 64<^ de latitude nord. Malheureusement les circonstances l'empêchèrent d'en recueillir le squelette complet, et l'animal lui-même était moins bien conservé que l'éléphant dont nous avons parlé (page 241) ; mais la description de Pallas suffît pour montrer qu'il était probablement revêtu de longs poils , et organisé par conséquent aussi pour résister à un climat plus froid que celui que peuvent supporter les rhinocéros actuels.
Depuis lors de nombreux fragments ont été trouvés en France, en Italie, en Angleterre et surtout en Allemagne. Ds ont permis de reconnaître l'existence de plusieurs espèces qui présentent, dans leur comparaison avec les espèces actuelles et dans leurs caractères exceptionnels, quelques faits zoologiques qui ne sont pas sans intérêt
Les^espèces les plus anciennement connues sont celles des terrains diluviens.
La première est le Rhinocéros Hchorinus (*) Cuv. (Oss. foss. 4«éd. III, p. 126.) {Rh. antiquitatis Blum. — JR/i. PaUasii Desm. — Rh. fosnle à narines cloisonnées Cuv.) C*est cette espèce qui a été trouvée prè^ de la Léua par Pallas, et dont les fragments, abondants dans la plupart des terrains diluviens d*Europe, sont cités par la majeure partie des auteurs (voyez, pour les auteurs qui en ont parlé, Meyer, Palaeologica , p. 74).
Ce rhinocéros se distingue de tous les autres vivants et fossiles par la singulière organisation de son museau (^). Ses os nasaux se recourbent en avant du nez pour s'unir avec les incisifs, et la cloison ordinairement cartilagineuse, qui sépare les deux narines, est osseuse jusque près de leur extrémité. Cette organisation spéciale a dû donner une solidité plus grande aux parties supérieures du nez^ et permettre a l'animal de porter des cornes plus longues encore que celles des espèces vivantes. Les rugosités de ces os montrent qu'il y a eu deux de ces cornes, et qu'elles étaient plus distantes que dans les autres espèces bicornes. M. Fischer a mesuré un de ces appendices qui avait 32 pouces de long.
A ces caractères principaux l'on peut ajouter les suivants. Les deux branches de la mâchoire inférieure étaient unies par une symphyse très-prolongée et d'une forme très-caractéristique. La peau était lisse et dépourvue de ces grandes plaques qui recouvrent la plupart des rhinocéros vivants. Les dents incisives étaient nulles ou très-petites. Les auteurs ne sont pas d'accord sur le fait de savoir si ces dents prenaient un développement réel, ou si elles restaient toujours rudimentaires. Les crânes les mieux conservés, recueillis dans l'empire russe, n'ont
(* ) Le genre CiELODONTA Bronn paraît fondé sur un jeune individu de cette espèce. I
(*) Le crâne de cette espèce a été figuré pi. 10, fig. 2. .
liltilt
•K Sic h. A • i H 1 loiiorfi/Hiiv
