CHAPITRE V
va en diminuant à mesure que le point m s’éloigne du point a . Ainsi, plus le croisement sera éloigné de a, plus sera petite l’erreur que Ton commettra en déterminant, comme nous venons de le faire, l’intensité du magnétisme des points situés à une distance de l’extrémité moindre de i5 millimètres. Or, comme l’erreur qui provient du doublement est peu considérable, les autres le seront encore moins. L’accord qui existe entre les résultats de l’expérience et ceux du calcul concourt encore à faire négliger l’erreur que l’on commet en faisant la supposition dont nous avons parlé.
Appliquons, aux résultats que nous avons consignés dans le tableau précédent, les corrections ci-dessus.
DISTANCES
à l'extrémité boréale
en millimètres.
angles de torsion
pour ramener l’aiguille horizontale au contact, quand le point de croisement est en m.
ANGLES DE TORSION | pour ramener l’aiguille | au contact, quand le point | de croisement est en m'.
GO
GO
JO
11 s’agit maintenant d’examiner l’effet de la seconde cause, qui empêche que les résultats dont nous venons de parler soient comparables, à moins cependant d’y faire une correction convenable. Or, qu avons-nous fait? Nous avons appliqué Faction constante de notre barreau vertical, successivement à différents points de l’aiguille horizontale ; c’est donc une même force qui a été appliquée tantôt à l’extrémité d’un bras de levier, tantôt à 5 millimètres de distance, à io millimètres, etc. Tous les résultats obtenus dans ces divers cas ne seront donc comparables qu’autant qu’on aura eu égard à cette différence d’action. Il faut pour cela rapporter toutes ces
