EXPL. DES PHE. MAGNET. DE M. ARAGO , ETC

avait renversement de pôles que lorsque la rotation avait lieu dans un autre sens.

278. Lorsqu’on éleva le disque jusqu’à ce que les pôles magnétiques fussent complètement cachés l’un à l’autre par son interposition (fig. 1 1 3) les résultats étaient absolument les mêmes; en l’élevant encore plus haut, de manière que c fût la place des pôles , les résultats furent encore les mêmes. Lorsque le conducteur était appuyé sur les bords du disque et qu’il en suivait le mouvement entre les pôles, l’aiguille aimantée fut déviée de peu de degrés , et indiquait un courant électrique tel qu’on l’aurait obtenu en faisant tourner la roue dans la même direction, et en retenant le conducteur stationnaire.

En mettant en contact les deux conducteurs avec les bords du disque de cuivre, M. Faraday obtint également des courants électriques ; en appliquant les fils, comme l’indique la fig. 1 r/j , le multiplicateur indiquait un courant ; mais pour peu que leur place fût changée, comme dans la fig. 1 1 5? le courant était dirigé en sens contraire. Dans le premier cas , le multiplicateur indiquait la différence entre un courant énergique à travers A, et un faible courant à travers B; dans le second c’était le contraire; d’ou devait résulter une déviation dans un sens opposé. Quand les deux conducteurs étaient équidistants des pôles magnétiques, comme dans la fig. 1 16, l’aiguille aimantée n’éprouvait aucune déviation; résultat facile à concevoir, puisque les deux courants égaux étaient dirigés en sens inverse.

279. M. Faraday disposa ses appareils pour rendre les résultats indépendants du magnétisme terrestre, ou de l’influence mutuelle des aimants et des aiguilles du multiplicateur. Il opéra les contacts à l’équateur magnétique du disque et en d’autres endroits. Le disque fut placé horizontalement, les pôles verticalement; l’absence de toute action autre que l’action principale se fit promptement reconnaître par le défaut absolu de résultats , lorsque le disque était éloigné des pôles.