IRIS

En comparant ces deux tahleanx , nous voyons que le maximum de déviation a eu lieu , dans ces deux localités, en i58o; que de 1657 à i66a, à I^ondres, la déclinaison était nulle, tandis qu’à Paris, elle ne l’a été qu’en i663; que le maximum de déclinaison à l’ouest a eu lieu à Londres en 181 5, et à Paris en i8i4- Ainsi les deux maxima ont eu lieu à l’est et à l’ouest sensiblement aux mêmes épo(}ues à Paris et à l^ondres.

Je rapporterai encore les déclinaisons observées au cap de Bonne-Espérance, afin de montrer que les variations séculaires, dans l’hémisphère sud, suivent une marche analogue à celles que l’on observe dans notre hémisphère.

BÉCLUNAISON.

IJÉCI.INAISON.

12 à l'oaesl.

.... 25 40 maximum.

a5a DES VA.R. SÉCUL. ET AMN. UE LA DÉCLINAISON.

Nous voyons c|ue dans l’Iiémisplière sud , comme dans riiémisplière nord, la déclinaison est soumise à une marche semblable : on la voit légèrement à l’est en i6o5; de lGo5 à 1609, elle devient nulle, puis passe à l’ouest, atteint son maximum vers 1791 et rétrograde vers l’est.

M. Barlow a essayé de déduire d’une formule les changements progressifs et séculaires cpi’éprouvela déclinaison de l’aiguille aimantée, en admettant que le pôle magnéti(|ue qui influence l’aiguille à l.ondres était placé , en 1818, sous la latitude nord 75’ 2', et la longitude G7“4 I ' ouest ; il en tira la conséquence que le mou veinent était imiForme et de [\° \l\' en 10 ans. Voici la règle pratique qu’il a donnée : à la cotangente ~N Ijifig. 29, ajoutez le logari thme constant 1 ,65042; cherchez l’angle dont la somme de ces deux nombres est la tangente : désignez cet arc par A. A la même cotangente ajoutez le logarithme O, 08987, et cherchez l’arc dont la somme est la tangente; appelez cet arc B. B — A sera la déclinaison ou l’angle LN.

tableau suivant renferme la dendinaison observée à I.ondres et calculée d’après cette formule de 16G0 à

1 CAI.CCt,.

OBSERVATIONS