‹ Traité général des conifères; ou, Description de toutes les espèces et variétés de ce genre aujourd'hui connues, avec leur synonymie, l'indication des procédés de culture et de multiplication qu'il convient de leur appliquerChapitre 258 sur 271 · Pinus Boursieri, Carrière · texte numérisé non relu

Pinus Boursieri, Carrière

(?) Pinus RoyLEAnA, Lindl. Journ. Hort. Soc. IX (cum ic.). — Gardn. Chron. 28 janv. 1854.

Pinus Boursier1, Carr. Rev. hort. 1854. p. 225 (cum ic.). p. 333. — Tr. gén. Conif. 398 (non Gord. nec Henk. et Hochstt.).

Arbre atteignant, d’après M. Boursier de la Rivière, qui l’a découvert en Californie, 20 mètres et plus de hauteur, rappelant par son aspect général le Pinus sylvestris. Feuilles géminées, parfois ternées dans les jeunes individus de semis, longues de 3-6 centim. dans les individus adultes, lisses, luisantes, raides, épaisses. Cônes de 4-6 centim., larges d'environ 3 à la base, droits, plus rarement très-légèrement courbés, cylindriques , obtus, atténués au sommet ; apophyse un peu épaissie-arrondie, légèrement bosselée ; protubérance centrale, saillante, obtuse, mutique ou mucronulée. (Dans les écailles de la base du cône l’apophyse est presque plane , et la protubérance , moins élargie , non rhomboïdale, est presque réduite à un point tuberculiforme plus coloré que l'apophyse.) Graines ovales-oblongues ou irrégulièrement rhomboïdales, d’un gris-jaunâtre, plus ou moins striées, tiquetées de brun, longues de 4 millim., larges d'environ 3, à aile.mince, cultriforme, de 9-12 millim, à partir du sommet de la graine.

Habite dans la Californie , où il fut découvert par M. Boursier de la Rivière , vice-consul de France en Californie. — Introduit de graines en 1853.

Ogserv. Ce n’est pas par amour-propre d'auteur, mais par amour de la vérité scientifique, que je conserve à cette espèce le nom de Pinus Boursieri et que je ne me range pas à l'avis de M. Gordon, qui le considère comme synonyme du P. contorta, Dougl., espèce peu connue, et qui, d’après les auteurs, ne, dépasse pas 4-6 mètres de hauteur. Je le croirais volontiers le même que le P. Royleana, Lindl. C’est donc au P. Boursieri qu’il faudrait rapporter comme synonyme le P. Royleana, et non au P. mitis, ainsi que l’a fait M. Gordon. Quant à MM. Henkel et Hochstetter, il était tout naturel qu’ils fissent la même erreur qu'a faite M. Gordon, puisqu'ils l’ont copié.

Comme complément de cette observation, et afin d’éclai-

Page 1