II

de la même profession , tout en profitant des travaux de leurs prédécesseurs , s’efforcer de les dénigrer (i). Bourdet , en suivant pour ainsi dire le plan de Fauchard, n’a pas eu la présomption de rivaliser avec celui qu’il se plaît à nommer son maître et son guide ; il n’a été mû , dit-il, que par le désir d’être utile à» l’art, en publiant les résultats de son expérience. En effet, ce que dit cet auteur sur les dents artificielles , sur la manière de les poser , etc. , est trop au-dessous des connaissances actuelles , pour que nous en ayons pu retirer aucun avantage relativement au sujet pour lequel nous avons pris la plume.

Deux traités sur les maladies de la bouche ^ par Jourdain (2), parurent après celui de Bour-

(1) Voyez la seconde édition de la théorie et pratique de l’Art du Dentiste , par Laforgue , publiée à Paris en 1810 ; elle fournira un exemple révoltant d’ingratitude : cet écrivain tout en profilant des connaissances d’autrui , et poui se venger de ce que son livre n’avait pas été approuvé par la Société de Médecine, attendu qu’il ne contenait, quant a la partie scientifique, que des principes erronnés et faux , désavoués par les maîtres de l’Art , a augmenté sa seconde édition d'une nomenclature très-incomplète de tous lés ouvrages publiés relativement à l’Art du Dentiste , pour avoir l’occasion d’injurier des hommes dont le savoir et la réputation auraient dû lui Imposer.

(2) Traité des dépôts dans les sinus maxillaires des frac*-

det ; ils jouissent d’une réputation méritée. Ce dentiste a contribué aux progrès de l’art , et augmenté son illustration , en prouvant qu’il possédait de profondes connaissances médicales et chirurgicales ; ce qui était d’autant plus important, que long-temps la jalousie de quelques médecins avait affecté de ne considérer l’art du dentiste, que comme uniquement renfermé dans la cosmétique et la mécanique , se réservant à eux-mêmes exclusivement le traitement des maladies de la bouche. Le Traité de Jourdain fit évanouir ces prétentions , et prouva que la médecine , non plus que la chirurgie , ne doivent point être étrangères au véritable dentiste : nous avons l’obligation à Jourdain d'avoir ainsi reculé les limites d’un art dont les écrits de Tauchard et de Bourdet venaient de prouver l’excellence; Jourdain , au reste, a eu la sagesse d’écarter de son plan toutes les opérations mécaniques , qui avaient été précédemment décrites dans les ouvrages de ses devanciers , dont le sien , entièrement médical et chirurgical , doit être regardé

turcs et des caries , suivi de réflexions sur toutes les opérations de l’Art du Dentiste ; imprimé à Paris en 1761.

Traité des maladies et des opérations réellement chirur--. gicales de la bouche et des autres parties qui y correspou^ dent; Paris, 1778, 2 volumes in-8°.

comme le Complément. La réunion des écrits de ces trois auteurs , publiés à peu de distance les uns des autres , forme un corps de doctrine infiniment précieux, en ce qu’il est le résultat de la longue expérience de trois praticiens distingués; le seul reproche qu’on puisse faire à Jourdain , c’est d’avoir censuré , quelquefois avec trop d’amertume , certains passages de Bourdet, à la réputation duquel il semble porter envie, A peu-près dans le meme temps, Bunon (i) , dentiste , véritable observateur, publia deux écrits sur les expériences et les démonstrations qu’il fit à la Salpêtrière , pour faire connaître l’influence des maladies du corps sur l’organisation des dents, et en particulier sur un de leurs états pathologiques qu’il nomme érosion^ et que M. Duval appelle à plus juste titre atrophie des dents. Mais nous en avons dit suffisamment sur le mérite de ces écrivains , dont nous ne pouvons que recommander fortement la lecture aux jeunes dentistes, qui désirent acquérir une connaissance approfondie de l’art, qu’ils sont appelés à exercer.

(i) Essai sur les maladies des dents; Paris, 1743. Expériences et démonstrations faites à l’hdpital de U Salpêtrière et à S.-Côme , en présence de l’Académie royale de Chirurgie , pour servir de suite et de preuves à l’Essai sur les maladies des dents.’

l)es écrivains non moins instruits que c»^u?c que nous avons déjà cités ^ ont donné sur l’anatomie dentaire des traités, qui joignent au mérite de contenir ce que les auteurs, qui les ont précédés, ont dit de mieux, celui d avoir su éviter leurs erreurs, et enrichir cette partie si essentielle de l’art du dentiste : parmi ceux-ci, nous devons distinguer Bichat , MM. Portai , Boyer, Cuvier , Serres, Léveillé , et tant d’autres qu’il serait peut-être fastidieux de citer.

Le Traité de Fauchard ayant eu le sort des bons livres, celui d’en faire naître d ’autres sur le mêrne sujet , nous ne nous arrêterons point sur chacune de ces productions , dont un très-petit nombre a échappé à l’oubli ; l’impulsion avait été donnée , et jusque dans le temps actuel , nous en ressentons les heureux effets : à défaut de traité vraiment complet , et qui n’existe point encore , des dentistes, moins savants que les premiers, ont publié et publient tous les jours , sur différentes parties de l’art , des opuscules et des essais , qui contiennent souvent des observations très-utiles, et qui prouvent que leurs auteurs sont au niveau des connaissances du siècle. Quelques années après Fauchard , Bunon publia une dissertation sur un préjugé concernant les maux de dents des femmes enceintes, ainsi qu’un autre ouvrage extrêmement intéressant sur l’érosion des-

dents. D’autres praticiens mirent au jour différents ouvrages (i) ; les uns s’attachèrent à développer les phénomènes de la dentition , d’autres à perfectionner les instrumens en usage ; on en. inventa de nouveaux , et de tout ce concours d’efforts , plus ou moins couronnés de succès, de cette communication réciproque de faits , d’expériences et de réflexions , il en est résulté des lumières qui attendent qu’une main habile , en les réunissant en faisceau, leur donne encore plus de force et d’éclat.

(i) I". Essai d’Odonlotechnie ou dissertation sur les dents artificielles, par Mouton, Paris, ; petit ou-

vrage écrit avec autant d’élégance que de méthode.

2®. Théorie et pratique de l’Art du Dentiste , par Lafor-^ gue, Paris 1802.

3». Le Dentiste observateur, par Mahori , Paris , an VL

4®. Traité de la première Dentition et des maladies souvent très-graves qui en dépendent, par Baumes , in-8®. i8o5.

5«. Traité des maladies de la bouche d’après l’état actuel des connaissances en médecine et en chirurgie, qui comprend la structure et les fonctions de la bouche, Thistoire des maladies des dents , les moyens d’en conserver la santé et la beauté, et les opérations particulières à TArt du Dentiste , par Gariot; in-8°., Paris, i8o5.

6°. Manuel de l’Art du Dentiste, ou l’élat actuel des découvertes modernes sur la dentition, les moyens de conserver les dents, etc., par Jourdan et Maggiolo; in-12, Nancy, 1807.

7". Traité de la seconde Dentition, par M. Delabarre.

' Tel est aujourd’hui l’état de l’art du Dentiste , dont la véritable illustration ne date que depuis Fauchard, qui doit en être regardé comme îe restaurateur et le père ; il est aisé de voir par cet exposé rapide , que cet art est encore susceptible de faire des progrès, car l’attachement à la routine n’existe plus , et l’on ne peut que bien augurer de cet esprit d’observation dont la plupart des dentistes donnent tous les jours de nouvelles preuves.

Maintenant nous jetterons un coup-d’œil sur les progrès de Fart du dentiste dans Tétranger , et notamment en Angleterre.

Les Allemands et les Italiens furent les premiers qui imitèrent les Français ; mais il s’en faut de beaucoup , que cet art ait fait dans ces deux royaumes les mêmes progrès qu’en France ; les Anglais eux-mêmes s’en étaient très-peu occupés avant Monro , Hunter , Blak et Fox, qui ont donné des traités sur l’anatomie et les maladies des dents; c’est surtout Fox qui mérite le plus notre attention , parce qu’il est le premier parmi les Anglais , qui a publié un traité vraiment utile : la lecture récente que nous en avous faite nous fournira des points de comparaison très-curiêux ; nous nous félicitons même d’avoir une occasion de rendre-justice au mérite de cet étranger, ce que nous faisons d’au-

tant plus volontiers, que ce dentiste anglais nous a donne un exemple du contraire ; en effet , soit prévention nationale , soit oubli , Fox ne daigne pas meme faire la moindre mention des travaux, et des écrits de ceux qui ^ en France, ont exercé et exercent la meme profession que lui. En parlant d’un ouvrage sur TOdontotechnie, public à Londres , par son compatriote Hunter , Fox pousse l’injustice ( nous ne pouvons croire , que ce soit de sa part ignorance ) , jusqu’à imprimer, que cet écrit de Hunter est le premier et le plus savant , qu’on ait jamais publié sur l’art du dentiste ; comme si les doctes traités des Fauchard , des Bourdet, des Jourdain n’étaient pas depuis long-temps connus en Angleterre ; quoiqu’il en soit, nous n’imiterons pas cette partialité révoltante, persuadés que le véritable patriotisme ne consiste point à dénigrer un homme de mérite , parce que le hasard l’a fait naître chez une nation voisine : je dirai donc, que l’ouvrage de Fox fait kifmiment d’honneur à ses connaissances, et que, sans être un traité complet , il est peu d’opérations intéressantes sur lesquelles il ne présente de trèsbonnes observations ; les planches explicatives, dont cet ouvrage est accompagrîé , lui donnent un nouveau prix , et en rendent la lecture plus facile.

Comme la traduction en français de ce traile n’a point été publiée (T),les lecteurs me sauront gré sans doute de leur en donner ici une notice.

La première partie , intitulée : Histoire naturelle des drnts humaines , fut d’abord imprimée à Londres, en i8o3 , in-8". , avec bg. Elle comprend onze chapitres , sous les titres suivants :