LOUIS LUCAS
Etudier tous les philosophes anciens, chercher le point commun entre leurs doctrines si différentes au premier abord, puis réunir en
1. Stanislas de Guaita, dans son Essai des Sciences maudites , analyse magistralement l’œuvre d'Eliphas.
une seule synthèse philosophique l’œuvre des Alexandrins, des Alchimistes et des Scolastiques pour en tirer les principes premiers. D’autre part, étudier expérimentalement les sciences modernes, surtout la physique, la chimie, la physiologie et la médecine, et baser ces travaux pratiques sur les théories philosophiques précédentes, telle est l’œuvre entreprise et menée abonne fin par Louis Lucas.
Mourir ignoré, étouffe peut-être par certaines personnalités jalouses et officielles, être indignement pillé par les théoriciens de toute école, n’être mentionné ni par eux ni par aucun dictionnaire ou aucune biographie soi-disant universelle, telle est la récompense de tous ces travaux.
Du reste, Louis Lucas ne s’était fait aucune illusion sur ce qu’il attendait puisqu’il écrivait :
« L’auteur voué aux principes généraux doit, en commençant son travail, être complètement désillusionné sur l’importance du fruit qu’il en retirera, quand il n’a pas à s’armer encore d’un nouveau courage pour combattre les dangers qui naîtront de ses écrits. Il faut surtout, comme les anciens, se trouver parvi contentus et marcher en avant avec cette gaité du pauvre qui s’abrite derrière la médiocrité de ses désirs'. »
Si j’avais affaire à un de ces mille théoriciens qui croient chacun bouleverser l’univers parce qu’ils ont eu une idée souvent vieille comme le monde et neuve uniquement pour eux, je ne protesterais pas comme je le fais contre l’oubli du nom d’un homme.
Mais c’est un savant que j’ai découvert et que je suis peut-être le premier à remettre au jour, c’est un praticien autant qu’un théoricien qui joint une expérience personnelle à chacune des hypothèses qu’il avance, c’est un homme qui a fait plusieurs découvertes, entre autres le Biotrr^tt-e, dont une seule servirait à faire entrer un ambitieux dans les sociétés savantes officielles, c’est un homme dont le nom est soigneusement caché et les idées soigneusement pillées par ceux qui connaissent ses œuvres.
Pourquoi ses ouvrages tirés à de nombreux exemplaires sontils introuvables?
J’ai mis deux ans à me procurer la Chimie nouvelle. Pourquoi? *
Quelques savants modernes profiteraient-ils de l’oubli qui s’est fait autour de lui pour le copier? Lisez avec conscience la Chimie nouvelle, puis parcourez les théories soi-disant nouvelles sur la
