LES FORMULES ENTRE ELLES

donner la preuve des conditions spéciales aux fonnoles des* deux lois, ynes isolément pour chacune des deux lois et isolément pour chacune des formules ( 1 ) , et nous ne pensons pas que, dans de pareilles limites, il puisse rester de doute sur leur évidence ; tous les faits sont d'acoord pour les confirmer.

Hais il n'est pas moins vrai qu'en partant des principes mêmes que ces faits démontrent et qu'en se renfermant dans ces mimes limites, soit pour interpréter, soit pour prévoir l'action de chacun des deux sexes sur la nature physique ou morale d'un produit, on se trouve en présence des contradictions les plus inopinées y et que Tex* périence semble souffler sur toutes ces règles comme sur des chimères.

C'est ici qu'en effet on voit intervenir ces résultats bizarres dont nous avons déjà parlé dans cet ouvrage (2).

V Trois cas, tous trois contraires, du moins en apparence, aux règles indiquées, peuvent se produire dans le développement des formules de la loi d'universalité d'action des deux auteurs :

a. Dans des circonstances où, en conformité des précédentes règles et de l'expérience elle- même , toutes les conditions sont celles du mélainge , c'est-à-dire dans celles où les caractères qui se correspondent chez le père et la mère sont analogues entre eux et de nature à se mêler dans l'organisation du futur produit, au lieu du MÉLAiYGE, c'est la coMBiisAisoiH , OU , chosc plus étrange , l'ÉLECTiON qui s'observe;