LES FORMULES ENTBE ELLES

une partie de ces faits s'éclaire, mais une aatre partie reste obscure, si obscure que l'ombre s'épaissit et revient jusqu'à celle qu'on croyait éclairée, et chacune de ces lois si simples, cependant, reste inintelligible. Nous ne supposons pas ici, nous racontons : c'est ainsi, qu'en effet, on avait procédé (1).

Bemettons, au contraire, les deux lois en présence, comme elles sont en concours, devant les mêmes faits; les mêmes lois aussitôt se renvoient la lumière.

Nous ne supposons pas encore , nous prouvons ; car nous avons donné (2) et nous donnerons plus loin , en traitant de la marche de I'innéite et de I'hérédité (3) des preuves sans réplique, que l'énigme jusqu'ici si indéchiffrable de la procréation n'a point d'autre théorie.

Traies des lois primordiales de I'iinnéité et de I'hérénrrs, ces réflexions le sont des lois secondaires d^universaîiiè et d'égalité d'action des deux auteurs :

Nous avons commencé par analyser les principes de ces lois (4) ; nous en avons analysé les conditions (5) ; nous en avons analysé les formules (6) ; nous avons donné même la raison théorique propre à cbacune d'elles (7) ; les deux lois sont réelles, les conditions précises, les formules exactes, les raisons véritables; elles s'accommodent même à l'interprétation d'un grand nombre de faits, et cependant il reste un nombre considérable de faits qui leur échappent.

\) Voyez tome I, passim, et p. Î23.

2) Tome I, loc. cit., et tome II, p. 33-35, 223-225 et 242-243.

3) Voyez plus loin iv partie, loc. cit.

h) tome II, m* partie, chap. 3, p. 177-178 et 228-223.

5) Tome II, iir partie, p. 227-258 et 2Ô0-289.

6) Tome II, p. 174-220.

7) Tome II, p. 228-258 et 287-289.

332 COMBINAISON DB TOCTES

Un simple papprochement entre les cas de ce genre et Itîs conditions des formules des deux lois d'universalUi éi d'égaliti d'action des deux auteurs, telles qne nous les avons plus haut exposées, le fera bien comprendre.

Dans le principe de la loi d^univer$aUti d^aciion des deux auteurs, celles de ces formules qui lui appartiennent,

rÊLECTION, le MÉLANGE Ct la COMBINAISON, OUt, COmmC

nous l'aTons dit, pour condition spéciale ou raison d'exiltence :

La COMBINAISON, la diver$ité harmonique des aoteors ou des caractères (1);

Le MÉLANGE, la part(é ou l'analogie naturelle des aoleurs on des caractères (2) ;

L'ÉLECTION, la rencontre d'attributs exclusifs à un seu des deux sexes^ ou la discordance et la disharmonie radîcales des auteurs ou des caractères (3).

Dans le principe de la loi d^igalité d^action du père e de la mère, Tequilibre de leur participation a pour condition celui des circonstances où la lutte s'accomplit (4) ; la PRÉPONDÉRANCE du père ou de la mère a pour condi* tion la rupture , en faveur de Vun ou de Cautre auteur^ des divers éliments de cet équilibre (5).

Bien de plus simple, à ce qu'il semble, ces principes posés, que de tracer d'arance l'échelle de proportion de influences du père et de celles de la mère, en appliquant la règle de ces conditions aux cas qu'on examine.

C'est ce que nous avons dû commencer par faire popr

(I) Tome 11, p. S34-943.

(i) Tome II, p. S98-333.

(3) Tome II, p. S49-%58.

(4) Tome II, p. S60-S80.

» Tome II. p. 987-989.