CONCLUSION DE CE LIVRE

Deux faits fondamentaux ressortent de ce livre : le premier, en harmonie avec ce que la science proclame depuis longtemps, c'est qu'il n'existe point d'iNNÉrrÉ dansletype spécifique des êtres, ou, en d'autres termes, que la génération n'institue point d'espèces : une expérience qui remonte, comme nous l'avons vu, presque aussi avant, dans la nuit des temps, que les traditions humaines, montre partout et toujours la procréation respectant les types de la nature physique et morale des espèces, types primordiaux de la création dont elle est l'image, et dont elle est appelée à répéter les œuvres.

De ce principe découle la conséquence de l'uniformité spécifique des êtres, dans chacune des espèces qui se reproduisent.

Le second fait est celui de la perpétuelle action de I'innéité sous le type individuel des êtres : c'est le phénomène inverse de la procréation , qui, fixe et immobile devant les caractères des espèces, demeurées invariables au milieu de leurs mille renouvellements, se montre presque aussi féconde en métamorphoses, qu'en multiplications du type individuel. La génération n'y apparaît-elle pas, développant de toutes parts, au sein de l'identité de l'espèce, de la race, et de la famille elle-même, dans la forme physique et dans la forme morale de l'organisation, des variétés sans nombre?

De ce second principe découle la conséquence de la diversité individuelle des êtres dans l'unité d'espèce.

Il a été donné à chacun de ces deux grands phénomènes delà vie,la/totfé de V espèce, ^variabilité de V individu, de