UE LA HOUILLE CARBONISÉE, OU COKE

Suivant Lavoisier, la quantité de houille est à la quantité de bouille carbonisée, ou coke, pour produire le même effet, comme 6o5 est à 55a. Le coke a de plus cet avantage, qu’il ne donne point de fumée, et qu’on peut l’employer pour les fourneaux situés dans les villes, sans crainte de causer aucun désagrément dans le voisinage de la manufacture.

L emploi du gaz pour 1 éclairage des villes et même des habitations a jete sur le marché une quantité considérable de coke, obtenu, comme on le sait sans doute, par la distillation. On a toujours raison d’employer cette espèce pour le chauffage; mais sa puissance calorifique est bien inférieure à celle du coke ou de la houille carbonisée qu’on obtient par étouffement. Aussi les forgerons et tous ceux qui travaillent le fer se servent-ils toujours de la dernière espèce; le chimiste fera bien d’imiter leur exemple quand un bon coup de feu sera nécessaire.

On a fait un essai comparatif du chauffage par le bois et par le coke au foyer de l’Opéra de Paris; on a trouvé que :

I fr. 80 cent, de coke ont donné une chaleur presque double de celle qui a été produite au moyen de 3 fr. 5o cent, de bois.

II faut donc conclure que, tant sous le rapport de

TOURBE CARBONISÉE. l3

l ’économie que sous celui de la production de chaleur, le coke est fort préférable au bois ; mais si , dans une grande cheminée, ou l’on a besoin d’un feu violent destiné à échauffer une vaste pièce , il peut facilement être employé seul, il n’en est pas tout-à-fait ainsi dans une cheminée de petite dimension. Dans ce dernier cas, le concours d’un peu de bois semble nécessaire ; mais, malgré ce concours, il y a lieu encore à une trèsgrande diminution de dépense. Son usage, d’ailleurs, n’entraîne presque aucun changement dans les cheminées; tout au plus demande-t-il que l’on se serve d’une légère grille en fer. Il n’a ni fumée ni odeur,