ULCÉRATIONS SYPHILITIQUES
fois, aucune de ces ulcérations n'offrait les caractères physiques du véritable chancre. J'ai observé, moi aussi, nombre de fois, des ulcérations du col de l'utérus, dans des circonstances semblables ; mais je n'ai pu y reconnaître Taspecl des véritables chancres. J'ai donc été fort surpris de lire, il y a peu de temps, dans le traité que M. Balbirnie a publié sur les maladies organiques de la matrice, que, dans Fespace d'une année, ce médecin a observé un grand nombre de beaux exemples de véritables chancres huntériens, existant sur le museau de tanche, et cela à l'hôpital des Vénériens, dans le service de M. Ricord. J'en ai été d'autant plus surpris, que M. Ricord m'a souvent dit à moi-m&me qu'il observait rarement le chancre huntérien sur le col de l'utérus, et que IVÎ. Acton, qui a suivi pendant plusieurs années les leçons de M. Ricord, m'a confirmé dans l'exactituçle de mo^ opinion, et m'a assuré qu'on ne rencontre presque jamais de véritables chancres utérins, dans la pratique de la ville ou des hôpitaux. Il faut donc que M. Balbirnie ait mal interprété les faits qu'il a observés.
Tous les traités sur les maladies syphilitiques, que j'ai consultés, sont muets, ou à pej:^ près, i^elativement ajt^x ulcérations syphilitiques du col de l'utérus. En faisant connaître toutefois le résultat de mon expérience, je ne négligerai pas de m'appuyer sur celle des autres, et je m'efforcerai de tracer le tableaii, aussi exact que possible, de l'état actuel de la science, relativement aux ulcérations syphihtiques de cette région.
La première chose à faire, dans l'étude des ulcérations syphilitiques du col de l'utérus, est de les diviser en deux groupes : le premier comprend le chancre véritable, le chancre classique, huntérien, l'ulcération vénérienne primitive; et le second comprend les ulcérations qui n'offrent pas les caractères du vrai chancre, mais qui cependant, à cause des circonstances douteuses dans lesquelles elles se présentent, ont été considérées par quelques auteurs comme vénériennes.