PRÉFACE DU TRADUCTEUR. XI

» croyance

» Je pense que la médecine légale n'a ajouté aucun progrès » sérieux aux doctrines reçues dans la jurisprudence, et qu'elle » ne doit en rien les modifier. » M. Tardieu s'est élevé avec éloquence contre ces paroles « injustes et blessantes », clans la séance de l'Académie impériale de médecine du 5 mars 1861. Le meilleur moyen de les rendre fausses à tout jamais ne serait-il pas de former un grand nombre de médecins à la pratique de cette noble science, et de faire cesser un état de choses en vertu duquel un petit nombre de privilégiés seulement ont le droit de pénétrer les secrets de la science dont ils exercent pour ainsi dire le monopole?

Revenons à l'Allemagne : le juge d'instruction assiste à l'expertise et fait dresser procès-verbal de tous les phénomènes observés par le médecin ; à la fin du procès-verbal l'expert expose la conclusion sommaire de ce qui lui paraît ressortir de plus vraisemblable desrésullats de l'autopsie, et il répond aux quelques questions que peut lui poser le juge d'instruction. Puis si l'instruction est continuée, on demande ensuite au médecin un rapport détaillé sur l'autopsie qu'il a faite, et on lui communique en même temps toutes les pièces du procès : le procès-verbal doit servir de base au rapport, mais ce dernier est rédigé de manière à être compris même des hommes étrangers à la médecine.

Si le ministère public ou la défense refuse d'accepter ce rapport, on l'envoie, ainsi que le procès-verbal de l'autopsie et toutes les pièces, à une seconde juridiction médico-légale appelée collège médical, qui est instituée dans chaque province du royaume ; ce collège médical, composé de quatre à six membres, nomme un rapporteur sur l'affaire, on discute en séance tous les faits, et un des membres est chargé de soumettre au tribunal le résultat de cette seconde expertise.

Enfin, lorsque les doutes n'ont pas disparu, et que de nouvelles réclamations s'élèvent encore, on a recours à une troisième ju-