INSPECTION DES VÊTEMENTS. — TACHES DE SAM

a présenté ; nous avons laissé sécher, et nous avons pendu le morceau de drap dans une éprouvette pleine d'eau, de manière que ce morceau restât à une distance de deux centimètres du fond du verre. Quelques minutes après, le rouge du sang se dirigea vers le fond en traînées et s'y ramassa, tandis que le reste du liquide se colora en jaune. Après quelques heures le morceau de drap fut ôté et séché et aucune trace de la tache de sang ne put être reconnue. Le liquide agité prit une couleur uniforme d'un rouge brun. Par les réactifs connus : l'acide azotique, l'eau chlorurée, l'hydrate de potasse, la teinture de galle, nous reconnûmes les éléments du sang. •

Cette opération terminée, nous prîmes le morceau de drap envoyé et nous l'examinâmes sous le microscope. Le tissu de l'étoffe était coloré, mais on ne pouvait voir aucune substance déposée sur le drap. On mit quatre morceaux dans l'eau où on les pendit comme nous l'avions fait précédemment. Mais, môme après 72 heures l'eau n'était pas colorée, et tous les réactifs restèrent sans effet. Les morceaux furent étés et séchés, les taches étaient intactes. Un autre morceau fut gratte aux points colorés, on traita avec l'eau distillée: l'eau ne fut pas colorée et les réactifs furent impuissants. D'après cela, nous conclûmes que les taches rouges se trouvant sur les morceaux de drap envoyés ne provenaient vraisemblablement pas de sang.

Obs. 78. — Déterminer si les taches trouvées sur une blouse sont du sang ou du

goudron.

On m'envoya de la province de Posen une blouse sur laquelle se trouvaient des taches suspectes, qui, par leur coloration foncée, par leur roideur et par leur disposition paraissaient être des taches de sang; l'accusé prétendait que c'était des taches de goudron. Sous un microscope grossissant 500 fois on ne vit aucun globule de sang, même dans des endroits où l'étoffe n'avait évidemmentété ni frottée ni lavée. Après cette opération, on brûla des filaments de l'étoffe provenant des places tachées, tous les assistants perçurent une odeur de poix ou de cire à cacheter, ce qui certainement corroborait les déclarations de l'accusé.

Je fis l'examen chimique avec l'assistance de M. Schacht. On prit quelques places des plus foncées; l'un des morceaux fut pendu dans une petite quantité d'eau distillée de manière à ne toucher ni le fond ni les parois du vase. Même deux jours après on ne vit aucune traînée colorée, l'eau resta claire et la matière colorante de l'étoffe ne fut changée ni en quantité ni en qualité. Un autre morceau fut chauffé dans une éprouvette et les vapeurs essayées avec le papier de tournesol agirent comme acide et non comme alcali ; nous limes une contre-épreuve ; nous mouillâmes un morceau d'étoffe de coton avec deux taches de sang : l'étoffe séchée fut partagée en deux parties et nous fîmes avec ces deux morceaux les mêmes expériences. Dans l'une, la matière colorante se détacha par l'action de l'eau distillée et se fit voir très nettement dans la solution au moyen des réactifs connus ; dans la seconde, les vapeurs qui se développèrent par l'action de la chaleur furent nettement ammoniacales comme celles de toutes les matières azotiques. Ainsi les taches sur la blouse que nous avions d'abord explorées n'étaient pas du sang.

158 PARTIE THANATOLOGIQUE.

Pour déterminer leur nature, nous traitâmes les taches de la blouse avec de l'alcool concentré, elles devinrent plus claires mais ne disparurent pas ; la solution laissa après l'évaporalion une substance goudronneuse. Les mêmes morceaux lurent ensuite traités avec de l'huile de térébenthine : les taches disparurent complètement et il se déposa une poudre d'un gris-noir dans la solution de térébenthine, qui, traitée avec des acides, montra un mélange de charbon, d'argile et d'oxyde de fer. Nous dûmes alors déclarer en concluant que les taches en question n'étaient pas du sang, mais que très probablement elles provenaient du goudron ou d'une substance analogue (1).

§ 3. — Recherche de taches de fèces.

Les résultats de la défécation des adultes, ainsi que le méconium des nouveau-nés, se laissent reconnaître facilement sous le micros • cope, ainsi que par l'analyse chimique (2).

Le médecin-légiste se trouve très rarement à même de foire cette analyse. Quant à moi, mes observations, quoique nombreuses, ne m'ont pas offert un seul cas de cette espèce, car les juges d'instruction prennent sur eux de déterminer la nature de ces taches. Par exemple, dans un cas affreux, une fille fut violée par quatre malfaiteurs dont l'un évacua ses excréments dans la chambre, y trempa un linge qu'il fourra dans la bouche de la fille évanouie. J'avais à constater le fait du viol aux parties génitales de la fille, mais on ne m'a pas présenté le linge souillé.

§ 4. — Recherche des taches de sperme.

Très souvent, les médecins- légistes sont requis à examiner du linge de corps ou de lit pour déterminer si les taches qui s'y trouvent sont des taches de sperme. Jamais cette question ne m'a été posée pour le linge d'un cadavre, et la littérature médicale n'offre que quelques cas de cette dernière partie de la question. J'ai eu à expertiser deux cas de viol suivi de meurtre, mais dans aucun d'eux il n'a été nécessaire d'explorer le linge. Cependant il est possible que cette question se présente. •

(1) Ces deux obs. se présentèrent avant la découverte des cristaux d'hématine.

(2) Voir Lassaigne, loc. cit. p. 125. Robin et Tardieu, Annales iïhyg. 1857, p. 374.