FOHCR NOMINALE DES MACHINES A MOYENNE PRESSION

orce nominale d'une machine A moyenne pression est I e de chevaux déterminé par la formule f — A ■, for

|ui correspond à celle employée par Watt, dans le calcu nbre chx 33000 livres anglaises élevées à un pied de hau ne minute et représentant la puissance effective de ses ma

sur l'arbre moteur, 33000 livres anglaises élevées h m e haut dans une minute correspondent à un travail d îgrammètres; cependant, en France, on ne compte quv igrammètres pour la valeur du cheval, même en faisant ie la même formule nominale.

uissance nominale ne donne une idée exacte de la force de hine que lorsque l'on connaît la valeur du cheval nominal, ns qu'une machine de 100 chevaux sur les pistons est aussi issance de 100 chevaux sur l'arbre, mais la valeur du che- ■ l'arbre est plus petite que celle des pistons. En exprimant

moyen en centimètres de mercure nous avons trouvé que

PUISSANCE DRS UACMINES

la force effective sur l'arbre était donnée par la formule : 7,H7 ■— D'CNpK

F chevaux de 73 k cette formule provient

10 000 X 3,1416 AD'CN x 2 x -^^~Jt x K F chev. de "5 kgm. = 4 ^ gp x 75

Or les machines de Watt ronctionnant à une pression absolue aux chaudières de l'*°>,2 avec une introduction fixe de 0,87, la pression initiale au cylindre était un peu inférieure ô 1 atmosphère et l'effort moyen effectif sur les pistons déduit d'une courbe d'indicateur valait S^'.S per pouce carré, ce qui donne en mesure française 44 centimètres de mercure. Pour tenir compte des résislancea passives. Watt retrancha 1"',5 de l'effort moyen et prit 1 livres pour la quantité correspondante au produit pK de notre formule. Ces 7 livres anglaises correspondent à 36'", S de mercure. Cette manière d'opérer de Watt revenait à prendre un coefficient K = -' ■ — 0,82; la valeur de ce coefficient ne s'explique que par la lenteur du mouvement des machines de cette époque.

Si dans la formule précédente nous remplaçons le produit pK et le chiffre 75 du dénominateur par 78 qui est en kilogrammétres la valeur du cheval anglais, nous aurons :

F chev. sur l'arbre = AD'CNp x

En effectuant les calculs numériques et en divisant les deux es de l'expression par le facteur du numérateur on obtient

■mule F chevaux sur l'arbre = A . Cette formule a reçu

im de force nominale du gouvernement ou de Watt et le Itat porte le nom de force nominale. La force nominale en ce accuse la puissance en chevaux de 75 kilogrammétres sur re ou de ^7-55 = 91 kilogrammétres sur les pistons, pour les lines fonctionnant dans les mêmes conditions que celles de ,. A cause de l'élévation de la pression aux chaudières, cette ule donne des résultats inférieurs a la réalité surtout pour ppareits ou la pression atteint 2, 5 et 10 kilogrammes et e 14 kilogrammes ; la formule de Watt n'exprimée donc plus I nombre proportionnel au volume engendré par les pistons, it cette formule qui était employée autrefois dans les coodj-

u inni'clié ; mais à mesure que In pression était augmentée, iditions portaient que le cheval au lieu dètre de 91 kiloètres serait de 100 — )50 — 250, etc., kilogrnm mètres. La e A ^^ de Watt donne un chiffre invariable pour chaque il parce que les quantités AU'CiV son! des quantités cons- N étant le nombre présumé de tours que le constructei

aiLobtenir h ralliire A ioule ! tours nominal. On donne le elui que l'on obtient réellem

pui ent

de non

ce chiffre a bie de tour

pris le

IMIMATIOS DE r.A VALBUR WI CD