SL
MHS PATHOLOGIK SPÉCIALE DE LA PREMIÈnE ENKAM'.E.
L'enfant avait ^té retiré à cette nourrice cinq jours après le début de Témption et donné à une seconde nourrice. Il eut au bout de quelques jours une éruption pustaluuse sur la t(^tcct des excoriations dans la bouche qui le gônaient )>our teter; il eut une éruption sur la face, les genoux et les pieds. On le ramena à Londres sans lui faire aacan traitement, et, donné à une troisième nourrice, il guérit rapidement.
Cette nourrice eut aussi des accidents inflammatoires au sein,nne ulcération au mamelon, et puis une éruption aux cuisses et aux jambes. Elle guérit sans rica faire. Son lait s*étaxt tari ; mais, pour amuser son propre enfant, elle lui mettait dans la bouche le mamelon dn sein qui avait été malade. Cet enfant devint malade de la même manière que le noorriison. Tous deux prirent du mercure et guérirent.
La troisième nourrice, de même que la piècédente, fut affectée en peu de temps, maii les taches so montrèmnt encore moins nombreuses : on eût dit que la maladie perdait bsaacoup do sa force, car chaque infection nouvelle offrait un caractère moins malin qoe ki précédentes. La malade guérit sans prendre aucun médicament.
Qif cst-co donc encore que cette maladie oommuniquée d'un eaCant à tnais nourrices successivement et à l'enfant d'une de ces nourrices? Quel nom donner à ce poison nouveau susceptible de se transmettre comme la syphilis, sans être la syphilis, d'après Ilunter? Lui donnerons-nous le nom de êyphiloïde ? Mais ce terme n*est qu'un manque pour 1 ignorance. Nous n'avons pa< les mêmes raisons que Hunter pour reléguer ce fait d^uis Tombre, Nous préférons, on vertu de l'analogie, voir dans ce fait un exemple évident de syphilis secondaire du nouveau-né transmise à sa nourrice par rinoculation.
l*utcgnat (!) et Didaj* (î) ont cité beaucoup de faits de ce renre.
Tcls sont les faits que Ton peut invoquer en faveur de la tr.in?ai:5<îon d« la syphilis des enfants nouveau-nés «H leur nourrice. Ils n'ont pas tou5 b même valeur ni la même importance. Il faut diviser et les cla>der.
Quelques faits, comme ceux de Hunter, do CuUerierj, de Bcuchicourt, de Putegnat, de Diday, do RoUet, et les miens, offrent un caractère de cert:rude qui ne permet pas le doute sur l'origine de la contagion: d'autres. 2u contraire, analogues au dernier exemple que j'ai rapporté, ne d:>&iea: q^e des probabilités en faveur de la contagion, mais ne la dém:«n:res: - tl» c -:.? manière rigoureuse. Quelques-uns, enfin, ne reprêsi^ntent qii uc-e ci— .a dénuée de preuves.
C'est en l.ussant de côté cette dernière catéïrorie de faits p:«.ir •* il«ir.isulter que les deux autres que nous croyons devoir coaciure e- '--^'n. i
L*\ syphilis ooiiirénitalo, assez rare dans la ville, e>; îS:* iSùkSJLii* ckx les enfants trouvés.
Il faut traiter la nourrice et l'enfant par le mercure c^rtre I?^ a.vSi-eiJ secondaires, et par Tiodure de potassium, s'il y a des ar.-ife'-zif :î.r; i-** à syphilis.
La syphilis congénitale peut se transmettre du no'urr,>>::. l .l : ^t;.-* « c'est un devoir pour le médecin d'ordonner lifc'ezi.^L; i:-> i.- i-rLi-:« syphilitiques.
Les enfants nés avec la syphilis doivent é;re no jrr:s ^\l ^;:•^*: i i Ii napagne, de lait de vache coupé d'eau ou de lait d ài>es«ce. o£ i*i?n vs* afC^ rices doivent être averties qu'on leur donne un e?.:"a-: «^Tt^Jn-ri'î
(l) TMtegnat, HU*t>\reet tkèrameutiqne ât la %Mp\\ZU £cf %'urr£t.-m,- <r ** nnaP à to mmmeile. Paria. 1&54.
Vt) Didi^, JJt la êypkilii éei msmrea^irMé* et dr4 imfam:* a la tt'Jî. 7ib& 3^âà
riN
PBéFACB DE LA. HUITIÈME ÉDITION V
Table alphabétique des matières ix
