iitf'^.'îrrt'ur

7j •■■Il Li ■.".■•« -

' < Il

|iii iMli>

uir*-'--

jr 'U.

K.llUL.

K....ji

* ÎJ >

&.^ ft 5.«

Cbap. I.] ANATOMIE TOPOGRAPHIQIE ET STRUCTURE. 327

partie des pi*éparations au Collège of Surgeons; son poids coïncide de trèsprès avec celui d'un cas du même âge dans la série du docteur Gross.

A douze ans, poids 2,588 grammes.

longueur 2,5 centimètres.

Largeur 1,9 —

Épaisseur 9,5 millimètres.

• Xous ne devons pas oublier les recherches de Deschamps, qui ont porté sur un grand nombi^e de sujets. Il s'exprime comme il suit :

♦ 1** Chez les sujets de trois à huit ans, Tépaisseur antérieure de la prostate (antérieure à Turèthre) est de 3 millimètres et demi, sa partie

postérieure 5 millimètres et ses parties latérales 7 millimèlres 2" Dans

les sujets de huit à seize ans, l'épaisseur de la partie antérieure est de U millimètres environ, celle de la partie postérieure de 6 millimètres, celle des parties latérales de 8 ou 10 millimètres (1). »

Les considérations généi^ales qui suivent sont d'une grande importance pour notre sujet.

La position de la prostate chez les enfants est différente de celle qu'elle occupe chez les adultes : elle est placée plus verticalement dans le bassin que celle de l'adulte. La vessie a une position correspondante ; son basfond est moins déprimé, moins sessile sur le rectum [pour parler ainsi) <|u'il ne le devient plus tard. Le péritoine s'avance tout contre sa base; mais comme le bas-fbnd se développe avec Tàge, le péritoine est peu à peu refoulé, et un espace bien marqué ou une partie de la vessie (notée avec soin par les anatomistes et les chirurgiens) n'est point recouverte j>ar lui en arrière de la prostate.

La forme de la glande est plus aiTondie chez les enfants ; elle offre moins bien les caractères distinctifs et les contours de la prostate d'un adulte, ses lobes sont aussi moins apparents.

Sa consistance est molle ; la capsule se déchire aisément ; les grains glandulaires sont simples, peu développés; ils ne semblent formés que de simples follicules tubulaires ou acineux et de conduits.

[ Les descriptions anatomiques des auteurs français ne diffèrent que peu de celle de M. Thompson. Nous nous bornerons à signaler en peu de mots les idées qui ont cours en France aujourd'hui sur quelques-uns des points de l'anatomie nonnale de la prostate. En désaccord avec M. Mercier, M. Hichet (2) admet que la portion de la glande située au-dessus du canal est à celle qui est au-dessous dans la proportion de 1 à 5. Amussat, au contraire, croyait que la prostate était creusée d'une simple goallière, sur laquelle passait le canal, tandis que Velpeau et Denonvillieis voulaient que la glande entourât l'urèlhre à la façon d'un anneau. M. Cruveilhier résume ses opinions sur ce sujet dans le passage suivant : « Les variétés de disposition de l'urèlhre par rapport à la prostate ont été très-bien indiquées par Senn dans sa dissertation inaugurale, en 1825. D'après ses recherches, la

''i) Deschamps, Traité historique et dogmatique de la tailie. Vmris, 1796, vol. I, p. 39. [2} Richet, Traité pratique d'anal, méd.-chirurg.

irî

ii.n\

it/vZ

ym^

iU Y4

iU/A

'jr,

H/Ji

ytt

iUM

iU.t,'4

'IMi

B- Î3, î*. SS, 39. 46, it

c«at«^te, et K l« Jcpf s«r k smpie fait de k^ar f^ds- Voy.