MALADIES VÉNÉRIENNES CONSÉCUTIVES DES. MEMBRANES | MUQUEUSES

Les désorganisations , presque toujours à forme ulcérèuse ; que l'on remarquait si souvent dans les membranes muqueuses de la bouche, du gosier, des fosses nasales, lorsqu'on soumettait tous les malades au traitement spécifique, sont devenues heuréusement fort rares, depuis que le traitement simple est adopté, depuis surtout que la nouvelle doctrine a rendu les médecins plus circonspects dans l'emploi du mercure et plusattentifs aux phénomènes inflammatoires des principaux viscères. Ces résultats , qui ont frappé tous les bonis esprits, suffiraient seuls pour faire triompher la nouvelle doctrine.

Ces affections profondes se rémarquent rarement pendant le cours des maladies primitives; des irritations à forme érythémateuse se montrent alors, mais elles ne prennent lé caractère ülééreux qu'après qu'il s’est écoulélun temps plus ou moins long depuis le traitément Loue it % il soit, contre les lésions primitives. ‘ sin pa ts Un id

Nous ne répéterons pas ici ce qué nous avons dit rélativement à l'influence des ülcères primitifs sur la production des ulcérations consécutives ; mais nous ferons remarquer aux praticiens et nous livrons aux méditations des physiologistes la Singulière coïncidence qui existe entré les formes primitives et lès formes consécutives. Il reste encore à déterminer dans quellé proportion ôn voit certaines formes consécutivés succéder aux mêmes formes primitives. Il est d’ obsérvation que lés ulcères dés parties génitales sont de toutes les maladies celles qui produisent, après leur güérison, run plus grand nombre dülcérations des membranes muqueuses. " #* at A Li

Ces affections, dont la arche est'en général fftlong oue, envahissent quelquefois avec une grandé rapidité , les’ tissus où elles siégent, et amènént en peu de tems des lésions profondes

et irrémédiables. Le mercure a sur là marche et sur la violence de ces maladies, une influence qui n’a même pas échappé à ses partisans. L'état inflammatoire des viscères , Qu'il soit l'effet ide causes ordinaires, ou le résultat d’un traitement spécifique, contribue puissamment à augmenter la gravité des maladies dont nous. parlons.

Est-il possible , « a priori; de déterminer la nature de ces affections ? est-il possible de distinguer celles qui sont vénériens nes de celles qui sont l'effet du traitement mercuriel ? Ce n’est qu'en s’aidant du commémoratif que les. auteurs peuvent résou-. dre cette question; les caractères qu'ils. assignent à ces ulcérations sont vagues, incertains, difficiles à saisir. En vain prétendent-ils que le mercure en est, comme ils le disent, la pierre de touche. On peut croire à cette assertion quand.on n’a vu qu'un petit nombre de malades; maisson dégré d’exactitude se réduit à rien, quand on a eu. a de faire de nombreuses observations.

Quoique ces Wie soient LA FAR; Red L pus qu'elles fournissent n’est Pas contagieux. Cependant les partisans, du virus nous disent que. dépendant constamment d’une infection constitutionnelle, c'est-à-dire, généralement répandue dans l'économie, elles sont immédiatement occasionnées par la fixation ou l'accumulation d'une portion plusou moins considérable du principe virulent venu de l'intérieur, sur une région quelconque , où elle détermine une inflammation ulcerative , TL, Vert. d'une propriété irritante spécifique, qui agit alors de dedans en dehors , tandis que pour l'apparition des chancres primitifs, 1l agit de dehors en dedans. Ainsi, d’après l'opinion que nous avons combattue, le virus, en.se fixant et en s’accu-" mulant perd ses faculiés transmissibles, car il produit des ulcéralions dont le pus n’estpas contagieux. Cependant l'observation prouve que ces maladies sont d'autant plus fréquentes, plus graves que l'on a employé une plus grande dose du spécifique, auquel on accorde la propriété de détruire le virus; il résulterait de là que le prétendu virus, ou n'existe pas, car on peut

le supposer détruit quand l'économie est saturée de mercure, ou

s'il existe, qu’il est toujours exaspéré par le médicament même

qui doit l'anéantir. N’est-il pas évident qu'il y à dans cetté

doctrine une contradiction que ses partisans ne sauraient expli-

quer. Les physiologistes von! chercher l'explication de ces faits

contradictoires dans l’économie elle-même , que les virumanes. n’ont jamais interrogée, tant ils étaient occupés de l’agent morbide dont ils ont fait un étre. Aussi, ceux qui, revenus à nos principes thérapeutiques, n'ont pas encore osé secouer le joug. de la théorie virulente, sont embarrassés du prétendu virus ; ils disent qu’on ne doit jamais s'occuper de cet agent : ils ressem- ” semblent à ceux qui avouent leurs amis et n'ont pas le courage de les défendre au moment du péril.