SIÈGE

Nous divisons les maladies vénériennes : en PT ELIERS ÿ en secondaires, et en consécutives. J

Les maladies vénériennes primitives sont toujours des résultais d'une contagion récente et immédiate. Elles siégent dansles parties qui ont été touchées par la cause contagieuse et sont caractérisées parl'irritation dessurfaces muqueuses ou cutanées, quia lésé leur texture, augmenté leurs sécrétions normales, ou déterminé une sécrétion accidentelle.

Les maladies vénériennes secondaires sont aussi le résultat d’une contagion récente et immédiate. Elles ont leur siége aux partes génitales, ou au voisinage de ces organes. Elles sont caractérisées par la lésion des tissus, soit que ces tissus se détrui sent, soit qu'ils tendent à former des collections purulentes ; soit enfin qu’ils donnent lieu à des tumeurs , et à des productions anormales.

Les maladies secondaires n'arrivent qu'après la manifestation des primitives, pendant leur existence ou peu de tems après leur disparition. |

Les maladies vénérie nnes consécutives sont liées à ds contagions éloignées.

Les maladies vénériennes secondaires et consécutives penvent dépendre : de l'absence de tout traitement; d’un traitementin= complet; d'un traitement seulement local des maladies primitives.

Le siége de ces maladies a été considéré d'une manière générale et d’une manière locale. Avant le siége de Naples , elles n'étaient aux yeux des médecins, que des lésions locales ; depuis cette époque, on les a fait d'abord dépendre d’une affection de toute la substance, plus tard, on en a placé le siége primitif dans la partie contagiée, et après qu’elles y ont séjourné pendant

un laps de tems plus où moins considérable, on a cru qu'elles s’'étendaient à l'organisme entier.

Comme on à observé que les personnes blondes et pales , étaient assez souvent affectées de maladies vénériennes , et que chez elles , on voyait se développer des lésions secondaires et consécutives, dont les ravages et la durée étaient considérables, on en a conclu que leur siége était dans le système lymphatique, et que le virus avait une grande affinité pour les vaisseaux et les sucs blancs. Plusieurs médecins ont même été plus loin, puisqu'ils ont prétendu que la lymphe viciée, épaissie et comme coagulée par l’action du virus, était stagnante dans ses vaisseaux ; delà des théories humorales et une thérapeutique-physico-mécanique non moins absurde. D’autres, voyant des accidens inflammatoires se prononcer avec énergie, ont mis le siége des maladies vénériennes dans les vaisseaux sanguins que le virus tendait et faisait osciller. Il en est, et ce sont les premiers théoriciens, qui ont placé la source de ces maladies dans le foie. Toutes cesepinions sonterronnées; jamais, en observant les phénomènes qu'ils avaient sous les veux,ces auteurs n’ont tenu compte des perturbations qu'ils excitaient incessamment par un traitementstimulant; ils n'ont vu que l’action supposée d’un être morbide, et le pouvoir merveilleux d’un agent, seul capable de l'atteindre et de le détruire.

Les auteurs qui ont placé le siége des maladies vénériennes dans le système lymphatique, ont fait preuve d’ignorance en anatomie. S'ils avaient su que partout il y a des vaisseaux blancs, qu'ilsabondent suriout dans les viscères, ils auraient de suite reconnu deur erreur, ou plutôt ils n’y seraient pas tombés, car les maladies vénériennes ne se montrent pas toujours là où l’on remarque le plus de vaisseaux lymphatiques, ce qui devrait être cependant si ces vaisseaux étaient malades; on ne les voit pas dans les viscères, mais bien à la peau, aux ouvertures des membranes muqueuses , au gosier, dans les fossés nasales , dans les ganglions qui avoisinent les parties affectées, et accidentellement dans less, et dans le système fibreux; on les voit enfin dans