INOCULATION APPLIQUÉE A L'HYGIÈNE, ETC

contagieux est tout à fait innocent, comme ils l’ont fait pour le bubon; mais nous délivrerons cette patente nette dans des circonstances graves el urgentes à tout individu qui présenterait une ulcération qui ne fournira pas un pus susceptible de s'inoculer, et qui n’est point actuellement sous l'influence d'une sécrétion morbide abondante et susceptible, comme cause d'irritation, de déterminer l’inflammation des tissus sains, avec lesquels elle pourrait être mise en contact.

Maintenant, si de ce qui précède on passe aux cas de médecine légale qui ont trail aux maladies vénériennes, on sera effrayé de la difficulté des questions qui, trop souvent, se présentent, et de la légèreté avec laquelle elles ont fréquemment été décidées par les hommes de Part.

Dans les questions de viol, par exemple, les conséquences de l'infectionsyphilitique sontsouvent invoquées comme preuve. Eh bien! aujourd’hui, dans l’état actuelde la science, quel aurait été le médecin qui, en voyant un homme affecté de blennorrhagie, accusé d’avoir violé une femme actuellement infectée de chancre, n'aurait pas regardé cette prétendue coïncidence comme une preuve d’une grande valeur? Mais, lorqu'on sait, d' une manière incontestable, que le chancre ‘seul peut produire le chancre , si le muco-pus blennorrhagique de l'individu supposé coupable ne produit rien par l’inoculation, après avoir été convenablement essayé, ne restera-t-il pas évident, dans un cas d'infection récente, qu’il ne saurait être condamné? Dans d’autres circonstances encore, ne sera-t-il pas prouvé, par la même voie d'expérimentation, que des individus accusés d'avoir communiqué la vérole, ce qui ne manque pas d’aggraver la position de toutes personnes prévenues dans ce sens, n'auront délerminé, par violence mécanique, ou par le fait de quelque sécrétion normale ou morbide, que de simples inflammations? Ne pourra-t-on pas alors, bien souvent, par la certitude d’un diagnostic, seul positif dans des cas de ce genre, éloigner de fâcheuses impulations, ou reconnaître de vrais coupables, dans les conditions où, sans ce moyen, le médecin consciencieux serait resté dans un doute, qui, bien que sage, ne paraîl pas toujours permis à l’homme instruit ?

De tels résultats, dont on ne peut, au reste, prévoir encore toute la portée, sufiraient seuls pour justifier les nombreuses recherches que j ai faites, si, d’ailleurs, elles n'avaient déjà largement servi à élucider des questions restées jusqu’à présent insolubles, et à renverser une foule de préjugés consacrés par

Je Lemps et de puissantes autorités, | à