OT
« . es
ce
CD
iO
0 tt
a • ^ SB . «
a . tû
t. ci
te.
CoS-Tt
^'■"rï
co ~.
eu
De l'examen de ce tableau il résulte :
1» Qu'il se trouve un arrondissement, celui de Barcelonnette, où la densité moyenne de la population (nombi-e d'habitants par kilomètre carré) descend au clullVo de 13, 23; et un département (celui des Rasses-AIpes) où elle n'atteint que t9, 1)6, alors que celle de la France entière est de 71 !
2° Que la dépopulation se manifeste dans ces deux départements alpestres avec d'autant plus d'énergie que la région est plus montagneuse et plus ravagée par les torrents : c'est ainsi que, dans les Basses-Alpes, la dépopulation atteint le taux de 19, ii p. 0/0 et de 18,8 p. 0/0 dans les arrondissements de Barcelonnette et de Castellanne, tandis qu'elle se réduit à 7 p. 0/0 dans celui de Forcalquier, beaucoup moins montagneux.
11 en est de môme dans les Hautes-Alpes, où l'arrondissement d'Embrun présente le taux le plus élevé.
3° Que depuis 1861, année où l'on a commencé les grands travaux de reboisement, l'intensité de la dépopulation a considérablement diminué d'importance. On constate en etïet que de 1846 à 1861, la dépopulation dans l'ensemble des deux départements se chiffre par une perte de 19,791 habitants en lo ans, tandis que de 1861 à 1876, période de durée égale, pendant laquelle les travaux de reboisement se sont largement développés, elle se réduit à une perte de 14,190 habitants, soit une différence en moins de 5,601 en faveur de cette dernière période. Ce fait dément victorieusement les allégations de certains détracteurs du reboisement et démontre que l'on peut cri-cj' des forêts dans ces régions sans y créer en même tem\is la solitude.
