D ELI NI ÈRE
GO
Nancy.
Paris.
Clichy.
Paris.
Culculeux depuis quelque temps; un professeur de Montpellier trouve la pierre, el l’allaque par les procédés de la litholrilie ; après la seconde séance, il croit le malade guéri, mais les souffrances renaissent; un médecin de Lunéville, appelé, extrait quelques fragments de calcul, mais ne peut retirer les autres ; il vient à Paris avec le malade ; je trouve de gros éclats de pierre, dont l’écrasement et l’extraction exigent sept séances très courtes; guérison complète en quatre semaines, sans le moindre accident.
Je ne connais de visu que la fin de l’observation de ce malade, qui s’adressa d’abord à un confrère. Peu satisfait du traitement qu’on lui faisait subir, il réclama mes soins. Je retirai plusieurs débris d’une pierre friable, qui paraissaient avoir échappé aux précédentes recherches.
Inutilement traité pour une rétention d’urine, il entre à l’hôpital St-Louis, où la pierre est reconnue, et où l’on fait huit séances de lithotri tie. Le malade sort, réputé guéri; mais les souffrances continuent; deux jours après il se présente à Necker ; sa vessie contenait des fragments calculeux ; il fallut trois séances pour les détruire et les faire sortir; guérison complète.
Souffrait depuis son enfance. A l’IIùtel- Dieu , on fit sur lui plusieurs lenlatives de I it hotritie , si douloureuses qu’il sortit de l’hôpital et entra ù Necker; toute opération me parut contre-indiquée ; an bout de deux mois, le malade mourut.
Ayant eu une rétention d'urine prolongée en 1837, on ne parvint dans la
| vessie que par de violents efforts et des manœuvres très” douloureuses; le malade perdit beaucoup de sang et rendit quatre litres d’urine. On employa des sondes à demeure , dont il se trouva mal , et auxquelles il renonça. En 18A0, il vint à Paris, et consulta plusieurs clu-
| rurgiens ; l’un d’eux ayant reconnu la pierre , proposa la litholrilie ; trois fois on introduisit le brise-
1,111101 lilTII. PANS I.l-.s CAS COMI’I.IOl l,S
MALADKS.
OBSLlïVATIONS.
USSEAL.
