S PRODUCTIONS ACCIDENTELLES

loco lamina ossea aut lapidea ; namjïbras osseas imitas vidimus j, cui ipsa choroidea adhœrebat (i) . Ce fait est d'autant plus important, qu'il nous offre un exemple d'ossification de la rétine, car je ne puis m'empêcher de regarder cette concrétion comme une véritable transformation osseuse.

Toutefois je ne veux pas dire pour cela qu'on ne puisse trouver de véritables calculs ou du moins des concrétions d'apparence calculeuse, incrustées dans les diverses parties de l'organe de la vue, ou libres et flottantes dans ses cavités. Ainsi , Morgagni rapporte que chez une femme, on découvrit une pierre grosse comme un pois dans la substance même du nerf optique. ( Epist. XIII — 6. ) Blasius (Obs. med., tab. 9, fig. 10) a donné l'observation d'un calcul qui occupait la caroncule lacrymale, et qui, couvrant par son volume les points lacrymaux, s'opposait a l'absorption des larmes. Walther a trouvé des concrétions calculeuses chez un maniaque dans le nerf optique, au point où il traverse le trou optique : cette concrétion avait deux lignes de diamètre ( TVardropy t. 2, p. i58). On trouve dans les auteurs d'autres faits analogues (a). Il serait important de soumettre ces espèces de calculs a l'analyse chimique,, car l'étude de leur composition manque encore k leur histoire.

On peut se demander a quoi tient la formation si fréquente du tissu osseux dans l'oeil. Il n'est sans doute pas plus facile d'expliquer ici que partout ailleurs le déve-

(1) Observ. path. Opéra minora , obs. 65.

(2) Vater, De calculis in locis inusitatis et per vias insolilas exclusis. Jlaller, Disput. cbir., T. 1, p. 29.

Sandiforl, Mus. anat., T. 1.

Ki\mer{ voy. Gracfe et Walter's Journ. Bel. 10. Ï-Ifi. /j, p. 6J7 ), a trouve un calcul dans le canal nasal.

loppement d'un tissu de nouvelle formation ; mais du moins on peut remarquer que c'est sur-tout pendant les inflammations chroniques de l'œil qu'il se manifeste, et qu'il semble avoir pour siège de prédilection les membranes fibreuses et séreuses de l'organe. Or, ne peut-on pas se rendre compte du développement de ce tissu dans ces parties , en considérant qu'elles y sont disposées par la nature de leur texture, leurmode dénutrition, et leur peu de vascularité. Les matières déposées dans ces membranes par l'inflammation, ne peuvent-elles pas, en y séjournant, s'y épaissir, s'y concréter^, s'y durcir plus aisément et plus promptement que si elles se trouvaient sans cesse charriées et renouvelées par la circulation capillaire d'un organe éminemment vasculaire. Aussi les ossifications de l'oeil ne surviennent-elles pas dans la conjonctive, tandis qu'elles sont plus communes dans les autres parties de l'organe. Quoi qu'il en soit, nous sommes conduits a regarder l'ossification des membranes de l'œil comme un des résultats de l'inflammation chronique de cet organe.