NOMS DES PAYS

Prix

du brevet.

Durée du brevet.

3N ombre accorde en six ans , de 1 8ao ;i i8iG.

Angleterre

3ooo/

i4 ans.

Irlande

3ia5

ti

Ecosse

a5oo

Amérique.'

ifk>

1 pf p L* » P J% <: : * -, - ri

3oo

France 1

TT ' ^ > f , ♦ , ; i

lôoo

Pays-Bas

de i5o A 750/

Autriche

Es pagne (i), invention

perfection n.

importation.

(i) Le prix <Pun brevet en Espagne, suivant le rapport, est, dans

ces trois cas, de aooo,

laoo et 1000 reanx. si ce sont des reanx de

vellon , suivant l'usage adopté h Madrid , les sommes

indiquées dans

le tableau sont exactes

; mais si ce sont des rcaux d argent, il faut à

peu près les doubler.

jêL

433. Il est sans doute très important de conserver à l’inventeur l’emploi exclusifde son invention, jusqu’à ce qu’il 8oit

penses qu’il a faites, des chances qu’il a courues, et qu’il soit récompensé dignement du talent qu’il a montré. Mais telle est la diversité des différens degrés de mérite, telle est la difficulté de présenter une bonne législatioiKà cet égard, que jus- .qu’ici on n’a jamais pu combiifer iiue loi qui ne soit pas exposée aux objections les plus sérieuses dans la pratique.

En Angleterre il est fort difficile de défendre un brevet devant les tribunaux, et sur le nombre total des procès intentés pour des causes semblables, on n’en trouve qu’un très petit nombre où le possesseur du brevet ait gagné. De là est résulté que quelques fabricans ne regardent point un brevet comme un privilège destiné à leur assurer un prix de monopole, et vendent l’objet breveté à un prix tel, qu’il leur rend purement l’intérêt ordinaire du capital déboursé. De cette manière ils s’assurent une fabrication exclusive, parce qu’aucun de leurs concurrens ne peut trouver le moindre avantage à s’emparer d’un brevet dont l’emploi est ainsi limité. •

434- La loi qui consacre le droit de propriété - des ouvrages a quelque rapport avec celle qui auto-* nse les brevets, Remarquons à ce sujet que cette prppriété, dont l’acquisition demande le talent le

#rr

plus élevé et les soins les plusassidus,et que l’homme se crée seulement par la force de son esprit, est la dernière de toutes les espèces de propriétés qui ait été reconnue par le gouvernement. Heureuse' ment il n’est pas difficile de juger les violations de la propriété littéraire; cependant la loi actuelle présente encore, en certains cas, quelques difficultés, et devient souvent un obstacle au mouvement progressif des lurfnères.

43o. Puisque nous examinons en général les restrictions légales qu’on a cru devoir imposer à la liberté entière de l’industrie, j’appellerai l’attention sur l’utilité d’une loi nouvelle qui autoriserait l’existence d’associations où la responsabilité d’un ou de plusieurs associés serait limitée à des sommes déterminées. Une loi semblable produirait des effets avantageux sur notre système commercial et manufacturier. Elle serait sans doute sujette à de fortes objections; mais au premier coup d’œil il semble qu’elle favoriserait extrêmement le développement de cette division de travail qui peut s’appliquer avec un égal avantage aux opérations de l’esprit et du corps, et probablement elle améliorerait sensiblement la position actuelle du talent dans les associations industrielles. En Angleterre il se rencontre beaucoup de petits capitalistes qui ne sont pas doués de la faculté d’invention dans les arts chimiques et mécaniques, et qui cependant peuvent assez bien juger le mérite d’une inven-

ÉÉL

tion , et surtout apprécier le caractère des hommes* Pour de semblables personnes il serait avantageux de trouver des ouvriers inventifs qui ne peuvent réaliser leurs idées, faute de capitaux, et si elles formaient avec ces ouvriers des associations où leur responsabilité serait limitée, elles pourraient retenir dans des limites convenables l’imagination de l’inventeur, et rendraient service à leur pays, en fournissant l’argent nécessaire pour réaliser d’utiles projets, et en s’assurant à elles-mêmes un bénéfice justement acquis.

436. Parmi les règlemens restrictifs institués dans l'intérêt général de nos manufactures, il en existait un qui défendait expressément aux ouvriers de quitter l’Angleterre. Une loi aussi contraire à tout principe de liberté n’aurait jamais du être mise en vigueur; cependant elle n’a été annulée qu’au bout d’un certain temps, -et lorsque les législateurs ont été bien convaincus de son inutilité absolue. Lorsqu’à la fin de la grande guerre continentale, des relations étendues se rétablirent entre l’Angleterre et le reste de l’Europe, on recônnut bientôt qu’il était impossible de découvrir les divers déguisemens que pouvaient prendre les ouvriers. L’effet de cette loi interdictive était bien plutôt d'effrayer par la crainte du châtiment ceux qui avaient quitté le pays et de les empêcher de revenir, que d’arrêter la disposition de ceux qui voulaient passer à l’étranger. * . *

. On dit généralement que les gouvernemens doivent s’interposer le moins possible entre le maître et l’ouvrier, et ce principe est si bien consacré, qu’on doit soigneusement se prémunir contre les fausses conséquences qu’on en pourrait déduire. La proposition que j’ai faite de payer les ouvriers en argent n’a rien de contraire à la liberté de l’industrie, et ne tend qu’à la protéger contre Ja fraude. Je m’écarterai encore moins du principe général que je viens de rappeler, en demandant qu’on limite le nombre d’heures pendant lesquelles les enfans doivent travailler dans les fabriques, ainsi que l’âge auquel ils pourront commencer chaque genre de travail; car ces enfans ne peuvent être considérés comme des individus libres ou capables de juger s’ils sont libres ou non. L’humanité se réunit au désir de la tranquillité publique pour demander que les lois leur accordent une protection particulière. Dans les deux cas que je viens de citer, il est aussi politique et aussi juste de défendre le plus faible contre la force et la fraude, qu’il serait injuste et impolitique que le Gouvernement intervînt jamais dans la fixation du salaire que les ouvriers doivent recevoir.

*# | N ' .f fJÊËfc

vv4

> ..VH

S*vwwvwm