LE ROI DE BAVIÈRE

Je ne puis exprimer les sentimens de reconnaissance dont j’ai été pénétré en apprenant que Votre Majesté daignait me permettre de lui dédier cet ouvrage.

Combien il est flatteur pour moi } de le voir paraître sous les auspices d’un Monarque chéri des peuples qu’il gouverne avec tant de justice et de modération ; environné de la considération de tous les souverains de l’Europe , et dont l’âme vraiment

royale se distingue autant par la générosité avec laquelle elle offre un asyle au vrai mérite et à la vertu persécutée , que par la haute protectionqu elle accorde aux sciences et aux arts •

La chirurgie dentaire , qui a acquis par les soins de plusieurs chirurgiens dentistes ,

français et étrangers, Vimportance dont elle

était digne, prendra encore un nouvel essors grâce à l’impulsion que Votre Majesté va lui imprimer par la faveur qu’elle daigne m’accorder .

Sire , honoré depuis plusieurs années du titre de chirurgien dentiste de Votre Majesté, U ri est aucun effort que je ne fasse pour me rendre digne des bontés dont il lui a plu de me combler.

PREFACE

>2SàtV

Lorsqu e j’ai traduit l’ouvrage de Fox sur les dents, je, n’ai joint ni notes,, ni réflexions à ma traduction. Mon intention était alors de la faire suivre de quelques observations, d’abord sur le systèmeanalojmique, ensuite, sur la pratique pathologique; de l’autçur original. C’est ainsi que je l’ai annoncé dans ma préface, Mais diverses considérations m’ont engagé à me .conduire 4’n n e notre manière, et à publier ex professa , un ouvrage sur les dents.

Un grand nombre de savans anglais m’ont fait observer que Fox n’avait fait, dans la partie de son livre qui traité! directement de l’histoire naturelle des dents , que répéter ce que Hunier et Blake avaient dit avant lui, sans cependant citer autrement que d’une manière vague ces deux savants physiologistes.

jyiij PRÉFACE.

Il ne me. fut pas difficile de reconnaître la vérité de cette observation, en lisant les ouvrages de Hunter et de Blake, et je fus bientôt persuadé que Fox n’était qu’un plagiaire indigne de toute réfutation directe.

D’un autre côté, je m’aperçus que la plupart des physiologistes français qui avaient écrit sur les dents, sans en excepter l’illustre M. Cuvier, avaient suivi les idées de Hunter, et s’étaient grandement éloignés de celles du docteur Blake, plus vraies, ou du moins plus voisines de la vérité, que celles du premier.

Ces considérations que je crois très-importantes, jointes aux conseils de mes amis, m’ont engagé à publier cet ouvrage. Il sera divisé en trois parties, et ce volume contient la première.

Dans celle-ci , je considérerai les dents, depuis le moment de leur formation sous la gencive jusqu’à celui de leur éruption.

Dans la seconde, je considérerai ces organes sous leur rapport pathologique. Je commencerai par traiter des irrégularités, des difformités de l’appareil dentaire, et des in-

PRÉFACE. i X

convenions qui résultent de ces irrigularités.

Dans la troisième, j e m’occuperai des opérations que la science et l’art prescrivent d’exercer sur les dents, soit pour les extraire, soit pour en prévenir l’extraction. Je considérerai d’ailleurs ces organes comme pouvant être, dans l’état de maladie auquel ils ne sont que trop sujets, un objet particulier de la thérapeutique : j’examinerai aussi une nouvelle théorie qui vient d’être proposée par le docteur Bew, chirurgien dentiste du Roi d’Angleterre ; et comme cette théorie a quelque chose de spécieux, elle sera, de ma part, l’objet de réflexions très-particulières.

Ce dentiste ayant attribué les maladies des dents à une seule cause, la pression latèrcde , ne connaît qu’un seul remède , qui est la séparation. Il a imaginé, pour cette opération, quelques instrumens en usage depuis long-temps dans la préparation des dents artificielles. Je discuterai sa théorie , je ferai voir ce en quoi elle mérite d’être suivie, en même temps que je démontrerai ce que dans d’autres cas elle^a d’essentiellement vi¬

cieux.

PREFACE

La première partie de mon ouvrage n’ayant pour objet que de montrer par quels moyens la nature procède à la formation des dents, comment après les avoir composées sous les gencives r elle les fait- apparaître, successivement au-dessus ou au-dessous de ces mêmes gencives, je n’ai fait, dans cette partie, que considérer la marche accoutumée de cette nature. Quant à ses variations, à ses irrégu^ larités, à ses anomalies, je les ai renvoyées à la seconde partie où je traite de tous les vices de l’appareil dentaire , de toutes les maladies qui peuvent survenir aux dents, ainsi qu’aux autres organes avec lesquels elles sont en contact immédiat; ear, comme le dit Hunier dafis son Introduction à la seconde partie de son Histoire naturelle des dents, les autres maladies sont du ressort de la haute chirurgie. , -

Dans cette seconde partie que je pourrais intituler la Nosologie, que j’intitule cependant, Pathologie dentaire , je décris avec soin les divers accidens, les diverses maladies qui peuvent survenir à l’appareil dentaire.

Après avoir traité de la première dentition.

PRÉFACE

je démontre les erreurs dans lesquelles on a été jusqu’à présent sur l’état pathologique des enfans, et je fais voir les funestes résultats qui en ont été la suite. Je considère ensuite les différentes irrégularités du second appareil dentaire, non pas qu’en elles-mêmes elles soient des maladies, mais parce qu’êlles en occasionent quelquefois, ét que toujours elles sont accompagnées d’une foule d’inconvéniens, et de désagrémens physiques.

La carie des dents est l’objet principal de cette seconde partie, parce que c’est, en effet, la maladie dentaire la plus commune. Je la considère sous tous ses rapportset à cet égard, jesuis bien loin de m’en rapporter aux opinions que M. Duval a émises uniquement pour se singulariser.

Les fractures des dents sont âüssî traités avec soin; mais, comme sur cette matière il y a peu de choses à dire, je me suis renfermé dans des bornes étroites , entre lesquelles cependant je crois avoir compris tout ce qui pouvait concerner cet objet.

J’ai traité, dans la même partie, tout ce qui a rapport aux maladies des gencives , dés

xij préface.

alvéoles, et surtout des nerfs dentaires, connus vulgairement sous le nom de tic douloureux.

La nécrose des racines, maladie reconnue par Fox et par Bew, m’a paru n’être qu’imaginaire , attendu qu’elle se réduit à une absorption d’une partie du phosphate de chaux, et au gonflement des parties animales qui composent ces racines. Je l’ai donc considérée simplement comme une tumescence de la base dentaire, indépendante d’ailleurs de la carie, avec laquelle elle ne jpeut avoir aucun rapport. Je la crois produite par un mode d’action que les vaisseaux des alvéoles et des gencives reçoivent du principe qui dirige le système général.

J’ai considéré les maladies des gencives sous deux rapports différens ; et, après avoir, autant qu’il a dépendu de moi, expliqué la composition du tissu de ces parties de la bouche , j’ai fait voir qu’il pouvait être affecté d’une irritation, et par conséquent d’une inflammation idiopatique aussi bien que d’autres symptômes sympatiques. Mais, à cet égard, comme a tous les autres, je me suis renfermé,

PREFACE

xiij

au moins sous le rapport des détails, à ce qui se rapporte directement à la chirurgie dentaire , des limites d.e laquelle je n’ai pas la prétention de sortir.

J’ai cru pouvoir me dispenser, par la même raison, d’entrer dans des considérations particulières sur ce qui regarde la séméiotique buccale; cela est du ressort de la médecine, et, quand je me suis occupé de cette science , ce n’a été que pour prouver que je rentrais dans les principes généraux que les nouveaux progrès de la physiologie m’ont forcé d’adopter.

Ma troisième partie est uniquement consacrée à la thérapeutique dentaire, aux opérations chirurgicales que les circonstances exigent, aux instrumens qui leur sont propres, aux dents, aux appareils artificiels, et aux obturateurs du palais.

Cette partie de la chirurgie dentaire paraît être, de nos jours, portée au plus haut point de perfection. Cependant j’espère exposer, sur ce sujet, quelques moyens propres à favoriser les progrès de l’art.

Dans ma Physiologie j’ai exposé des idées

PRÉFACE

absolument neuves. Elles ont servi de bases au reste de mon ouvrage, où conséquemment on trouvera des opinions qui ne sont pas entièrement conformes à celles qui sont généralement adoptées, ni à la pratique suivie par la plupart de mes confrères.

Division de Vouvrage.