L'évidence est interne ou externe

1. L'évidence interne ou subjective est celle qui nous avertit des faits qui se passent en nous. C'est la base de toute connaissance, et le point de départ- des opérations que l'esprit emploie pour arriver à la découverte de la vérité. 11 est inutile de; nous en occuper autrement que pour constater qu'elle est

*■' Dans ce dernier type, la base d*un système d'identification est une sorte de carteîla biografica du criminel. Mais il est certainement très compliqué. Voy. S. Ottolenghi, La nuova carteîla biografica dei pregiudicati (Actes de la société romaine d'anthropologie, d905). Comp. Ârch. d'anthr. crim., 4906, p. 446 et 447.

3* Voy. D*' Edmond Locard, Les services actuels d'identificatiop, et la fiche internationale (Arch. d'anthr. crim., 1906, p. 145 à 206).

§ LU. * Il ne saurait être question, surtout en matière pénale, de la preuve du droit. Nullum delictum sine lege.

562 PROCBDURS PÉNALE. — DE LA PHSUYS.

aussi nécessaire à la certitude judiciaire qu^elle Fest i tonte certitude en générai.

IL U évidence externe ou objective est celle qui s^attache aux faits extérieurs que nous perccTons par Torgane de nos sens. Elle est presque aussi sure que Tévidence interne. Ainsi, la yérité des circonstances et des faits que le juge aura tus et entendus, lui sera mieux démontrée que si ces faits et circonstances lui étaient mcdiatement rapportés par un. tiers. L'expérience personnelle dcTient ainsi, dans la pratique judiciaire, toutes les fois qu'elle est possible, un excellent moyen de certitude. C'est pour cela que, en matière criminelle particulièrement, il est souvent utile que le juge se déplace lui-même pour aller prendre connaissance des faits au moyen d*une descente de lieux. 11 est toutefois certaines données que le juge ne peut apprécier sans Faide d'un auxiliaire plus compétent que lui. « Alors, de même que nous nous servons i< d'instruments d'optique pour suppléer à l'imperfection de a l'organe de la vue, le juge, qui ne peut avoir de connaissan- « ces encyclopédiques, emprunte à la science de précieux auxî- « liaires, afin d'obtenir une analyse exacte des éléments maté- (( riels qu'il a sous les yeux* ». L'expertise sert ainsi de contrôle et de complément à l'expérience personnelle, dont on doit la rapprocher.

293. Mais « le nombre des faits qui tombent sous la per- « ception immédiate de chaque individu n'est », suivant ^expression de Bentham% a qu'une goutte d'eau dans le vase, « comparé à ceux dont il ne peut être informé que sur le rap- « port d'aulrui ». Pour ces derniers^ la preuve n'est pas directe : elle consiste non plus dans l'évidence, mais dans un travail de raisonnentent ; et comme le raisonnement est double {déduction, induction)^ la méthode de découverte de la vérité est double, selon qu'elle déduit la certitude de vérités plus générales, ou qu'elle ïindîiit de vérités particulières.

^Bonnier, op, cit.,,n^ 21.

' Preuves judiciaires^ liv. I, ch^p. vu.