aoo

p. po. 1

541 millimètres \ I 535 millimètres en 20 ponces. | on 19 poeees f .

nèriiB».

m. mil.

p. po. I.

mil.

p. po. I.

solîfvci.

OOUDjiES UTHIQUES.

416 mîllimèlrts 1 4O6 millimétrés 1 402 millimèttes on 15 ponces 4 1. 7.1 on 15 ponces. I on 14 ponces^.

riBDs. I «krais.

p. po. I,

p. po. I(

nrrats.

«. mit

FtBPS.

p. po. 1,

La première partie de ce tableau fait voir que l'application des coudées du nilo^

rrètre porterait la grandeur des obélisques à des hauteurs qui ne paraissent pas

probables^ celle de ^ obélisques de Sésostris se trouverait de plus de 65 mètres ou

200 pieds y et en leur supposant les mêmes formes et les mêmes proportions qu aux

obélisques existons , tels que ceux de Saint-Pierre de Rome et de Saint- Jean-de-

Latran, leur volume aurait été de plus de 1120 mètres cubes ou 32,750 pieds, et leurs poids de 3 millions 49 mille 25 kilogrammes , ou 6 millions 288 mille 7 cents ■ lirres poids de marc ; mais c'est moins le poids que la longueur extraordinaire de ces obélisques qui en aurait rendu le transport et rélévation impraticables. D'ail ^ ^ leurs , il ne nous reste aucuns fragmens qui puissent faire croire à des obélisques d'une grandeur aussi considérable , ni même à celle qui résulterait de l'application . de cette même coudée aux obélisques depuis 80 jusqu'à 100 coudées de hauteur « ^ Le détail de toutes les précautions prises pour l'obélisque de Rhamessès , transporté à Rome par Constance, prouve que ce devait être un des plus grands; cependant la longueur des trois fragmens de cet obélisque n'avait , avant qu'il fut restauré , . que 33 mètres 52 millimètres (ou 101 pieds 9 pouces), qui ne donneraient que 61 coudées de 20 pouces. La base de granité sur laquelle cet obélisque était élevé du temps de Constance, comparée à sa grosseur par le bas, prouve encore qu'il ne devait pas avoir une plus grande hauteur. Un obélisque de 33 mètres d'éléva-» lion n'aurait pas excité l'admiration , s'il y en avait eu de plus de 50 mètres , en supposant que ceux de Sésostris n'existassent plus, dont la hauteur, calculée d'après la moindre valeur de la coudée du nilomètre, aurait été de plus de 64 mètres.

Dans la seconde partie de ce tableau, on a évalué la grandeur des obélisques en coudées lithiques>, qui ne sont que les | des coudées du nilomètre employées dans la première partie; les résultats de cette dernière évaluation s'accordent beaucoup mieux avec les grandeurs des obélisques qui existent encore, et paraissent prouver, indépehdamment de tout ce que nous avons déjà dit , que c'est de cette espèce de coudées dont il est question dans les anciens auteurs. Quant au choix des coudées, il faut, pour se déterminer, ajouter à toutes les observations précédentes, que la vérification du mekias, ou nilomètre du Caire, a fait connaître qu'il contient des coudées inégales dont la grandeur moyenne est de 20 pouces ; ainsi, il est possible de conclure de l'inégalité de ses divisions, qu'il doit se trouver des coudées plus grandes que 20 pouces, et d'autres plus petites; de sorte qu'il 3crait possible de justifier l'évaluation de chacune des trois coudées du tableau précédent par quelques-unes des coudées de ce nilomètre. On ne peut cependant pas s'empêcher de convenir que la plus grande probabilité est pour la coudée moyenne; mais cette probabilité n'est pas une certitude : d'ailleurs, révaluation de 1 4 pouces H , que nous proposons , ne diilère de celle qui résulté de la coudée moyenne que de -^ de pouce ; et , de plus , elle a l'avantage d'avoir , avec les anciennes mesures grecques et romaines, le rapport indiqué dans les anciens auteurs. Cest cet accord qui nous a déterminé à adcj^er^pour la i^aleur de la coudée tithiquûj la grandeur de\A pouces 4? 9 d'après laqudle nous avons évalué les dimensions des obélisques et autres monumens de l'ancienne Egypte , dont les mesures ont été exprimées en coudées dans les anciens auteurs*