TOME V

qu'il avait fait ajuster exprès, il trouva pour la hauteur de la colonne Trajaûe, prise depuis l'arête inférieure du plinthe jusqu'à l'arête supérieure du t;iilloir du chapiteau, 91 pieds 6 pouces 10 lignes ( ou 29 mètres 745 millimètres ) , dont h centième partie donnerait pour la valeur du pied romain 10 pouces 1 1 lignes -^ (ou 297 millimètres t).

La colonne Antonine, mesurée de même, s'est trouvée de 91 pieds 2 pouces 5 lignes ( ou de 29 mètres 626 millimètres ) dont la centième partie est de 10 pouces 11 lignes (ou 296 millimètres-^ ).

Mais, si l'on considère que, dans l'exécution des monumens de ce genre, il est difficile d'atteindre le degré de précision que l'on se propose, on conviendra qu'en prenant pour la valeur du pied romain la grandeur moyenne qui résulte de la mesure de ces deux colonnes, on aura celle qui, dans cette hypothèse, approche le plus de la vérité. Cette grandeur serait 1 0 pouc. 1 I lign. -^ (ou 296 millimèt. 777)-

M. La Condamine, supposant ensuite que le diamètre du Panthéon de Rome, pris entre les axes des colonnes opposées, était de 150 pieds romains antiques, mesura deux diamètres pour avoir un l'ésultat moyen; il trouva 137 pieds 2 pouces du pied de Paris ( ou 44 mètres 557 millimètres ) , qui donnent la valeur du pied romain de 10 pouces 1 1 lignes | (ou 297 millimètres ).

Cette grandeur du diamètre intérieur du Panthéon de Rome est de 4 pouces 4 lignes plus grande que celle qui résulte des cotes de Desgodels ; mais j'observe qu'ayant eu occasion de vérifier plusieurs des mesures prises par cet architecte, j'ai trouvé des différences qui m'ont fait connaître que la toise dont il a fait usage était plus longue que celle de M. La Condamine ; c'est à cette cause qu'il faut attribuer les petites différences qui se trouvent entre les cotes de cet auteur et les mesures que je donne dans l'état comparatif qui suit '. J'ai ajouté aux principaux objets mesurés par M. La Condamine , plusieurs autres que j'ai mesurés à Rome avec un pied de Paris fort juste, bien divisé et vérifié sur la toise de l'académie, appelée toise du Pérou , dont s'est servi M. la Condamine , et qui a aussi servi pour la fixation du mètre.

< On sait que Desgodets a mesuré les monumens de Rome pendant les années 167G et 1G7 j. Il n'est peut-être pas inuLile de rappeler ici, en faveur de cet architecte, que Téfalon de la toise ne fut déterminé d'une manière rigoureuse qu'en i^Gfi. Avant celte époque, la toise duCliàtelel, rétablie eu 16G8 sur des élémens dout loi igine n'est pas bien connue , était la seule sur laquelle on pùl se régler, et l'on peut juger, par la description qu'en donne le savant Pauclon, J.ins l'inlroductioD de sa Métrologie, du degré de confiance que pouvaient mériter les mesures établies d'après ce modèle.

NOTIOJN'S PRPiLlMINAIRES.

TABLEAU COIMPARATIF

Des grandeurs de plusieurs parties d'édifices et monumens antiques de Borne, pour en déduire la valeur de l'aricien pied romain en mesures modernes.