DE LA SEPTIÈME ÉDITION

La sixième édition de ce livre était presque épuisée quand son auteur, dans toute la force de l'âge et du talent, fut tout à coup frappé par la maladie et bientôt après par la mort. Cazeaux laissait en mourant un nom aimé des médecins et des élèves, respecté de tous. Le succès de son Traité d'accouchements avait puissamment contribué à augmenter sa réputation et son autorité scientifique ; arrêter la publication de ce traité, c'était priver le public médical d'un ouvrage qui depuis longtemps déjà occupait à juste titre le premier rang parmi les livres classiques : la famille de Cazeaux et son éditeur pensèrent donc d'un commun accord qu'il fallait en publier une nouvelle édition.

De notre temps un livre classique vieillit vite ; il était impossible de faire paraître cette nouvelle édition sans y apporter des modifications rendues nécessaires par les progrès de la science ; je fus chargé de la préparer. J'acceptai cet honneur sans me dissimuler les difficultés de la tâche. Je n'avais pas été l'élève de Cazeaux, mais c'était dans son livre que j'avais, pour la première fois, étudié les accouchements ; je l'avais vu entre les mains de tous mes condisciples et plus tard de mes élèves. Indépendamment de mes remarques personnelles, j'avais donc pu savoir par d'autres quelles en étaient les qualités ; à côté d'éloges mérités, j'avais quelquefois aussi entendu des critiques de détail. J'ai mis tout à profit.

Je fus laissé libre de remanier le livre à mon gré', d'y introduire les changements qui me paraîtraient utiles, de supprimer certains passages, d'en ajouter de nouveaux. Par respect pour la mémoire de Cazeaux, il fut décidé que l'impression se ferait en

vin PRÉFACE.

deux caractères différents : le plus grand pour le texte ancien, le plus petit pour ce que j'aurais écrit moi-même.

Le lecteur, par un simple coup d'oeil, distinguera donc facilement ce qui est dû à la plume de Cazeaux de ce qui m'appartient; mais le tout est fondu et relié en un corps homogène, sans annotations contradictoires. Il était impossible d'obtenir ce dernier résultat sans faire subir quelques retouches au texte ancien ; les idées premières y ont quelquefois reçu une direction et une signification nouvelles. Quand on voudra remonter d'une manière certaine à l'opinion de Cazeaux, on devra donc consulter une édition ancienne.

Avant tout, je me suis imposé le devoir de ne pas dénaturer l'esprit dans lequel cet ouvrage avait été conçu ; je puis donc dire avec Cazeaux: « Après plusieurs éditions un livre pourrait se » passer de préface, car son but est suffisamment connu. Celui-ci » est spécialement destiné aux élèves en médecine et aux élèves » sages-femmes. Les praticiens trouveront peut-être aussi quel- :> que chose à gagner à sa lecture, car j'ai cherché à résumer les » principes établis par les maîtres de l'art et j'ai mis à contribu- » tion tousles travaux publiés jusqu'à ce jour. Par ma position, » j'ai pu vérifier la plupart des assertions émises par les auteurs » qui m'ont précédé. J'ai admis comme vraies toutes celles qu'a » confirmées mon expérience journalière; j'ai rejeté sans hésita- » tion, et quelle que soit leur origine, toutes celles qui ont été » démenties par les faits nombreux soumis à mon observation ; » je me suis borné à citer, sans les juger, celles dont je n'ai pu » constater la valeur.

» Si ce livre ressemble par la forme à ceux qui ont été publiés » en France sur le même sujet, il en diffère essentiellement par )' le fonds, car j'ai admis presque complètement les idées des » professeurs Nsegele, P. Dubois, Stoltz, qu'on ne retrouve clai- >) rement exposées dans aucun de nos livres classiques. J'ai éga- )) lement emprunté au savant traité de M. le professeur Velpeau, » dont la vaste érudition a beaucoup facilité mes recherches » bibliographiques; aux leçons de M. le professeur Moreau, qui

PKÉFACE. IX

» fat mon premier maître ; aux excellents articles de Desormeaux, » de Dugès, de M. Guillemot; aux ouvrages, classiques en Angle- » terre et en Amérique, de Burns, Campbell, Merriman, Ramsbo- » tham, Dewees, Meigs, Rigby; aux traités de Peu, Delamolte, » Levret, Smellie, Baudelocque, Gardien, Capuron. J'ai égale- » ment consulté avec fruit le manuel récemment publié par mon » ami le docteur Jacquemier et les mémoires de MM. Simpson, » Tyler Smith, Devilliers ; qu'il me soit aussi permis de remercier » publiquement M. Coste de l'extrême obligeance avec laquelle il » m'a permis d'étudier ses belles collections du Collège de France, » et d'emprunter plusieurs figures au magnifique ouvrage qu'il » publie en ce moment. Enfin, on s'apercevra facilement combien » j'apprécie les mémoires si éminemment pratiques de madame » Lachapelle : en un mot, j'ai pris partout et tout ce qui m'a paru » vrai. Dans les sciences d'observation, un ouvrage nouveau s'en- » richit nécessairement de tous les travaux antérieurs ; son plus » grand mérite consiste à recueillir tous les matériaux épars et » à en former un corps de doctrine, qu'il expose le plus claire- » ment et le plus simplement possible : tel est aussi le but que » j'ai cherché à atteindre ; le public et surtout les élèves jugeront » si j'ai réussi.

» Je n'ai fait que peu de citations : j'aurais pu en grossir beau- » coup le nombre, mais j'ai voulu éviter le reproche que la plu- » part des élèves font à un de nos meilleurs ouvrages classiques. » Cependant je me suis fait un devoir de citer les auteurs vivants » toutes les fois que je rappelais une théorie ou un procédé qui » leur était propre. Le professorat étant un mode de pubhcité, » j'ai respecté la propriété des idées nouvelles que j'ai entendu » émettre à M. le professeur Dubois, et son nom se trouve reli- » gieusement placé à côté de toutes les opinions qui lui appar- » tiennent.

» Malgré une contrefaçon belge, malgré plusieurs traductions )j publiées à l'étranger, les précédentes éditions de cet ouvrage, » tirées à un très-grand nombre d'exemplaires, se sont écoulées » avec rapidité. Un accueil aussi favorable m'obligeait à ne rien