TuRQUET DE Mayerne. Syntagmata psaxeos, 1690, London

LES DISSIDENTB DE L^Éœi.E DE HUNTER 113

renl une impulsion nouvelle et reprirent la tradition de Desault^ Bichat et Pinel^ et dès que la guerre cessa de troubler rfiurope^ on reprit les communications scientifiques de pays à pays. L'on peut dire que sauf en Angleterre la science ayait sommeillé en Europe pendant près de 12 ans, quoique les hommes instruits et travailleurs ne manquassent point- La syphilis cependant, et les plaies de guerre étaient observées^ on en

irla, mais ce fut tout. Il n'y eut rien de nouveau, si ce l'est ce qui a trait an traitement de la syphilis par le mercure et le placement de la syphilis dans les classifications médicales.

La syphilis étudiée par Pinel {1798) ^ était envisagée d'après la théorie humorale : suivant Pinel le virus vénérien reçu par les vaisseaux lymphatiques peutctre porté dans le canal thoraciqne, et de là dans la masse du sang on la masse commune des liquides, il en résulte une irritation accompagnée de frissons slégers et sî vagues que souvent les malades ne le sentent pas. Le virus circule dans les fluides à peu près cinq ou six semaines, et il se porte sur les glandes par une sorte d'affinité. La syphilis était rangée au nombre des ma-ladies organiques avec le scorbut, la gangrène^ le cancer, le carreau ou tuberculose intestinale, la lèpre. La doctrine de Pinel était celle de Hun ter, avec cette différence que Hunter était vîtaliste et un peu solidîste, tandis que Pinel se rattachait à riiumorlsme renaissant. B. Bell niait que la blennorrhagie simple fut de nature syphilitique, il est le premier qui ait attribué la

!. F*t?îEL, Nosographie philosophique^ 1798*

A, D£SP(tË9>

production de chancres, au contact du pus blennorrhagique à un chancre existant dans le canal uréthral, un chancre larvé; et il explique ainsi la syphilis quHunter s'est inoculée lui-même avec le pus dune blennorrhagie ^

Mais ce n'est point seulement la blennorrhagie qui est distraite de la syphilis, c'est encore des ulcérations des organes génitaux, toutes celles que lantiquité et le moyen âge avaient décrites. Ici les travaux des historiens inspirent les médecins, le livre de Hensler ^ plus connu ou plus goûté que celui de Beckctt, on ne sait pourquoi, a inspiré les dualistes, Carmichael et autres. L'existence de chancres, de bubons et d'ulcères de diverse nature qui avaient guéri dans l'antiquité sans mercure poussait à conclure que la syphilis était étrangère à ces ulcères. Hunter même avait déjà dit qu'il ne fallait point donner de mercure pour ces lésions. Swediaur s'était rattaché à cette opinion des 1784. Il avait insisté surtout sur le caractère non syphilitique du chancre phagédénique. Abernetliy, en Angleterre (1804), formule cette proposition, que l'induration à la base est le caractère du chancre syphilitique, tandis que la maladie pseudo-syphihtique est constituée par des ulcérations sans induration et qui ont de la tendance à s'étendre. Il ajoute que jamais le chancre phagédénique n'infecte la constitution ^. On voit dans cette description un abus d'expression, le mot infecter l'économie