A. Fournier, de rincuhation du chancre^ Paris

3. Dayasse, La syphilis^ ses formes et son unité, Paris, 1865.

mieux, préciser les effets de l'expectatioa sur la syphilis; c'est alors qu'il put voir que cette maladie procédait par poussées d'uoe intensité décroissante dans des cas qu'il appelle les syphilis faibles. Cette seule découverte est un des principaux titres de Diday. Outre les syphilis faibles, Diday reconnaît des syphilis fortes pour lesquelles il emploie le mercure. 11 ressortait de cette distinction la vérité de la proposition de Diday que révolution et l'intensité de la syphilis étaient variables. Toutes les anciennes divisions des accidents de la syphilis en accidents successifs dans un ordre déterminé, et pour ainsi dire fatal, étaient ainsi renversées. La 1" leçon de Diday est une étude clinique reposant sur l'observation désintéressée des faits et elle renferme nettement une théorie plausible de la guérison spontanée, delà vérole, de la variabiUté des véroles due à la graine, c'est-à-dire, due à l'époque variable à laquelle est parvenue la syphilis du sujet qui transmet son mal ^ Néanmoins Diday ne peut encore faire abstraction des théories duaUstes. Mais tout en éloignant de la syphih^ la chancrelle (chancres mous, chancres locaux, chancroïde, de ses prédécesseurs), il est obUgé de reconnaître que l'induration du chancre manque dans beaucoup de chancres infectants, et il admet une espèce de cliancre syphilitique qu'il appelle l'érosion chancriforme. Ici il reproduit une des vues de Garmichael, sur les érosions, Patthy excoriation^ et surtout de Bassereau qui avait bien noté le caractère érosif do certains accidents du début de la syphilis. Aussi Diday, consé-