Voy. plus bas la citation R. Méad

2. Voy. In P. Glabe, 1780, A new meth. of curing lues venerea,

3. Mead (Richard), Mechanical account of poisons, Lond., 1702. Plus tard Mead a abandonné sa théorie mécanique des poisons.

mais certain qu'il n'est point resté de particules nierciirielles cachées dans les interstices des fibres et des cellules osseuses, parce que aussi en supputant la quantité de mercure requise pourexciter la salivation soit qu'on le donne intérieurement, soit qu'on le donne en Motiens, il est évident que dans ce dernier cas la dose est infiniment plus forte que dans le premier et que, par conséquent, les inconvénients qui en résultent soût dans la même proportion. »

Cirillo, imbu de ces idées, avait fait des frictions avec la pommade au sublimé (1783) ^ Toute la théorie du temps reposait sur ce principe que le mercure était introduit en nature dans le sang où s'opéraient des neutralisations, des associations du virus avec le mercure et une évacuation consécutive du mercure avec te poison, par Tintermédiaire de la saUvation.

Cependant depuis 1684, Dav. Abercromby avait déclaré que la salivation mercurielle n'était pas nécessaire^; Sintelaer^ en 1709 reproduisit la même idée. En Allemagne Ludolff^ (1747) commença à attribuer au traitement mercuriel les plus redoutables accidents de la syphilis, k l'imitation des Anglais et comme ses prédécesseurs, il s'appuyait sur l'erreur de Fracastor qui avait considéré la chute des dents comme un symptôme de la syphiHs, sur quelques faits démontrant la

1. Cirillo, Oss. prat. intorno alla lue venerea. Naples, 1783.

2. AnERCROMBY, Tuta ac efficax luis venereœ sœpe absqite mercurio ae semper ahsque salivatione mercuriale curandi methodus. Lond., 1684.

3. SiNTELAER , The scourge of Venus and mercury etc., With true way of curing the mercurial poœ found to be more dangerous thon pox itself. Lond., 1709.

4. LuDOLFF, Demonstratio quod atrocissimœ luis venereœ. Erf. 1747.

présence du mercure dans les tissus et dont Boerhaavé et Astruc ont gardé le souvenir.

Après Rivière (1646) ^ Vercellone 2, précédant Bertin, traite les enfants directement, c'est-à-dire par les remèdes internes. Le premier employait le précipité Wanc à la dose de 10 centigrammes par jour, le second donnait le mercure doux. Mais ce dernier se servait en outre d'une eau mercurielle comme topique sur les rhagades à l'anus fréquentes, disait-il, chez les enfants.

A ce moment les partisans de la méthode de traitement de la syphilis par les mercuriaux administrés jusqu'à salivation, se préoccupaient d'atténuer les effets de la salivation. Les uns suspendaient momentanément ce traitement, les autres employaient des collutoires et des purgatifs concurremment avec le mercure. Astruc dit que l'on corrigeait les effets de la salivation par le collyre de Lanfranc ou l'alun employé en gargarisme (le collyre de Lanfranc contenait du sulfure jaune d'arsenic et de l'oxyde de cuivre dans du vin blanc) ^.

Lalouetté (1776) * avait repris une troisième fois les fumigations mercurielles sans les faire respirer. Abandonnées au temps d'Astruc après des expériences faites à Paris aux Invalides, elles étaient encore remises en honneur pour la troisième fois.

D'autre part la liqueur de sublimé vantée par Van