Marsdbn, Lancet f

3. Arastia» du Bictiromaie de potasse dans le traitemewt de la syphilie, Paris, 1856.

4. DoLBBAU et Leroux, BulL soc, de chirurgie, 1867, p. 49 et t70.

Le chlorate de potasse employé par Alyon sous le nom de Muriate sur-oxygéné de potasse, avait été repoussé de la thérapeutique de là syphilis après des expériences faites en France, mais l'Angleterre conserva ce remède comme antiseptique. Th. deSalisbury en 18161e donnait comme antiseptique. Hunt en 1847 remployait contre la gangrène de la bouche; le médicament fut repris en Suisse et en France vers 1855 ; Herpin de Genève et Blache le conseillèrent à Tintérieur contre la stomatite mercurielle ^ ; Ricord devait plus tard avec Foumier donner le chlorate de potasse en même temps que le mercure pour faire tolérer le proto-iodure. Mais cette pratique renouvelée des anciens qui avaient recours aux gargarismes en môme temps qu'ils administraient le mercure, ainsi que l'a rappelé Astruc (voy. p. 411), ne devait pas répondre aux promesses qu'avaient faites les deux auteurs, et la cessation du traitement mercuriel a été plus d'une fois obligée, malgré l'usage du chlorate de potasse associé au mercure, pour faire cesser des salivations graves.

La syphilisation , prodigieuse erreur de nos temps modernes, imitée de la vaccine Jennerienne dont l'efficacité et la valeur théorique même seront un jour tenues pour une illusion du xk« siècle, vit le jour en 1851 ; c'est un des fruits du dualisme chancreux. Auzias Turenne, un esprit déclassé, avide de renommée et croyant avoir trouvé un titre à l'immortalité, lança cette idée qui, comme toutes les idées bizarres, mystiques ou inexplicables, devait trouver des adeptes. A

i. Voy. Bull, de thérapeutique, 15 janvier 1855.

A. DKSPRiS. 29

4fiO TRAITÉ DE LA SYPHILIS

propos de Thistoire des théories de la syphilis nous avons déjà parlé de cette opinon.

L'idée fondamentale de la théorie était Timmunité chancreuse obtenue chez un individu après des inocu^ lation&en nombre variable. Les syphilisatears après y avoir cru^ ont rencontré nombre de faits contradictoires; déjà ils avaient renoncé à la théorie delà puissance préservatrice des inoculations de chancreâ mous pour prévenir la syphilis : trop de faits immédiatement recueillis avaient renversé la théorie. Sans parler des chancres mous suivis de syphilis et dés chances mixtes^ on citait le fait du lépreux qui avait eu un chancre induré après de nombreuses inoculations de chancres mous ^ Les hôpitaux renfermaient des malades qui trois et quatre fois à des intervalles plus ou moins longs avaient gagné des chancres mous et finissaient par avoir une syphilis constitutionnelle. L'immunité pour le chancre mou chez quelques sujets n'avait été jamais obtenue : un médecin avait pu en effet inoculer 2^ 200 chancres sans parvenir à l'immunité. Pour d'autres sujets elle avait été temporaire et la préservation de la syphilis par l'inoculation des chancres mous avait été reconnue une chimère.

Sperino de Turin (1854-1863) ^ employa la sypbilisation comme moyen curatif de la syphilis : il inoculait des chancres mous sur des sujets syphilitiques en puissance d'accidents et inoculait jusqu'à guérison du mal. Gomme il est des syphilides qui guérissent seules on