TRiNGAVELLi,OoiMii. fiMfl;, 6^, Hb. 2^, Padoae, IMf

4. Baccius, Bagi, De thermiSf lib. 3, cap. 2, Yen. 1571, ed; rare, voy.

dit que les eaux minérales réveillaient les manifestations de la syphilis^ opinion renouvelée à notre époque comme. une découverte^ lorsqu'il a été dit que les eaux minérales sulfureuses étaient la pierre de touche de la syphilis.

L'iodure de potassium devait être aussi attaqué. J. Guillemin (1865) proposa de substituer la teinture d'iode à Tiodure de potassium ^, et il fournit quelques exemples à Tappui de sa thèse. Il recommençait encore le traitement par l'iode, préconisé par Brera et Richond des Brus, traitement qui avait précédé le traitement par l'iodure de potassium.

Enfin en 1867, à l'occasion d'un rapport deDolbeau, le traitement mercuriel dans la syphilis a été discuté. Dolbeau parlait des avantages du bichromate de potasse et niait que le mercure pût empêcher les accidents tertiaires. Il disait que le mercure n'est point un antisyphiUtique, et se demandait s'il ne valait pas mieux laisser la vérole marcher seule jusqu'aux accidents tertiaires, contre lesquels l'iodure de potassium a une action si certaine. C'est à ce moment que nous avons alors pris la parole pour dire que le mercure était inutile ou dangereux dans le traitement de là syphilis : inutile si on le donne eu quantité petite et sous forme de proto-iodure, dangereux si on Fadministre à haute dose sous la forme de sublimé où de biiodure. Pendant quatre années consécutives nous avons

éd. Vallisnieri, Padoue, 1711, etMorgagni, deS^dt&tae^^/oimsfNor&orttm. EpisU LVin, tcad. Desormeaux, Paris, 1824,

1. Guillemin, Des avantages de la substitution de Viùde à ViodMte de potassium dans le traitement des maladies syphilUiques. Gaz. hebd., 1865, p. 134.

montré par la statistique intégrale de l'hôpital de Lourcine^ que le mercure ne guérissait ni mieux ni. plus vite les accidents de la syphilis que le simple traitement tonique (un bon régime, du fer et du quinquina, et des bains excitants), uni à un traitement local, scrupuleux. L'inutilité du mercure pour empocher les. avortements et la procréation d'enfants syphilitiques a été démontrée nettement par la statistique des faits. Pour ce qui est de la guérison radicale de la vérole par le mercure, quoique peu de personnes eusssent affirmé qu'elles y crussent, il a été facile de montrer qu'après les traitements mercuriels les plus prolongés la syphilis reparaissait plus ou moins grave, et sur ce point nous nous étions appuyés sur les observations môme des partisans du mercure. En effet parmi les livres publiés jusqu'à ce jour il n'en est pas un où l'on ne trouve des observations destinées à prouver l'efficacité d'un quelconque des remèdes mercuriels dans les accidents tardifs de la syphilis, qui ne démontre qu'un ou plusieurs traitements mercuriels antérieurs réguliers ont été prolongés en vain, s'il était fait pour empêcher la production des accidents tertiaires.

La société de chirurgie ne voulut pas s'inscrire contre une thérapeutique séculaire. Verneuil déclara que le mercure était le spécifique de la vérole. A. Guérin, Panas, Perrin, GuUerrier exposèrent la méthode d'administrer le mercure qu'ils préféraient. Depaul affirma que la syphilis des femmes grosses ne guérissait pas sans le mercure, que les femmes ne pouvaient pas accoucher d'enfants vivants si elles ne prenaient pas de mercure.