AuoiiSR Fbrrier, Ub, de fudendagra

Après Femel, Léonard Botal écrivit encore sur le mal français ou vénérien, en homme qui observait des malades. Divers auteurs ajoutèrent quelques réflexions très-curieuses. Nicolas Massa * a parlé des éruptions du front qui ont une mauvaise couleur, et c'est lui le premier qui a distingué les chancres suivis de bubon qui suppurent, des chancres qui sont suivis de bubon qui ne suppurent pas. « Et sequuntur apostemata inguinum quse si suppurantur removentaegritudinem. r> Était-ce le fait de l'observation, ou le souvenir de cette théorie ancienne que les glandes de Faine étaient des émonctoires ? quoi qu'il en soit^ l'indication est précise, mais elle va sommeiller pendant longtemps. J. B. Théodosius (1552) à ce moment parlait des gommes, des muscles ^.

Ambroise Paré (1564), qui a copié Thiery de Hery, n'a pas parlé longuement de la vérole, mais dans les quelques mots qu'il a dit de la nature de cette maladie, il émet quelques idées nouvelles et des observations relatives au psoriasis plantaire et palmaire : il dit que les véroles deviennent lépreux, preuve nouvelle de la ressemblance des malades dits lépreux des temps antérieurs au xv* siècle avec les véroles du xvi". Je cite cette mention comme une nouvelle preuve que la syphilis existait au moyen âge et qu'elle était confondue avec la lèpre *.

Nous voici à la fin du xvi* siècle, les guerres de religion commencent, au milieu des guerres de conquêtes