Pinel, Nosographie philosophique

A. DcspRés. 8

tu TRAITÉ DE LA SYjraiLIS

production de chancres, au contact du pus blennorrhagique à un chancre existant dans le canal uréthral^ un chancre larvé; et il explique ainsi la syphilis qu'Hunter s'est inoculée lui-même avec le pus d'une blennorrhagie ^

Mais ce n'est point seulement la blennorrhagie qui est distraite de la syphilis, c'est encore des ulcérations des organes génitaux, toutes celles que Tantiquité et le moyen âge avaient décrites. Ici les travaux des historiens inspirent les médecins, le livre de Hensler ^ plus connu ou plus goûté que celui de Beckett, on ne sait pourquoi, a inspiré les dualistes, Carmichael et autres. L'existence de chancres, de bubons et d'ulcères de diverse nature qui avaientguéridans l'antiquité sans mercure poussait à conclure que la syphilis était étrangère à ces ulcères. Hunter même avait déjà dit qu'il ne fallait point donner de mercure pour ces lésions. Swediaur s'était rattaché à cette opinion des 1784. Il avait insisté surtout sur le caractère non syphilitique du chancre phagédénique. Abernethy, en Angleterre (1804), formule cette proposition, que l'induration à la base est le caractère du chancre syphihlique, tandis que la maladie pseudo-syphiUtique est constituée par des ulcérations sans induration et qui ont de la tendance à s'étendre. Il ajoute que jamais le chancre phagédénique n'infecte la constitution *. On voit dans cette description un abus d'expression, le mot infecter l'économie