PRÉFACE. ;Y,II

< j.Qfi^r^ n'eu pas croire^ ses yeufi Pr^ue <^«K|qf) page djela .4^ p^i^ dé9)eQtiCQtte«38ertioai<et wmm» cetitft ^rtiç ^'étend, ç»r. A3?: pflgWflMis Jft pr^^âèr^

it]|^m^.vK)oluse mettra ipjr^^ijQjiftrgi^.snrJift «eus? cience^ et si la chose est néanmoi9i9i.anfivée^<H^.M ppRt l'expliquef, ««'iWi fiiçpppfaiït çflA réditeun^de Leipzig n'a envjQyft.gB.tpMîliiqteflr qu^elep itraifl;pre- B^èrçs parties 4^ Ui^^pt Jsi.^iÇoigneuwïReft^ caché la qnatf^ïnj&, fa^.pçf^^j/up. m. l'a: doiW pWî vue, il l'ftjugé.sauR lftjqo^Rîtr(?,.^4f^^PQa eçwBr,: .; Maisxfe^^]^ifîft};jl^.iji9l Le tra-

ducteur «.Tait aQaaQcé(à» Taute^il^u'il était chargé de la traduction et qu'il ferait « une traduction fidèle » en lui demandant s'il n'avait aucune recommandation à lui faire. L'auteur lui répondifequ'une traduction fidèle était tout ce qu'il désirait.

Mais supprimer 132 pages et les remplacer par d'au* très, est-ce une traduction fidèle? Jusqu'à présent l'auteur n'a pas pu l'admettre. Il a toujours cru que le traducteur devait reproduire l'œuvre de l'auteur et pas autre chose.

On pourrait se demander qui a perdu le plus dans cette affaire singulière^ l'acheteur de la prétendue traduction qui a cru acquérir le traité de M. Maurice Block et n*en a obtenu que les trois quarts, où Tauteur qui a discuté dans la partie supprimée plusieurs des questions statistiques et même sociales des plus importantes, telles que celle du célibat, celle de la presque