QUARANTE-TROISIÈME OBSERVATION

Le 29 juillet 1830, un homme, atteint à la cuisse d’une balle qui avait fracturé le fémur, fut transporté à l’Hôtel-Dieu sur un brancard; celui-ci était entièrement imbibé du sang qui s’écoulait de sa blessure, et un long sillon en marquait la trace sur les marches et le vestibule de l’Hôlel-Dicu. Prévenu de ce fait, M. Dujmytre^i , qui était occupé dans l’intérieur de l’hôpital à opérer ou à panser les nombreux blessés qui arrivaient à chaque instant, accourut. Que faire dans cette occurrence ? L’amputation était sans doute indiquée; la fracture comminutive produite par la balle, la lésion de l’artère, etc., tout l’y forçait; mais l’amputation n’aurait pu se faire sans l’écoulement d’une certaine quantité de sang , perte qui aurait fait infailliblement succomber le malade , puisqu’il était presque exsangue. La première indieation à remplir était d’opposer d’abord un obstacle à l’écoulement du sang. C’était par la ligature de l’artère fémorale blessée qu’il fallait débuter. M. Dupuylren la lia donc de suite. Cette opération était pour ainsi dire préparatoire pour l’amputation devenue inévitable par le fracas de l’os. Alors, l’écoulement du sang, pendant l’amputation, eût été nul ou presque nul, et on aurait ainsi eu plus de chances de succès. Telle était l’intention de M. Dupuytren ; mais le malade , épuisé par la grande quantité de sang qu’il avait perdue, succomba quelques instans après la ligature de l’artère. Secouru quelques minutes plus tôt, ce malade aurait pu survivre. A l’armée, l’ambulance volante de M. Larrey lui aurait probablement rendu ce service. Voici un exemple de l’efficacité de ces prompts secours dans de pareilles blessures. (1)