DACRYOLITHES DE LA CONJONCTIVE
jonctive: Félix Plater (1656), Lachmund (1669), Garmannus (1670), Ch. Drelincourt (1672), d'Émery (1679), Hasselt (1688), Schaper (1704), Plot (1705), Schulze (1741), Schiuïgius (1744), Haller (1769), de Walther(1820), Guillié (1820), Weller (traduction française, 1828). De ces observations , les plus curieuses sont les suivantes.
« Observation recueillie par Lachmund — de FossiL Sect. 3, ch. 22, p. 72 , 1669. Hilpesheim. — Pierres magiques. — Ici il convient de rapporter l'histoire de petites pierres qui furent produites par fascination dans un œil gauche. Dans l'année 1661, la jeune Marguerite, âgée de treize ans , fille du boulanger Conrad Brandis de Banteln , fut atteinte d'une tumeur dans la partie gauche des tempes, qui lui causa de grandes douleurs et de laquelle dans la suite , en même temps que de l'angle de l'œil , sortirent quelques petites pierres ordinaires; la tumeur s'affaissa aussitôt après , jusqu'au moment où d'autres petites pierres semblables aux premières, qui avaient été conservées honnêtement {probe) dans une boîte, furent rendues par des prestiges ; cela se renouvela plusieurs fois dans le même jour, et , si je ne me trompe, il s'en produisit ainsi pendant trois semaines tant que dura cet enchantement ( incantatione magica). Enfin elle fut guérie , dit-on , par le secours de pères Capucins. »
La jeune fille dont il est ici question a été guérie par un médecin nomme le docteur Turberville de Sarum (Plot, Natural history, 1705, chap. 8, p. 200).
«Observation recueillie par d'Émery, médecin de Bordeaux, 1679, ltr mai, pages 66, 67 et 68 Au Journal des savants. — Extraite de deux lettres écrites à M. le premier médecin du roi , par M. d'Émery , médecin de Bordeaux , les 2 et 24 décembre , touchant un fait fort surprenant et peut-être inouï. — Dans le duché d'Alb r et, une petite fille de village, âgée de dix ans, se jouant l'été passé avec deux de ses compagnes, receut dans les yeux une poignée de sable qu'une d'elles luy jetta. Elle s'en trouva fort incommodée pendant les premiers jours , et trois mois après elle ressentit encore une plus forte douleur au grand angle de l'œil gauche, ce qui l'obligea d'y porter la main et de presser même les endroits de cette partie. Cette compression en fit sortir deux ou trois pierres dures et de la grosseur d'un pois. Ceux qui furent témoins de la chose crurent sans beaucoup de réflexion que ces pierres dévoient être quelques grains de sable qu'on luy avoit jettes ; mais comme on luy en vit jetter de cette sorte durant plusieurs jours , ce prodige commença à faire du bruit.
» Une dame de qualité chez qui cette petite fille demeuroit, l'ayant fait enfermer dans une chambre pendant quelque temps, après l'avoir
254 MALADIES DU GLOBE DE t/OEIL.
observée en toutes choses, tira elle-même de l'œil gauche de cette enfant quatre de ces larmes pétrifiées dont il y en eut une qui se trouva de la grosseur d'une fève, dure comme un caillou, triangulaire, blanche et ayant quelque chose de transparent. M. Émery a usé des mêmes précautions pendant deux mois qu'il Ta tenue chez luy, et MM. Scorbiac et Van-Elmont , fameux médecins * ont esté comme luy témoins oculaires de ce fait prodigieux.
» L'œil de cette fille rend quelquefois jusqu'à quatre pierres dans un jour. Ces déjections se font lorsqu'elle y pense le moins, sans qu'elle ait beaucoup de temps à s'y préparer; mais elle se plaint un peu auparavant d'une douleur piquante , qui fait qu'après la sortie de la pierre l'œil demeure enflé , rouge et pleurant. Il est vrai que depuis le commencement des grands froids que nous avons eus cet hyver, ce prodige a cessé, et que cette fille n'a plus jette ces sortes de pierres.
» Ceux qui doutent de la vérité de ce fait disent : 1° qu'il n'est pas croyable qu'un caillou pût se faire jour au travers des membranes sans qu'il en sortît du sang , et sans qu'il s'ensuivît une suppuration, quand même la pierre sortiroit par une fistule lacrymale dont l'ouverture est toujours très petite, ce qui ne se trouve point en cette fille.;
» 2° Qu'il ne peut pas tomber dans l'imagination qu'une liqueur pût s'épaissir et durcir comme un caillou en vingt-quatre heures entre l'œil et la paupière ;
» 3° Que ce qui croist dans les parties sans pourriture ni fermentation, étant presque toujours indolent comme une balle de plomb qui tombe entre les chairs, et cette pierre, au contraire, dans l'endroit d'où elle sort, faisant même de la douleur et laissant de l'inflammation à l'œil et à la paupière comme il a esté dit , cela fait croire qu'elle y a esté introduite.
» Ceux , au contraire , qui en soutiennent la possibilité , soutiennent :
» 1° Que tous les mixtes étant composés des mêmes éléments , la différence de leur forme ne vient que de la diverse disposition de leurs parties, et il y en a qui n'ont point de matières particulièrement destinées à leur génération ;
» 2° Que les pierres sont de cette nature et que l'expérience nous apprend qu'elles se peuvent former dans les corps des animaux comme dans les entrailles de la terre;
» 3° Qu'on sçait même qu'elles sont différemment modifiées selon la quantité et l'arrangement de leurs principes , et qu'il s'en est trouvé assez souvent dans toutes les principales parties du corps pour croire qu'il s'en peut engendrer sous les membranes des yeux.
» En effet, Hippocrate en a veu jetter par le col de la matrice, et
