SM DI3 VIRUS STPBIUTIQIJE

chercher l'accident primitif, c'est-à-dire le {mot de dépirt^ la porte d'entrée du virus syphilitique, dans les cas où le^ diagnostic des accidents consécutifs est incertam : « Quum^ « autem ex dubiis signis de lue ambiguîtur, ejus origo^ « altius e^t investiganda , a qua parte initium kabuerii. — « Etenim, quoniam non nisi attactu contrahi polest, ne — « cesse est labcs aliqua in ea primum parte comparuerit, c( per quam insertum est virus. » {Loc. cit.^ cap. v.)

Mais voici un autre passage du même chapitre où se montre dans toute sa ])uissance le génie observateur de Fernel. Après avoir énuméré les symptômes primitifs et successifs de la maladie vénérienne, il ajoute, avec une profondeur de sens admirable, que ces symptômes, s'ils ne pénètrent pas plus avant dans l'organisme, ne sont pas encore la vérole^ mais seulement le germe, et comme le signe imminent de Tempoisonnement général : « Emer- « gunt autem, in obscœnis partibus, pustulœ, ulcéra mali- « gna, vinilcntaque gonorrhoea, inguinum bubones. Sed « baE^c, nisi altius intro subeant, nondum lues sunt venerea^ « sed rudimentum et veluti cliaracter ejus impendentis. » (Loc, cit. y cap. v.)

Enfin, Kernel proclame Tunitédu virus syphilitique. Mais comme il a observé que les effets de ce virus ne sont pas les mêmes chez tous, qu'ils sont plus légers chez les uns, plus graves chez d'autres, il explique celte diflérence d'action par une double cause : Variété dans les qualités dm virusy diversité dans les tempéraments des individus qtù le reçoivent. « Vna tamen et eadem totius est essetitia^ sed va- « riis dtstincta ordinibus^ ut alin levior sit, alia gravier. « Est et corporum, in quîe illa incidit, permagna varieias^