MACHINES MIXTES

Charge, en mni'che, sur l'essieu intermédiaire 10038

W. i<J. id. d'arrière. ., 8ÎS68

Poids utilisable pour Vndhérence 18K96

Si l'on met en paralli-le les conditions de niai-che de ces deux machines, on fuit les remarques suivantes :

1* Dans la seconde, les essieux extrêmes sont plus rapprochés; mais, comme l'essieu portant est à l'avanl, un n'a pas la facilité de lui laisser du jeu, ce qui est possible avec l'autre disposition ;

2° La surface de chauffe totale de la seconde est plus {rrandc ; mais le rapport entre celles du foyer et des tubes est 1/lS, tandis qu'il est 1/11 pour la première, dont le pouvoir de vaporisation ne semble pas alors moins grund ;

3° L'essieu portant placé à l'avant, le mécanisme des pislons est horizontal ; mais pour cela il a fallu charger beaucoup cet essieu, afin de maintenir la stabilité, de façon qu'à poids total à peu près le même, la puissance adhérente de la seconde est plus faible que celle de la première ;

4" Enfin, malgré l'allongement de la chaudière, l'inserlion des trois essieux entre lu belle à feu et les cylindres n'a pas permis de donner aux roues motrices un diamètre aussi grand que dans la première machine, ce qui conduit, à vitesse de translation égale, à un plus grand nombre de pulsations du mécanisme.

Pig. 129.

i'ewieu porttmt à l'arriire. — D'après cela, on peut admettre que la première disposition a quelques avantages sur la seconde. Plus tard , du reste, M. Poloncetu , comlHnant une autre machine mixte, est revenu à la disposilitm représentée H;;. 120, les essieux nwiulenus, néasmoins, à l'intérieur des cofAvs extrêmes.