VI. VER DE MÉDINE OU DE GUINEE

Filaria dracunculus (en fade nwurm ) , pl. ni, fig. ï.

FlLARIA : Longissima , margine oris tumido , caudœ acumine inflexo. Gmelin , Sjsl. nat. p. 5o3g , n°. i , filaria Medinensis.

Joerdens, Helminth. , p. g/e i n°. 2 1 tab. I, fig. i , der hauhvurm , fil. med.

Rudolphi , Entoz., vol. II, p. 56 , fil. Med.

Brera , Memorie , p. 28g , spec. 2 ,//. Med.

Bradley , A treatise on worins , p. io3 , the Guinea worrn.

Cuvier , Régné animal , t. IV , p. 3o , le ver de Médine ou de Guinée. De Lamarck , Anim. sans veii. , t. III , p. 217, le filaire de Médine. De Blainville , Dictioiin. des sciences nat. , tom. XVII , p. 5 , le filaire de Médine.

Noms et histoire de ce ver, avec les diverses opinions sur sa nature.

Gmeliu est le premier qui ail rangé ce ver parmi les vers intestinaux; les Grecs l’appelaient A poacomou, nom que les auteurs romains ont traduit par dra cunculus.

Galien 1 proposa d’appeler la maladie à laquelle il donne naissance A panovuaaiç.

Aëtius2 le décrit sous le nom de dra cunculus leonidœ. Les Arabes l’indiquent sous celui d'ark, ackr ou irk almedini.

Ark signifie , d’après le dictionnaire arabe de Go» bus, radix , origo, stirps , genus , vena, arleria et simile quid.

Runsemüller traduit ce mot par verrais , et dit que ce nom a aussi la signification de nervus.

Ce ver porte encore le nom d' almedini , qui provient de celui de la ville de Médine, où on le rencontre souvent.

Almedini signifie de préférence civitas , parce que Mahomet s’y était réfugié de la Mecque.

La signification variée du substantif et de l'adjectif qui composent le nom de ce ver chez les Arabes , est cause que les traducteurs des auteurs de celle nation lui ont donné différentes dénominations, etqu’ils ont eu diverses opinions sur sa véritable nature.

1 Ouvrage cité, introd. , chap. XV UI.

* Ouvrage cité.

200 sua LES VERS INTESTINAUX

Plusieurs de ces traducteurs ont entendu ark par <vena : l’on trouve dans Halyabbas vena saniosa , ce que Guy de Chauliac a rendu , sans doute par distraction, par vena famosa et vena meden.

Rhazès appelle ce ver <vena medeme ou vena civilis , et Ebn-Sinah ou Avicenna , vena medinensis , comme Gérard et Velsch ont rapporté.

Bertapalia l’appelle vena civilis ou medena ; Ræmpfer et Cartheuser, nervus medinensis.

Alsaharavius ou Albucasis le nomme vena cruris ou exiens -, Pedernontanus, vena egrediens ; Avenzoar, vena médina et halalnachalaidini , ce que Velsch a traduit par serpens pulposus seu musculosus , medinensis , lelæ aranece in modum convolutus .

Montanus le nomme vena eudimini.

A Ha.leb , d’après Niebuhr, il est connu sous le nom d ’aerck el insil , ce qui se rapporte à vena exiens ou egrediens.

Niebuhr, Cartheuser et Kæmpfer disent qu’on le nomme en Perse pejunk et naru.

D’après ces deux derniers auteurs et Velsch, on lui donne le nom de nigritien ikon , sur la Côte d’Afrique, en Guinée.

A la Mecque , celui de farentit , selon Niebuhr.

Dans l’Inde, d’après Dubois, celui de narambo ou nurapoo clialandy.

En Bucharie, celui de irschata , selon Sam. Golll. Gmelin.

Ivænipfer l’appelle dracunculus per s arum , el Linné, gordius medinensis.

DE L’flOMME.

Les auteurs allemands le désignent sous les noms suivans : der médina! wurm , der guineische fadenwurm , hautwurm , beinwurm , pharaonswurm , der guineische drache.

Warenius propose de le nommer sehnademspulwunn.

Les Hollandais lui ont donné les noms suivans : huidworm , becnworm , traadworm , guineeische draahje.

Les Anglaisle nomment tlie hairworm , guinea-worm.

Les Français, le dragonneau , le ver de Guinée , la veine de Médine , d’après Labat; ou bien le ver cutané.

Les Portugais lui ont donné le nom de culehrilla.

Les Suédois , celui de onda-betet ; Tagetmatk.

Le premier qui ait fait mention de ce ver est, autant que nous le savons, Agatharchides , né à Knide; il était historien et philosophe, et il a vécu à peu près vers l’an cent quarante ou cent cinquante avant Jésus-Christ, du temps de Ptolomée Alexandre. D’après quelques auteurs, il était le gouverneur de ce dernier.

Plutarque parle de ce ver dans ses Propos de table, et s’exprime ainsi : « Les peuples qui séjournent près de la mer Rouge ont été tourmentés , comme le raconte Agatharchides, par des accidens aussi extraordinaires qu’inouis : il sortait de leur corps des vers en forme de petits serpens Ap.ocuoyzta pUKpa, qui rongeaient leurs bras et leurs jambes ; quand on les louchait, ils se retiraient, s’entortillaient dans les muscles, et causaient des souffrances horribles. » Tout cela se rapporte parfaitement à notre

202 SUR LES VERS INTESTINAUX ver, et s’accorde avec les observations des naturalistes modernes. Cromerdit, en effet, que, quand on les tourmente, ils causent des douleurs atroces qui surpassent celles de la goutte. Plutarque ajoute plus loin (je ne sais par quelle raison) <c Ce mal avait été jusqu’alors tout à fait inconnu, et on ne l’a pas rencontré depuis chez aucun autre peuple, excepté chez celui dont je viens de parler, et qui était encore sujet à plusieurs autres incommodités. »

Cette dernière phrase, a engagé Licet , ÜNieremberg et Reies , à regarder la maladie dont parle Agatharchides , comme n’ayant rien de commun avec celle que produit le ver de Guinée ; ces trois auteurs présument qu’Agatbarchides avait probablement puisé cette description dans Moïse, et qu’il faut entendre par ce nom de petits dragons, les s erpens ardens dont les enfans d’Israël ont été tourmentés pour avoir murmuré lorsqu’ils étaient campés le long de la mer Rouge.

Bartholin est d’un avis contraire, et prétend que ces serpens ardens n’étaient rien autre chose que le ver en question.

Sennert s’efforce cependant de réfuter cette opinion , en disant que les Juifs avaient été attaqués de ces serpens extérieurement, et que par cette raison ils ne s’étaient pas formés dans leur corps.

Laissons aux docteurs en théologie à décider ce qu’étaient ces serpens ardens des Hébreux ; il nous .suffit de savoir que les habitans de la côte de la mer Rouge sont encore actuellement souvent incommo-

DE L’HOMME. ao3

dés par ce ver; et nous ne risquerons rien à adopter l’opinion d’Agatharchides. Après ce dernier, les médecins Soranus et Léonidas en parlent de nouveau» mais Soranus le regarde comme un plexus nerveux. Galien, qui ne l’avait pas vu , était assez modeste pour ne vouloir rien décider là-dessus. Les médecins grecs et arabes , qui ont eu occasion de l’observer , le regardent presque unanimement comme un animal vivant.

Les médecins qui ne l’ont pas vu , et qui ne le connaissent souvent que par de mauvaises traductions, ont eu des opinions assez singulières sur sa nature.

Ambroise Paré déclare que ce n’est qu’une tumeur ou qu’un abcès provenant du sang âcre. Velsch et d’autres ont réfuté cette opinion erronée.

Aldrovande et Montanus sont de l’opinion d’Ambroise Paré.

Lafaye le regarde comme un apostème occasioné par l’épaississement du sang, et Guy de Chauliac comme une veine allongée.

Polux croit que c’est une substance nerveuse corrompue.

Tagantius pense que c’est de la bile noire.

Wieurus prétend que ce ver est identique avec ceux nommés en Allemagne mitesser Çcomedones) , masclous, Sauv.

Fiélitz a très-probablement observé un dragonneau; cependant il ne le regarde pas comme un animal vivant , mais il n’explique pas ce que cela pouvait être. Cet auteur doute de même que les masclous

204 sur les vers intestinaux

soient de véritables animaux ou bien de véritables vers vivant dans la chair ; il prétend les avoir observés une fois, etrcroit que ce ne sont que des tumeurs enkystées ou bien des glandes de la peau.

Meyer a sûrement supposé à tort que le ver observé parFielilz était un gordius aquatique.

Les médecins qui ne connaissaient le dragonneau que par ouï-dire ou par des descriptions, doivent être excusés quand ils portent des jugernens erronés sur sa nature ; mais il est inconcevable que M. Larrey, qui aurait pu recueillir des renseîgnemens exacts là-dessus pendant qu’il était en Egypte , ait prétendu que ce ver n’est rien autre chose qu’un produit de l’opération que l’on pratique pour l’extraire, et que la chose que l’on regarde comme un ver n’est que du tissu cellulaire frappé de mort, d’où il conclut que la maladie n’est qu’un furoncle. 11 lâche de soutenir son opinion en disant qu’il a opéré deux guérisons uniquement par des remèdes qui facilitaient la formation du pus, et sans faire l’extraction du ver. Mais nous verrons plus loin que cela ne prouve rien du tout, et qu’une pareille guérison s’accorde trèsbien avec l’existence du ver.

L’opinion de M. Larrey est réfutée par les observations de Kæmpfer , qui a extrait deux fois ce ver vivant du scrotum • elle est encore réfutée par les observations de Bajon, de Gallandat et de Dubois, qui ont remarqué que ce ver jouissait réellement de la vie

1 M. Delorme a vu distinctement des mouvemens d ondulation

Peré et Kæmpfer ont vu sortir une humeur blanchâtre quand on l’incisait ou quand on le déchirait.

L’expérience nous démontre encore qu’on rencontre des hilaires, non-seulement chez les animaux à sang chaud, mais encore .chez les reptiles et les poissons, et même dans les iusectes et leurs larves. Quelle raison pourrait alors nous engager à douter de l’existence de celui qui se trouve dans l’homme?

La plupart des médecins et des naturalistes qui ont eu occasion de l’observer, conviennent qu’il faut le regarder comme un animal vivant, mais ils ne s’accordent pas quand il s’agit d’assigner à quelle classe ou à quel ordre d’animaux il doit appartenir; quelques-uns le regardent comme une larve d’insecte, d’autres le confondent avec le gordius aquaticus.

Les défenseurs de la première opinion prétendent qu’un insecte dépose, dans quelques cas, son œuf sous les tégumens sans que l’on s’en aperçoive, que sa larve y éclot, et qu’elle y parvient à une longueur, sans parler de la grosseur, qui diffère totalement de celle des larves d’insectes.

L’on pourrait objecter à cette opinion , i°. Que personne n’a encore vu l’insecte qui, comme on le suppose, pourrait donner lieu à la formation de pareilles larves, et si cette supposition était fondée, nous serions encore obligés de croire

sur ce ver, et un jeune nègre sentit de pareils mouvemens provenant de la portion de ver qui était restée dans l’intérieur de son pied. P ojez Journ. de phys. , chimie , etc. , par M. Ducrotay de Blainville. Août 1818, p. i55 (Br.).

206 sur les vers intestinaux

qu’il y aurait autant d’espèces de ces insectes qu’il y a d’espèces de filaires.

Du reste, il n’y a aucune raison plausible pour admettre que les filaires qui séjournent dans les animaux n’aient pas la même origine que celui de l’homme.

Nous en rencontrons dans toutes les classes du règne animal. Dans les singes nous observons souvent des filaires qui ressemblent beaucoup à celui de l’homme. On en trouve également dans les cochons, les chevaux , les cerfs et les boeufs ; l’on remarque des filaires assez souvent dans la cavité thoracique et abdominale des oiseaux de proie , et dans plusieurs espèces de corbeaux. Ils séjournent sous les tégumens dans le tissu cellulaire du rollier ( coracias garrula , L.), et chez d’autres oiseaux dans d’autres endroits de leur corps. On en voit également dans les grenouilles, les serpens et les poissons, comme par exemple dans le cyprinus gobio et dans le cyprinus phoxinus ; ils entourent le foie de ces poissons; il n’est pas même rare d’en rencontrer dans les insectes et leurs larves. Tous ces filaires forment des espèces distinctes , et s’ils n’étaient originairement que des larves d’insecte, il faudrait alors admettre, comme nous l’avons déjà démontré, qu’il y aurait autant d’espèces de ces insectes qu’il y a d’espèces de filaires, et comme les animaux chez lesquels on les rencontre vivent les uns dans l’eau et les autres danp l’air, nous devrions par conséquent trouver également ces insectes dans ces deux élémens, car sans cela les poissons et les oiseaux ne pourraient pas être incommo-

dés des mêmes vers en même temps. Mais jusqu’à présent nous n’avons pas encore rencontré cet insecte ni dans l’un ni dans l’autre de ces élémens ; par cette raison il est bien permis de douter de l’existence d’un insecte dont le ver de Médine serait la larve.

20. Chaque insecte dans l’état libre ne dépose ses oeufs que dans un endroit où sa larve trouve non-seulement une nourriture convenable, mais aussi l’occasion d’arriver facilement de là à un endroit dans lequel elle puisse attendre son développement complet. Les oestres Çoestri) nous fournissent une preuve remarquable de cela ; leurs larves , comme quelques autres insectes ( par exemple les pous et les puces) , ne peuvent conserver leur existence qu’aux dépens d’autres animaux. Les oestres, par cette raison, déposent leurs œufs dans différens animaux, mais les individus de chaque espèce d’oestres déposent seulement leurs œufs dans les animaux de tel ou tel genre; ils placent leurs œufs dans des endroits différens , mais toujours dans ceux d’où leurs larves peuvent aisément, avant de se changer en chrysalides , parvenir dans la terre pour y passer à cet état , et par suite acquérir leur développement complet *. Mais cela se passe tout autrement chez les filaires. Un individu de cette espèce n’est jamais sorti spontanément du corps de l’homme , et ceux qui en ont été extraits vivans sont morts bientôt après. Du reste , nous ne connaissons aucune observation qui puisse nous

* Voyez Bracy Clarck.

208 sur les vers intestinaux

mettre en droit de présumer que ces prétendues larves se changent en chrysalides dans l’intérieur du corps animal (comme par exemple les larves d’ichneumou), et qu’elles ne le quittent que sous la forme d’insecte parfait. Les larves elles-mêmes n’existent que momentanément sous cette forme. Il suit de là que le mode de génération des oestres ne peut pas être appliqué aux fîlaires , et que le corps humain ne peut pas être regardé comme l’endroit que la nature aurait assigné à ces insectes pour le développement de leurs œufs; car sans cela leur espèce aurait dû être détruite déjà depuis long-temps.

3°. Si même l’on pouvait croire que ces insectes fissent une exception, en supposant qu’ils prépareraient, pour ainsi dire, un sort incertain à leurs descendais, en déposant les œufs dont ils devraient provenir, ou dans des endroits qui nous sont inconnus jusqu’à présent ou bien, par une sorte de caprice, dans un corps animal où ils devraient être nécessairement détruits comme larves ; l’on, ne conçoit pas alors pourquoi chaque espèce de ces insectes choisirait toujours pour y placer ses œufs une espèce particulière d’animal qui servirait de tombeau à sa race. S’il était une fois décidé que l’insecte dût périr comme larve, il devait être alors indifférent que cela arrivât dans un mammifère ou dans un oiseau. L’opinion que les fdaires proviennent de larves d insectes n’est par conséquent appuyée sur aucune preuve valable.

J ai été obligé de m’arrêter plus long-temps que je

ne le voulais à réfuter celte hypothèse, parce qu’on ne l’a pas encore tout à fait abandonnée.

Brera est encore incertain sur ce qu’il doit en croire , et il termine sa définition , an haemca ?

Jcerdens combat l’opinion de ceux qui regardent Je dragonneau comme une larve d’insecte, mais il croit que ce ver est identique avec le gordius aquaticus , L. Jcerdens explique l’introduction de ce ver dans le corps animal d’une manière peu intelligible, comme on peut le Voir par le ^passage suivant « Je regarde comme plus probable l’opinion de ceux qui confondent le gordius aquatique avec le filaire, qui le font vivre dans l’eau, mais qui ne le font cependant pas arriver par la bouche dans le corps animal. Des naturalistes préteudent aussi que ce ver s’introduit, étant très-petit, et non complètement formé, sous la peau pendant que l’on se baigne ou que l’on entre seulement dans l’eau les pieds nus , et qu’il y parvient à la longueur extraordinaire qui lui est propre; car il n’est pas probable qu’un ver aussi long, c’est-à-dire complètement formé , puisse s’introduire sans causer des douleurs, et sans que le malade s’en aperçoive , à travers les légumens et les muscles, et avec une assez grande rapidité pour qu’on ne pût le saisir et l’extraire sur-le-champ. 11 doit être extrêmement fin à l’époque à laquelle il pénètre; l’extrémité antérieure ne doit pas être obtuse, mais au contraire capillaire, afin qu’elle puisse s’introduire dans les pores de la peau

1 Ouvrage cité , p. 99.

an, SUR LES VERS INTESTINAUX cl’anc manière insensible. Cette introduction doit avoir lieu dans un terrain sablonneux ou dans la poussière, mais non pas dans l’eau, car les mouvenïens de cette dernière ne permettraient pas à un corps aussi léger de s’attacher à la peau. » Jcerdens paraît avoir oublié à la fin du paragraphe ce qu’il a dit au commencement ; du reste l’on ne conçoit pas de quelle manière les jeunes ou bien les petits de ces animaux aquatiques pourraient arriver dans du sable sec.

Outre Jœrdens, il y a encore plusieurs autres personnes qui regardent le ver dont nous nous occupons comme identique avec le gordius aquaticus , et qui croyent qu’il arrive dans l’animal avec l’eau qu’il boit ou lorsqu’il se baigne.

Lœfïler, quia habité les contrées de l’Afrique dans lesquelles les hommes sont incommodés par ce ver, a pris des informations exactes à ce sujet, et il n’a jamais appris qu’on l’ait observé dans l’eau.

Lind, qui a eu aussi l’occasion d’examiner l’eau de ces contrées , n’y a jamais vu de traces de ces vers ni de leurs œufs.

Pallas 1 a rapporté qu’il n’a rencontré nulle part une aussi grande quantité de gordius aquaticus , que dans le lac de Waldei. «Cependant je n’ai jamais pu apprendre (ce sont les paroles de cet auteur), que Ton ait trouvé de ces vers sous les tégumens de l’homme. » Si , par conséquent , l’on ne trouve pas le

1 Reisen durch Russland , i. s. 3.

DE L’HOMME, dragonneau dans l’eau des régions où les hommes en sont incommodés, et si d’un autre côté les hommes ne sont pas non plus incommodés par ce ver dans les endroits où les gordius aquatiques se trouvent en grande quantité, il résulte de là que ces deux vers ne peuvent pas être identiques. .Nous sommes alors obligés d’admettre que le dragonneau se forme de la même manière que les autres vers intestinaux, c’està-dire spontanément, dans le corps animal , et qu’il faut le regarder comme un ver sui generis , qui peut seulement se reproduire dans le corps de l’homme.

On remarque cependant une particularité louchant la génération de cct animal. D’abord on ne le rencontre pas dans toutes les contrées, ni dans toutes les parties du monde; ensuite ce ver n’incommode pas seulement les natifs des contrées dans lesquelles il séjourne, mais encore les étrangers qui y arrivent, de quelque nation qu’ils soient.

Il ne se produit jamais spontanément en Europe, mais on a souvent remarqué que les Européens qui revenaient de ces contrées l’en ont apporté. Le dragonneau ne se montra chez Cromer 1 qu’après qu’il fut de retour en Suisse , de ses voyages.

La zone torride est, d’après Ruusenmùller, la véritable patrie de ce ver , cependant on ne le rencontre pas dans tous les pays situés sous le tropique. Il se trouve principalement dans l’Arabie Pétrée , sur les bords du golfe Persique , de la mer Caspienne,

1 Voyez Wepfer, dans les Epk. nat. cur.

SUR LES VERS INTESTINAUX du Gange, dans la Haute-Égypte, en Abyssinie, et en Guinée.

D’après Lœffler on le trouve le plus souvent en Afrique dans les colonies anglaises et hollandaises. Cet auteur ajoute que cette fréquence n’est pas la même partout. Parmi deux cent vingt esclaves que l’on avait achetés à Capmonte, à Messerade et à la Hou , il ne s’en trouva qu’un seul qui eût un dragonneau dans le gros orteil; et parmi six cents esclaves africains achetés à Angola, il n’y en avait aucun qui en fût incommodé.

Sloane prétend également que les nègres qui arrivent à la Jamaïque d’Angola et de Gamba ne soufflent jamais de la présence du dragonneau.

D’après Bosmann, on l’observe sur toute la côte de Guinée, mais principalemeutà Cormantiaet à Apam.

D’après Linchot on le rencontre dans l’île d’Orraus et surtout dans le château de Mourre.

D’après Lachmund et Arthus, on le trouve rarement à Acra. Dans le château appelé Joris de Minna et aux environs, il est tellement commun, que Hemmersan dit en plaisantant , que l’on éprouve déjà des démangeaisons sous la peau lorsqu’on ne fait que de passer à la voile devant ce château. Mais d’après Arthus on ne connaît pas cet animal vingt-cinq lieues plus loin du côté du nord.

D’après Grégor, le quatre-vingt-sixième régiment anglais n’avait pas un seul homme incommodé de ce ver avant qu’il arrivât à Bombay en septembre 1789. 11 en fut de même jusqu’à l’époque où règne la

DE L’HOMME. 2l3

mousson; mais alors trois cents soldais en furent atteints. Le quatre-vingt-huitième régiment, qui avait campé sur l’île de Coulabah depuis le mois de juin 1799 jusqu’au mois d’octobre 1800, n’en fut nullement incommodé. Cette île n’est cependant éloignée que d’une lieue anglaise de Bombay, et ce n’est qu’après avoir remplacé le quatre-vingt-sixième, qui était en garnison dans celle dernière ville, qu’un bomme en fut atteint. Après un séjour de deux mois dans ce dernier endroit, le régiment fut embarqué , et ce n’est qu’à celle époque que celle maladie se déclara d’une manière extraordinaire; parmi trois cent soixante hommes, cent soixanle-un en furent incommodés. Le séjour de Bombay paraît principalement donner lieu à celle maladie. Le vaisseau sur lequel Palon se trouvait, avait fait voile, le i5 août 1804, de celte dernière ville pour se rendre en Chine ; pendant la traversée, un bomme fut incommodé d’un dragonneau; le 5 janvier le malade fut mis à terre. Le vaisseau partit le meme jour de Canton, et dès ce moment personne de l’équipage ne mit pied à terre jusqu’à l’arrivée du vaisseau à Sainte-Hélène, qui eut lieu le 2 avril ; le ver se montra alors pour la première fois, le trente mai, chez un homme qui n’avait jamais débarqué. Cet animal n’est pas connu dans cette île , et sur les bâlimens qui y mouillaient alors , il n’y avait personne qui en fût attaqué. Parmi deux cents hommes qui formaient l’équipage, vingt-six en furent incommodés successivement. 11 meparaîl probable qu'ils avaient gagné celle maladie à Bombay.

2i4 sur les vers intestinaux

Le dragonneau règne d’une manière endémique au Sénégal , à Gabon, etc. , rarement à Gongo , d’après Peré; il se répand d’une manière endémique, d’après Dubois, dans les Indes-Orientales, et quelquefois, surtout dans les mois de novembre , décembre, janvier , la moitié de la population d’un village en est attaquée à Latimunculum et dans le district deKarnalik et de Madura *.

Sloane remarque qu’il se montre plus souvent dans une année que dans une autre, et Kæmpfer dit que plus il fait chaud , plus il y a de ces vers. D’après INiebulir, le dragonneau est très-commun à Jémen, dans la presqu’île de l’Inde, et à Gambron ou Bender Abbas, en Perse.

En Amérique il ne se montre que parmi les nègres, qui ne font que d’y arriver de l’Afrique. L’île de Curaçao fait cependant exception ; car d’après Dampier, les blancs et les noirs en sont indistinctement atteints.

Le feu baron de Jaquin m’a également assuré que l’on peut admettre que le quart de la population de cette île, tant noirs qu’indigènes, en souffre. 11 m’a dit aussi que deux de ces vers s’étaient développés chez un de ses compagnons de voyage , qui était Européen , et qui n’avait jamais été auparavant ni en Asie ni en Afrique ; il a ajouté que le dragonneau est inconnu dans les îles environnantes.

1 Dans l’ouvrage cité il y a Madéra; ce que je dois regarder comme une faute d’impression , car Karnatik est bien dans le voisinage de Madura , mais non pas de Madéra.

Les naturalistes ont des idées très-différentes sur la nature de cet animal, ou plutôt sur les causes de sa formation.

Plusieurs croient que la mauvaise qualité de l’eau favorise son développement; Bernier , Bruce , Chardin, Dampier, Dubois, Galaudat , Liuchot, Lister et INiebuhr sont de celte opinion; ce dernier raconte que l’on fait filtrer l’eau à Jémen à travers de la toile afin de s’en garantir.

Àrlhus remarque que les habilans de l’île d’Ormus font par celte raison puiser l’eau de mer à dix-huit toises de profondeur, et Galandat prétend que ceux qui ne boivent pas d’eau en Guinée 11e sont pas attaqués par ce ver. D’autres attribuent les causes de sa formation à l’usage du vin de palmier, de certains poissons, du froment de l’Inde, du pain que les Indiens appellent kaukiens , pu bien à un exercice immodéré de l’acte de la génération ; d’autres regardent le vent ou les rosées du pays comme causes de sa formation. Mercurialis croit qu’on le gagne en mangeant des sauterelles. Le docteur Lier est de l’opinion que ces vers sont introduits dans le corps animal au moyen des vents et de la pluie, mais il n’explique pas de quelle manière leurs oeufs ont pu arriver dans l’air ou dans la pluie.

Ce médecin, ainsi que les docteurs Healh et Anderson observent que les officiers, qui ne se promènent ni ne se couchent pas sur la terre, les pieds et les bras nus, n’en sont pas affectés.

Quelques personnes regardent celle maladie comme

SUR LES VERS INTESTINAUX contagieuse, et Lind conseille aux Européens de ne pas fréquenter les nègres qui en sont attaqués, et de ne pas coucher dans la même chambre.

Grégor et Niuian Bruce sont également portés à croire que cette maladie est contagieuse. L’on peut très-bien expliquer pourquoi, dans l’exemple cité plus haut, elle ne se fit pas voir aussi souvent sur le vaisseau, après que l’on eut séparé les malades de ceux qui se portaient bien, car cette maladie s’était déjà déclarée chez la plus grande partie de ceux qui l’avaient gagnée à Bombay.

Les faits suivans prouveront quel peu de cas l’on doit faire des causes que l’on a regardées comme prédisposantes de la production de ce ver.

A rlhus raconte que quelques personnes qui avaient évité soigneusement ces causes, en furent néanmoins atteintes, tandis que d’autres qui s’y exposèrent hardiment ne le furent pas.

Anderson * a prouvé à Dubois que les hommes qui demeurent le long des rivières en sont aussi bien attaqués que ceux qui boivent de l’eau provenant des citernes.

Lorsque le baron de Jaquin arriva à Curaçao , on l’informa que l’on gagnait ce ver par l’usage de l’eau: très-bien, répondit le compagnon de voyage dont nous avons parlé plus haut, je promets de n’en pas boire une goutte; et, malgré qu’il ail tenu parole (ce qui ne lui a pas coûté beaucoup, comme on le prétend), il a été le seul qui en ait été atteint , tandis que Jaquin ,

‘ T oyez l’ouvrage de Dubois.

qui n’était pas accoutumé aux boissons spirilueuses , oi qui par conséquent était obligé de s’en tenir à l’usage de l’eau , ne le fut pas.

Cromer, qui attribue la production de ce ver uniquement à un air malsain , fait mention d’un général hollandais qui demeurait à Angola 1 , et qui ne put s’en garantir, malgré qu’il ne fît usage que d’ali— mens et de boissons provenant de l’Europe.

Chardin, qui a parcouru cinq ou six fois les régions de la Perse où l’on rencontre souvent ce ver, n’en a jamais été affecté.

Ninian Bruce dit par conséquent avec raison que son origine est encore couverte d’un voile épais.

Description du dragonneau.

L’on ne peut pas ajouter grand’chose à la définition que nous avons donnée plus haut de ce ver, à cause de l’extrême simplicité de sa conformation. Je crois que mes lecteurs pourront s’en former une idée exacte par la figure 1, pl. 8, qui est une copie fidèle d’un dragonneau très-petit que M. Rudolphi a fait dessiner d’après nature.

Notre collection en possède un individu queFenger, professeur de Copenhague, a eu la bonté de nous envoyer, mais l’esprit-de-vin l’a tellement rembruni, qu’il n’était pas propre à être dessiné.

1 Ce général a dû auparavant s’arrêter à une autre place de débarquement, car on n’observe pas de dragonneaux, d’après le témoignage de Lœffler et de Sloane , à Angola.

Ce ver est d’une couleur blanche et presque d’une égale grosseur d’un bout à l’autre, si ce n’est à son extrémité postérieure, qui est plus amincie et un peu recourbée.

Kæmpfer observe que sa tête est pourvue d'une petite trompe, qui est appelée par les Perses la barbe, et qui , examinée a.u microscope , semble, à ce que l’on prétend, être formée par de petits poils.

Fermin , Hemmersan et Lachmund disent avoir observé à l’extrémité de la tête deux filamens que l’on pourrait appeler , selon eux , des poils ou des antennes. Mais ces filamens provenaient peut-être d’une lésion du ver, ou bien n’étaient que des restes d’un peu de tissu cellulaire. 11 arrive en effet souvent que le ver étant déchiré, se montre de nouveau dans un endroit assez éloigné de celui où il a d’abord paru. Ne pourrait-on pas alors croire que la fin de la queue ait pu sortir la première dans quelques cas, et que ces deux filamens n’étaient rien autre chose qu’un double pénis.

Le cas obser/é par Kæmpfer, et dans lequel le dragonneau se faisait voir au creux du jarret, quoiqu’il eut son point d’adhérence au gros orteil, paraît venir à l’appui du cette supposition.

Andry et Galandat se sont assurément trompés en supposant que ce ver était pourvu d’une tête à chaque extrémité.

Les auteurs ne sont pas non plus d’accord quant à sa longueur.

Albucasis dit qu’il y a des individus de trois, dix, jusqu’à vingt pieds de long.

Barère prétend que sa longueur est quelquefois de six aunes.

Dampier observe qu’elle est de cinq à six verges.

Dubois en a vu qui avaient plus d’une aune de longueur et qui étaient gros comme le la d’un violon.

Louis Franck indique sa longueur de quatre a six pieds, Gallandat de huit à douze, Gmelin de plusieurs aunes, Hemmersan d une aune et demie, tantôt gros comme un fil, et quelquefois aussi gros qu’une ficelle. Celui que Griindler a reçu de Malabar avait trois pieds et demi ; il était de la grosseur d une ficelle et d’une couleur jaunâtre qui provenait peutêtre de l’esprit-de-vin dans lequel il était conservé. Celui qu’Isert possède a deux aunes de longueur , et il est de la grosseur d’un fétu de paille.

Kunsenmüller n’a jamais vu de dragonneaux dépasser la longueur de deux pieds.

Heatb a observé soixante-quatorze malades qui en étaient incommodés, et il rapporte qu’il y en avait parmi eux plusieurs qui avaient deux, trois, quatre même cinq vers , dont la longueur la moins considérable était de neuf pouces, et la plus grande de quarante-deux.

Bajon a vu un ver de six aunes de longueur, et Bruce dit qu’il est rare d’en voir au-dessous d’un pied et demi et au-dessus de six. Cromer, dans l'ouvrage de Wepfer, indique sa longueur dedeux aunes, Labat de six , et Lister de six à sept aunes.

D’apres Schoeler, il ne dépasse jamais la longueur de deux à trois aunes.

22o SUR LES VERS INTESTINAUX

Hulcheson et Forbes en ont d’abord extrait à un malade trois aunes et demie (mesure anglaise) provenant d’une tumeur, et dans l’espace de huit semaines plus de trente aunes provenant de plusieurs autres tumeurs.

Arthus prétend qu’un second ver se présente souvent dans le même trou aussitôt que le premier en est sorti.

M. Rudolphi, en indiquant la longueur du ver de deux, huit et douze pieds, observe qu’il est possible que l’on ait mesuré plusieurs individus ensemble.

Cependant, si l’on juge d’après l’analogie, il est concevable que ces vers puissent atteindre la longueur la plus considérable dont il a été fait mention par les auteurs ; car nous possédons des filaires provenant de petites sauterelles qui sont de la longueur de quinze pouces \

Ce ver séjourne ordinairement dans le tissu cellulaire, au-dessous des tégumens. M. Rudolphi présume cependant qu’il pourrait bien aussi se montrer dans l’intérieur du corps, comme cela arrive pour l’espèce de filaire que l’on rencontre quelquefois dans la cavité abdominale des singes. Cette supposition, qui n’est pas dépourvue de probabilité , n’a cependant pas encore été prouvée par aucune observation.

On rencontre le dragonneau le plus souvent aux extrémités supérieures et inférieures, surtout aux inférieures , entortillé autour des malléoles; mais toutes

1 Je possède maintenant un filaire provenant d’une sauterelle , qui est d’une longueur de trente pouces. (Br.)

les autres parties du corps peuvent également en être affectées.

Kæmpfer l’a extrait vivant deux fois, d’une seule traction , du scrotum.

Baillie 1 a vu un testicule sur lequel il y avait une petite tumeur qui contenait un de ces vers.

Peré l’a rencontré à la tête, sur le cou et au tronc.

Bajon l’a vu deux fois sous la membrane externe du globe de l’œil, et il est heureusement parvenu à l’extraire en totalité au moyen d’une incision.

Le ver que Mongin a retiré de l’œil d’une négresse, moyennant une incision, paraît , d’après la description de ce médecin, avoir été un filaire.

Grégor a publié un recueil de cent quatre-vingtune observations sur le dragonneau. Cet animal s’est montré dans ce nombre cent vingt-quatre fois aux pieds, trente-trois fois aux jambes, onze fois aux cuisses, deux fois au scrotum et deux fois aux mains..

Quelquefois il est placé assez superficiellement, et on peut alors aisément le sentir par le toucher, mais quand cela a lieu , il arrive bien souvent que l’on se trompe dans le diaguoslic, et qu’on le prend pour un vaisseau variqueux; quelquefois il est caché plus profondément entre les muscles.

Cromer, en faisant des autopsies cadavériques, a observé qu’il entourait les nerfs et les tendons. ïl est très-souvent contenu dans un très-petit espace, contourné en forme de cercle à la manière dss serpens. Cela a surtout lieu lorsqu’il entoure les malléoles;

1 Ouvrage cité, p. 43g.

quelquefois on le trouve allonge le long des bras et des cuisses.

Peré l’a vu s’étendre en forme de serpent sous les tégumens de l’abdomen, et en partie sous ceux du thorax.

Kæmpfer a observé un cas où il se présenta au creux du jarret. Chaque traction que l’on exerçait sur lui mettait le grand orteil en mouvement , comme s’il eût été tiré par une ficelle, ce qui causait des douleurs très-fortes II se forma par la suite de la suppuration en cet endroit, d’où le ver sortit en effet.

Chez un autre malade, il s’était creusé une route à travers le mollet, et entourait la malléole avec le milieu de son corps ; l’autre extrémité s’était frayé une issue à travers la plante du pied.

Chardin assure qu’il n’a jamais entendu dire que l’on puisse être incommodé de plusieurs dragonneaux à la fois; cependant tous lesaulresauteurs affirment le contraire ; Bajon a dit même qu’il est rare de n’en rencontrer qu’un seul à la fois dans le même individu.

Bosmann raconte que leur nombre se monte quelquefois à neuf, à dix; et Arthus cite des cas dans lesquels il en a souvent vu dix à douze réunis , et qui se présentaient dans différens endroits du corps.

Andry 1 a fait mention d’un cas où il y en avait vingt-trois chez le même individu.

Un cuisinier qui se trouvait sur le vaisseau de

1 Ouvrage cité , p. 54-.

DÉ L’HOMME. a23

Hemmersan en avait trente, dont trois ou quatre sortirent toujours à la fois.

Poupée Desportes ' a vu un exemple où il y en avait jusqu’à cinquante.

Du diagnostic de l’existence du dragonneau dans l’homme.

Oallandat , un des meilleurs auteurs qui aient écrit sur ce sujet, s’exprime en ces termes. « Aussitôt que quelqu’un se plaint (dans le pays où ce ver séjourne), d’une démangeaison désagréable sur une partie quelconque du corps, surtout aux pieds, l’on peut déjà présumer la présence du dragonneau. Cette supposition gagne encore en probabilité s’il se forme une tumeur qui prend les caractères d’un furoncle. »

Cependant il peut rester long-temps caché dans le corps sans causer la moindre incommodité ; le malade éprouve tout au plus la sensation d’un corps qui rampe sous la peau.

La présence de cet animal ne se déclara chez Dampier qu’au bout de cinq à six mois, et chez Isert qu’au bout de huit mois après qu’ils eurent quitté le pays dans lequel le dragonneau se trouve. IN i l’une ni l’autre de ces deux personnes n’avait éprouvé la moindre incommodité avant ce temps-là.

Artbus, Bernier et Labat prétendent que cet aui-

1 Voyez Kunsenmiiller, sur les maladies de Saint-Domingue.

224 SUR LES VERS INTESTINAUX mal peut rester caché un an et même quinze mois sans donner le moindre signe de son existence, comme cela paraît avoir eu lieu chez le malade dont Paton fait Thistoire.

Cromer fixe cette époque à plusieurs années.

Kæmpfer cite un exemple où le ver ne se montra qu’après un espace de trois ans, sans que le malade eût éprouvé la moindre incommodité pendant ce temps-là.

Cependant il n’en est pas de même chez tous les malades.

D’après Peré ils meurent souvent cachectiques , sans cependant éprouver ni fièvre ni perte d’appétit jusqu’au dernier moment de leur existence.

L. Frank dit également que quelques personnes meurent d’épuisement , si l’on ne vient pas à temps à leur secours.

Bajon prétend qu’il n’a observé aucun dépérissement chez les malades.

Peré cependant appuie son assertion sur une observation dont nous parlerons plus bas, et qui met la chose hors de doute. Cela est également démontré par la maladie dont Drumont fut atteint. Il s’exprime en ces termes : « Je sentis, à la fin de novembre 1791 , une roideur et un peu de douleur à la partie inférieure des jumeaux de la jambe droite, à l’endroit où les tendons de ces muscles se réunissent pour former le tendon d’Achille. Cette douleur n’était jamais très-considérable , et elle 11e me gênait pas en marchaut. Quelques jours après, j’observai à

cette partie une tumeur qui cependant n’était accompagnée ni de changement de couleur à la peau , ni de douleur. Quelques jours après l’apparition de la tumeur, il se montra, à la partie interne de la jambe , à peu près un pouce au-dessus de la malléole du même côté, et à la partie musculaire de la jambe, derrière le tibia, une petite pustule rougeâtre, avec un point noir au milieu. Je sentis en même temps, très- distinctement , sous la peau, une substance compacte et cylindrique, et il m’était facile de suivre avec le doigt, sur un trajet assez considérable, la position de l’animal, qui s’étendait obliquement, et en serpentant, derrière la partie supérieure etpostérieure de la jambe. Quoique je reconnusse alors la nature de celte maladie , je ne crus pas cependant nécessaire d’employer quelque chose contre elle, pour empêcher ses progrès, ou plutôt pour détruire le ver; mais , je l’avoue , je ne connaissais pas non plus un remède capable d’atteindre ce but. Je pensai que le ver chercherait un jour à sortir, et qu’il était plus prudent de ne pas le tourmenter. Dans la nuit du 17 décembre, quelques jours après l’apparition de la pustule, et après m’être couché bien portant, je me réveillai à deux heures du matin, éprouvant sur tout le corps une démangeaison insupportable, qui me forçait de ine gratter d’une manière extraordinaire. Je sentis bientôt après une forte chaleur à la figure; je m’aperçus aussi , en me regardant dans une glace, que mon visage était d’un rouge foncé , et que les muscles étaient gonflés et dans un état convulsif. En

226 SUR LES VERS INTESTINAUX touchant avec les doigts les parties de mon corps, qui me démangeaient beaucoup, je découvrais un épaississement, comme s’il était dans la peau même , et il me semblait qu’elle était remplie de nodosités. Pendant que je réfléchissais pour m’expliquer ces accidens sur lesquels je n’avais aucune connaissance, je fus atteint de coliques violentes; je fis des efforts pour vomir, et je finis par le faire et par aller à la selle. Je rendis, par haut et par bas, de la bile et une matière acide, mais en si petite quantité, que je croyais que les accidens que j’éprouvais ne pouvaient pas avoir été provoqués par la présence de ces humeurs. Les vomissemens durèrent, autant que je me le rappelle, plus d’une demi-heure, sans presque discontinuer ; et pendant tout ce temps , les douleurs continuèrent avec une égale force. Ces accidens furent suivis d’un froid très-violent qui dura pendant plusieurs heures, et qui ressemblait au frisson , d’une violence peu commune , que l’on éprouve dans les fièvres intermittentes. Lorsque les vomissemens eurent cessé, je me couchai , et l’on me couvrit de plusieurs couvertures de laine. Je commençai à me réchauffer peu à peu, et je m’endormis. Je craignais que le froid ne fût suivi d’une chaleur extraordinaire ; mais cela n’eut pas lieu, et en me réveillant le malin , je ne trouvai qu’un peu de moiteur aux pieds, fia pustule avait crevé pendant la nuit, et il parut une substance dure et blanche; mais elle était tellement profonde, qu’on ne pouvait pas la saisir. L’animal avait changé de position peu-

dant la nuit , et il s’était glissé sous les muscles à une profondeur assez considérable, de manière que l’on ne pouvait plus le sentir avec le doigt. Je pouvais encore le distinguer le 17 par le toucher ; mais il avait disparu entièrement le 18. L’accès éprouvé dans la nuit m’avait un peu affaibli; mais je ne fus nullement incommodé le jour suivant, et je n’eus pas même de rechute dans la nuit du 18; cependant il s'était formé une inflammation très-considérable autour de la malléole , ce qui m’empêcha de marcher le 19; et je fus même obligé de garder une position horizontale. Le 22, je passai, à travers la plaie résultant de l’ouverture de la pustule, un fil, afin d'atteindre, par ce moyen , une des extrémités de l’animal , qui était très-dure au toucher, et fortement implantée dans les chairs. L’irritation provoquée par l’opération occasiona une évacuation considérable d’une humeur aqueuse; il resta une plaie très-douloureuse à l’endroit de la pustule , avec un écoulement de matières ichoreuses et teintes de sang. Cet état de choses dura jusqu’au commencement du mois de février 1792, époque à laquelle la plaie se cicatrisa, sauf une très-petite ouverture. L’animal se montra alors de nouveau , et je fus assez heureux de pouvoir le saisir à l’aide d’un fil. Quelques autres personnes et moi nous roulâmes le ver sur une baguette, et nous exerçâmes deux fois par jour des tractions à la manière accoutumée. Après l’espace de vingt jours, nous parvînmes à l’extraire complètement. Le ver avait plus de deux aunes de long, et sa grosseur

228 SUR LES VERS INTESTINAUX égalait celle d’une plume de corbeau* Après que nous en eûmes retiré la moitié , sa grosseur diminua peu à peu. Je remarquai que l’application de feuilles d’aloës , aussi chaude que je pus l’endurer, sur la partie dure, douloureuse et gonflée du pied, facilitait sa sortie. Ijes frictions fortes produisaient le même effet. Pour pouvoir les supporter plus long-temps, et avec moins de douleur, je me fis frotter avec un corps gras j le ver s’était entortillé dans plusieurs endroits du pied en forme de petits, pelotons , sur lesquels nous dirigeâmes surtout les frictions. Il m’a paru que l’emploi de feuilles d’aloës, et surtout les frictions, causèrent une irritation au ver, et le forcèrent à quitter plus vite sa place, qu’il n’aurait fait sans cela. L’application de la chaleur sur la partie souffrante a dû occasioner une accumulation d’humeurs autour de l’animal, ce qui sans doute facilita sa sortie. Je suis porté à croire, continue Drumont, que les accidens extraordinaires que j’éprouvai dans la nuit du 17 décembre provenaient d’un changement de position de l’animal. Peut-être aurait-on pu prévenir ces accidens , si fou avait fait une incision à la partie saine de la peau , sous laquelle le dragonneau se trouvait ; et, en le saisissant à l’aide d’un fil, on aurait alors pu l’extraire très-probablement, sans le moindre danger , en entier, ou au moins une grande partie de son corps. »

Quand le ver est prêt a sortir (ce sont les paroles de Dubois ),'ü se forme une petite pustule, souvent sans

le moindre accident antécédent, à l’endroit par où il veut se frayer une issue; mais quelquefois le malade sent, plusieurs jours avant la formation de la pustule, un malaise, des maux de tête, des maux d’estomac , des nausées , et la douleur devient fixe , un à deux jours auparavant, à l’endroit par où le ver doit sortir. 11 se forme en même temps de petites vésicules qui causent de fortes démangeaisons : elles sont surtout très-vives à la place où l’animal perce la peau, et la douleur devient à la fin continuelle. La partie affectée se gonfle quelquefois très-fortement ; elle s’enflamme, et passe à la suppuration. Si cela a lieu , le ver se présente aussitôt que la suppuration est établie , ou bien il ne se montre que quand la suppuration est sur le point de cesser. La partie au-dessous de laquelle le ver se trouve, se gonfle quelquefois et forme une espèce de poche, qui est remplie d’une humeur transparente; mais, dans d’autres cas, on ne sent, à cet endroit, qu’une dureté qui n’est pas même accompagnée d’une inflammation considérable.

D’après Kaempfer, la formation de la pustule est précédée d’une fièvre ordinairement éphémère ; mais plus souvent elle dure pendant trois jours. Si le ver est placé au-dessus d’une articulation, comme, par exemple, quand il s’étend de la cuisse à la jambe, en passant au-dessus du genou ,, les mouvemens de cette articulation deviennent quelquefois très-pénibles et même impossibles.

Ce sont à peu près là tous les aecidens qui arrivent

quand le ver veut se frayer un chemin au dehors. Du reste , comme les accidens qui ont lieu pendant la durée de celte maladie dépendent plus ou moins du mode de traitement que l’on emploie contre elle, j’ai trouvé plus convenable de parler en même temps et des accidens et du traitement de cette maladie.

Des accidens qui arrivent pendant la durée de la maladie occasionée par la présence du dragonneau , et de son traitement.

Quand, après l’espace de deux ou trois jours , le pus s’est accumulé dans la pustule, elle crève souvent d’elle-même; mais ordinairement on l’ouvre au moyen d’une lancette; il en découle alors du pus teint de sang , ou une matière ichoreuse très-liquide ; et l’extrémité céphalique du ver, avec deux ou trois pouces de longueur de son corps, sortent en même temps au dehors. On doit alors saisir la tête , et exercer sur elle des tractions lentes avec beaucoup de précaution ; souvent , par ce moyen , on en fait encore sortir quelques pouces déplus; mais, dans le cas où le ver ne cède pas facilement, l’on doit bien se garder d’employer la force , de peur de le déchirer, ce qui peut occasioner des suites très- fâcheuses. On roule la partie sortie autour d’un petit cylindre de toile, ou bien autour d’une baguette de bois mince, et on la fixe avec une bandelette d’emplâtre agglutinatif, ou à l’aide d’une compresse, au-dessus de la plaie. Avenzoar, Rhasès et plusieurs autres roulaient la

Ï)E L’HOMME. a3 1

partie sortie autour d’un morceau de plomb du poids d’un gros; mais Paul d’Egine avait déjà désapprouvé ce moyen , parce que la pesanteur de ce métal était cause que le ver se déchirait facilement. On peut encore se servir, dans le meme but, d’un morceau de bois fendu à l’une de ses extrémités, avec lequel on serre le ver.

Velsch a proposé un appareil très-compliqué pour l’extraction de cet animal. Cet auteur a meme donné la figure de cet appareil ; mais un petit cylindre de toile est suffisant pour obtenir ce résultat. On conseille en général de faire deux tractions lentes par jour sur le ver, jusqu’à ce qu’il soit entièrement enlevé. On ne peut pas déterminer au juste l’espace de temps qu'il faut employer pour atteindre ce but.

Kaern pfer est parvenu, dans deux cas différeras, à l’extraire en totalité du scrotum d’un seul coup.

Dubois remarque également que l’on trouve le dragonneau, dans quelques cas, en entier dans la plaie.

Isert en fut entièrement débarrassé dans l’espace de huit jours, quoique le ver fût de la longueur de deux aunes et de la grosseur d’un fétu de paille. Le même auteur rapporte que l’on est, en Afrique, souvent plusieurs mois avant d’obtenir la guérison de celte maladie. Dans le plus grand nombre de cas , on obtient sa terminaison dans l’espace de trois ou quatre semaines; mais, quand il y a plusieurs vers dans le même individu, le traitement peut alors durer plusieurs mois. On panse la plaie qui reste

23a SUR LES VERS INTESTINAUX après l’extraction de l’animal , comme une plaie simple, et elle guérit ordinairement très-vite et sans difficulté.

Loefïler a souvent suivi un autre mode de traitement : il consistait à faire une incision au milieu de l’endroit où le ver était perceptible au toucher, ce que Schoeler n’a jamais pu remarquer , afin de le mettre à nu. Loefïler plaçait la partie du corps qui se présentait, dans un morceau de bois fendu à l’une de ses extrémités, et il exerçait ensuite des tractions tantôt sur l’une , tantôt sur l’autre moitié du corps de l’animal ; et , par ce moyen , il est parvenu à le faire sortir une fois plus vite que s’il avait suivi la méthode ordinaire.

Gregor rapporte que les médecins indiens emploient le même mode de traitement. N. Bruce et Peré le recommandent également. Ce dernier fut un jour chargé d’examiner à Saint-Domingue un bâtiment qui venait de Guinée; il trouva sur ce bâtiment un jeune nègre de dix à douze ans , qui était tellement maigre et affaibli, qu’il ne pouvait pas se tenir sur ses jambes. Après un examen attentif, il remarqua que cet enfant était incommodé par un dragonneau qui était perceptible au loucher, non-seulement sur presque toute la surface du bas-ventre, mais encore sur une grande partie de la poitrine. Le chirurgien du bâtiment avait pris les protubérances que l’animal formait à l’extérieur, pour des veines superficielles ; cependant ces protubérances provenaient de la position du dragonneau. Le chirurgien.

DE L’HOMME, après avoir employé inutilement toutes sortes de remèdes pour opérer la guérison , abandonna à la fin cet enfant comme un malade étique et incurable. 11 est à remarquer que le petit nègre avait toujours conservé son appétit pendant la durée de la maladie. Peré l’acheta, pour une bagatelle, dans l’intention de le débarrasser de son ver, s’il était possible. 11 commença, à l’aide d’une pince à disséquer, à soulever la peau à l’endroit où il présuma que le ver pouvait avoir le milieu de son corps. 11 pratiqua une incision de quatre lignes sur celle partie de la peau soulevée. Après avoir disséqué et écarté les lèvres de la plaie , il vit un corps blanc de la grosseur du la d’un violon, sur lequel, en exerçant une traction lente, il donna lieu à la formation d’une espèce d’anse. Quand le ver ne voulut plus céder à la traction qui était exercée sur lui d’un côté, le médecin le faisait tenir par un aide, et il essayait de tirer sur l’autre bout. 11 ordonna en même temps au malade de se tenir dans une position convenable , afin que les parties qui environnaient le ver se trouvassent dans un état complet de flexion ou de relâchement , de manière que la tension des muscles n’empêchât pas les mouvemens du ver, et par conséquent sa sortie. En moins de quatre heures , ce médecin fut assez heureux pour l’extraire entièrement. Le malade ne sentit aucune douleur pendant celte opération , et il voyait sortir le ver avec le plus grand sang-froid ; il se rétablit ensuite à vue d’œil , sans prendre de médicaruens,elil devint tellement gras et robuste, que

?34 SUR LES VERS INTESTINAUX Peré put le vendre douze cents francs trois mois plus tard, époque à laquelle il fut obligé de revenir en Fra nce.

Ces deux méthodes simples suffisent, dans les cas ordinaires, pour obtenir la sortie du dragonneau, et Ton n’a besoin d’employer de médieartiens ni à l’extérieur, ni à l’intérieur ; mais, quand le ver est placé dans des parties très-musculeuses; quand il a déjà causé dans ces parties, avant son apparition, une forte inflammation, une tuméfaction et de la douleur; ou bien quand il ne veut pas céder aux tractions que l’on exerce sur lui , ou enfin quand il s'est déchiré, c’est alors que le secours de la médecine devient nécessaire. J’indiquerai brièvement les médicamens que les médecins tant anciens que modernes ont employés dans le but d’accélérer la guérison.

Les médecins arabes et beaucoup d’autres recommandent en général les fomentations, les saignées ; et, parmi les purgatifs, les myrobolans, et principalement l’aloës, tant à l’extérieur qu’à l’intérieur, et quelques onguens.

Anderson a dernièrement recommandé de nouveau l’aloës; il s’exprime ainsi à ce sujet : « Dans ma pratique, je n’ai rien trouvé de plus efficace que les cataplasmes préparés avec lWoè littoralis. Ce médicament m’a été communiqué par un Indien : sa qualité savonneuse paraît prévenir la gangrène , en ramollissant les légumens enflammés, et, par conséquent, faciliter la sortie du ver. »

DE L’IIOMME. 235

Aëlius ’ recommande, pour empêcher ia rétrogradation du ver, la ligature du membre dans lequel il se trouve ; outre cela, il conseille l’emploi des fomentations faites avec une infusion de graines de laurier dans l’huile.

Bajon propose des frictions mercurielles et des tisanes amères. Au cas que le ver ne cède pas facilement aux tractions, quand on a à craindre sa rupture et sa putréfaction, il conseille alors d’arroser la plaie à plusieurs reprises dans la journée avec des liqueurs spiritueuses, comme, par exemple , avec de la teinture de myrrhe, d’aloës , ou avec de l’eau vulnéraire.

Bancroft a indiqué le mode de traitement suivant comme le meilleur : il conseille d’abord d’appliquer sur la tumeur un cataplasme fait avec des oignons, de la mie de pain et suffisante quantité de lait; toutes ces substances doivent avoir bouilli ensemble. Sitôt qu’on aperçoit la tête du ver, on l’enveloppe avec du colon, mais sans exercer de tractions. Le malade doit en outre faire usage du mélange suivant : prenez poivre noir en poudre, ail pilé, fleurs de soufre, de chaque une once; rhum, une bouteille ; mêlez et prenez une demi-tasse matin et soir. Un ou deux jours après l’emploi de ce médicament, on trouvera le ver contourné de diverses manières au-dessous du cataplasme.

Griffith Hughes, qui avait déjà proposé les mêmes remèdes que nous venons de mentionner , est tellement convaincu de leur bon effet, qu’il dit, que

1 Tetrabibh, Quart, serm. Il , cap. LXXXV , p. gc>4.

23 6 SUR LES VERS INTESTINAUX quand même un homme aurait un millier de dragonneaux, il en serait débarrassé d’une manière certaine. Par ce procédé, chaque ver se contracte, se pelotonne et meurt; une tumeur se forme et perce par la suite.

Hillary vante les bons effets d’une composition semblable. La voici : Prenez soufre et ail, de chaque une once; poivre noir, une demi-once; camphre, deux gros; vinaigre, deux livres. Mêlez, faites digérer et passez dans un linge : à prendre deux cuillerées à bouche , deux ou trois fois par jour.

Barère recommande un Uniment composé de feuilles brûlées de cotonnier mêlées d’un peu d’huile d’aoüara, que l’on extrait d’un palmier de ce nom.

Cet auteur rapporte encore que quelques personnes croient pouvoir faciliter l’extraction du ver en faisant tomber sur la plaie du jus de tabac provenant des pipes à fumer.

Dampier , qui avait vers la malléole un dragonneau , dont il avait déjà extrait un morceau de deux pieds de longueur, alla consulter , accompagné d’un de ses amis, un nègre qui traitait le cheval de ce dernier. Le nègre examina la malléole, la frotta dans différens sens, et appliqua ensuite une poudre que Dampier présume être celle de tabac. Le nègre lui ordonna de n’enlever l’appareil qu’après trois jours; mais le jour suivant, comme il s’était détaché , on vit que le ver était déchiré et la plaie cicatrisée. Datnpier craignait des suites fâcheuses, qui cependant n’eurent pas lieu.

On s’est convaincu en Europe (ce sont les paroles de M. Louis Frank) par des expériences faites pour l’extraction du dragonneau, que la fumée de tabac souflée dans la plaie causait la mort de l’animal.

Un médecin indien a communiqué le remède suivant à Dubois : on prend sept panamdôr, pesant à peu près trois quarts d’une pagode, d’assa fœtida d’une bonne qualité , puis le fruit très-connu dans toutes les Indes sous le nom de hatricahe par les Tamuls, et de beringelle Çsolanum melongena , L.) par les Portugais, et enfin de l’huile de sésame, appelée par les Tamuls halla venie , en suffisante quantité pour frire le fruit du solanum.

On pile l’assa fœtida, et après avoir divisé le beringelle en trois portions, de manière qu’elles soient encore adhérentes au pédoncule, on introduit dans chaque portion un tiers d’assa fœtida; puis on entoure le fruit d’un fil, et on fait frire le tout dans de l’huile de sésame.

Le malade doit manger une portion avant de se coucher, une autre dans la matinée du jour suivant, et la troisième le surlendemain au soir. La partie du corps où se trouve le ver doit être frottée trois fois par jour pendant trois jours consécutifs avec l’huile dans laquelle on a fait frire le fruit chargé d’assa fœtida.

Ces moyens employés dans le commencement de la maladie empêchent le développement du ver, et celui qui est déjà complètement formé sort bientôt après. Dans tous les cas, ils calment la douleur dans l’espace de trois ou quatre jours. Mais si la maladie

a33 SUR LES VERS INTESTINAUX est très-opiniâtre, on est obligé de recommencer l’usage de ce moyen, et il est rare qu’il ne soit pas efficace .

Pour engager à son emploi, Dubois remarque que les Bramines qui assaisonnent très-fortement leurs mets avec de Tassa fœlida ne sont jamais incommodés par le dragonneau.

Gallandat croit qu’il y a plusieurs indications à remplir dans le traitement de cette maladie; il conseille aux malades, dans le but de faire cesser l'inflammation, chose essentielle pour prévenir toute suite fâcheuse , 1 0 de se faire saigner plus ou moins copieusement, selon la violence des symptômes inflammatoires, afin de diminuer l’afïlux du sang vers la partie affectée; 2° de boire des tisanes rafraîchissantes, avec addition d’un peu d’esprit de nitre, ou bien d’esprit de vitriol dulcifié, et de faire diète; 3° de se purger, selon les circonstances , plus ou moins copieusement; 4° d’appliquer trois ou quatre fois par jour, sur la partie affectée , des cataplasmes émolliens et caïmans, afin de diminuer la douleur et d’accélérer la suppuration; 5° après l’ouverture de l’abcès, et après avoir roulé le ver à la manière accoutumée , on doit exercer une légère pression , afin d’évacuer le pus , panser la plaie avec de la charpie trempée dans du miel rosat , et la couvrir avec un emplâtre; 6° dans le cas où Ton aurait à craindre une nouvelle inflammation , ou bien dans le cas où le ver offrirait trop de résistance, il faut alors continuer l’usage des remèdes, tant internes qu’externes, déjà mentionnés; en outre, on doit souvent arroser la

DE L’HOMME. a?9

partie affectée avec du miel rosat, faire deux tractions par jour sur le ver, et panser la plaie autant de fois.

Tout en faisant l’observation que des pilules mercurielles administrées jusqu’à exciter une salivation complète n’ont pas contribué à faciliter sa sortie, et qu’après cinq ou six semaines d’autres vers se sont présentés de nouveau , et ont donné des signes évidens de vie , Gallaudat prétend que l’usage du sublimé corrosif, dissous dans de l’eau-de-vie à la manière de Van Swieten, contribue, i°. à faciliter la sortie du dragonneau ; 2°. à diminuer la douleur et l’inflammation ; 3°. à empêcher que le ver ne se déchire ; 4°. à faire terminer le traitement avant le vingtième jour ; 5°. à causer la mort de l’animal.

Grégor croit que des frictions avec des onguens , et surtout avec l’onguent mercuriel, devraient être d’une grande utilité.

Des étincelles électriques dirigées à travers la partie affectée , n’ont produit aucun effet utile.

Hemmersan rapporte que les nègres se guérissent pux-mêlnes; leur méthode est la suivante : Sitôt que le ver est sorti de la longueur d’un doigt , ils le coupent; ils frottent ensuite la plaie avec de l’huile de palmier, et mettent quelques feuilles vertes, au lieu d'un emplâtre, sur la partie malade; ils ouvrent la tumeur, en font découler le pus et lavent la plaie , dans l’intention de causer une irritation, avec de l’eau dans laquelle ils ont fait infuser du poivre et d’autres plantes ; ils calment ensuite cette irritation par l’emploi de l’huile de palmier et de quelques

%\o SUR LES VERS INTESTINAUX feuilles vertes. En général les nègres guérissent toutes leurs plaies avec ces derniers remèdes.

Isert croit pouvoir attribuer sa prompte guérison aux grands mouvemens qu’il se donnait , quoiqu’avec peine, pendant la durée de cette maladie, et à un grand usage des bains.

Dans le cas où le ver ne cède pas aux tractions (ce sont les paroles de Kæmpfer), et que le malade éprouve de la douleur à l’extérieur, dans un endroit éloigné de celui ou le dragonneau se présente , on doit le laisser en repos et abandonner la guérison à la nature ; il arrive ordinairement que le ver & fraye un chemin vers cet endroit. Kæmpfer ne désapprouve pas la méthode proposée par quelques personnes, et qui consiste à faire des affusions fréquentes d’eau froide sur les parties saines, dans l’intention de les garantir de la corruption, de diminuer l’accumulation des humeurs , et d’empêcher la formation d’un ulcère ; méthode qui doit très-bien trouver son application dans les climats chauds. Du reste cet auteur conseille de faire évacuer le malade au commencement de la maladie, et de lui faire observer un régime sévère pendant sa durée, afin que la plaie ne prenne pas un mauvais caractère, ce qui arriverait si on n’empêchait pas l’accumulation des humeurs vers la partie affectée. Kæmpfer avertit en mêmetemps , que l’on doit éviter l’emploi des corps gras, par la raison qu’ils amènent facilement la gangrène dans les pays chauds. Cet auteur regarde les cataplasmes comme très-efficaces. Il rapporte encore ,

que le bas peuple n’a recours pendant la durée de cette maladie, qu’à l’usage d’oignons rôtis ; méthode qui n’est pas à mépriser.

Linschot conseille l’application de beurre, et Leiter celle d’oignons et de feuilles de riz bouillies dans du lait.

Lœfïler prétend que les frictions mercurielles sont plutôt nuisibles qu’utiles, par la raison qu’elles augmentent la douleur et la tumeur. Le Uniment volatil avecadditionde laudanum liquide lui paraît plus convenable. Le sublimé corrosif, recommandé par Gallandat, ne s’est pas montré efficace dans ses expériences. Les esclaves, qui en avaient fait usage, perdaient l’appétit, et ils maigrissaient. Il rapporte que Faloës ne s’est pas non plus montré efficace, et que l’usage des purgatifs légers paraît produire de meilleurs effets.

Paul d’Egine recommande seulement des fomentations chaudes; et, d’après toutes les recherches que j’ai faites sur le traitement de celle maladie, il résulte que les fomentations chaudes doivent être regardées comme le remède le plus convenable pour faciliter la sortie du dragonneau. Dans le cas où cet animal n’occupe qu’une petite place, comme par exemple une des malléoles, qu’il entoure souvent circulairement, l’emploi de l’aloës et des oignons rôtis peut être très-utile; car ces deux substances facilitent la suppuration. Dans les deux cas cités par M. Larrey les dragonneaux étaient probablement dans une semblable position ; et c’est sans doute la raison

243 SUR LES VERS INTESTINAUX pour laquelle ce médecin a pu détruire ces animaux à l’aide de la suppuration et sans avoir besoin de les extraire. 11 est aussi possible que M. Larrey n’ait eu à traiter que de simples furoncles, car on ne rencontre pas le dragonneau dans la Basse-Egypte. Du reste il n’est pas non plus constaté que cet animal, dans le pays où il séjourne, doive se trouver dans chaque furoncle. Kæmpfer rapporte que les barbiers et les hommes ignorans causent souvent beaucoup de mal, par la raison qu’ils ouvrent la pustule en général trop tôt, et qu’ils saisissent , dans beaucoup de cas, quelque tendon au lieu du ver. Le même auteur raconte en effet, qu’il a connu deux personnes qui ont été estropiées par suite d’une bévue pareille. Dans les pays où l’on est accoutumé à rencontrer des dragonneaux dans l’intérieur des pustules, il doit aussi arriver quelquefois que l’on présume la présence de ces vers dans des tumeurs où il n’y en a réellement pas.

D’après ma manière d’envisager la nature de cette maladie, il me semble que l’on ne peut pas beaucoup se promettre de l’emploi des remèdes internes; leurs effets doivent se borner, à ce que je crois, à diminuer la trop grande tension des fibres. Je regarde Tassa fœtida comme un remède préservatif plutôt que curatif. Il me semble aussi que Ton ne doit pas avoir besoin, au moins dans beaucoup de cas, de recourir à la saignée ; elle pourrait cependant être indiquée dans celui où plusieurs vers sembleraient sortir en même temps, et quand l’inflammation menacerait de

dégénérer en gangrène. Du reste le médecin doit diriger son traitement selon la constitution du malade»

Il me reste encore quelque chose à dire sur les accidens qui arrivent après la rupture du ver; elle est ordinairement occasionée par une manœuvre trop brusque, ou bien par des tractions trop violentes. Cependant le ver se déchire dans quelques cas, malgré les plus grandes précautions possibles. Les suites en sont souvent bien malheureuses, et, quoique le malade , d’après le témoignage d’Avenzoar , n’en meure pas subitement, les cas ne sont pas cependant rares, commecela a été attesté par Bancroft, Chardin, Gallandat, Labat et Lister, où cette rupture a causé la gangrène, et même la mort. Dubois n’a jamais vu arriver la gangrène dans ce cas, mais il a observé que des raccourcissemens et des difformités des jambes en étaient quelquefois la suite.

Quoiqu’il soit prouvé que la mort n’arrive que rarement après la rupture du ver , néanmoins la plupart des auteurs conviennent que cet accident contribue à compliquer la maladie, à la traîner en longueur , et à donner lieu à des fistules très- difficiles à guérir. Il résulte de là, que l’on fait toujours trèsbien d’éviter, autant qu’il est possible, la rupture de cet animal. Le célèbre voyageur James Bruce, à l’époque de son retour au Caire, fut atteint de cette maladie; malheureusement on ne connaissait pas alors dans cette ville le mode de traitement que l’on, doit employer dans ce cas. Les médieamens qu’on, lui administra restèrent sans effet; enfin on se dis-

SUR LES VERS INTESTINAUX posa à faire l’extraction du ver, et en effet on parvint à faire sortir dans l’espace de huit jours trois pouces du corps de cet animal; cette opération ne causa à Bruce ni douleur ni fièvre. Ce voyageur s’embarqua alors pour la France, et confia son traitement au chirurgien en chef du bâtiment. Ce chirurgien déchira un jour le dragonneau par une traction trop forte; il survint alors une inflammation très-violente avec tuméfaction, et la gangrène était à craindre; le chirurgien en second du bâtiment effectua plus tard la guérison par le débridement de la plaie. La, maladie de Bruce a duré cinquante deux jours , et il éprouva pendant trente-cinq les douleurs les plus atroces; pendant une année entière, il se sentit trèsfaible, et il ne fut entièrement guéri qu’après avoir fait usage des bains de Poretta, situés dans les montagnes du Bolonnais.

Pvhazès avait déjà recommandé le débridement de la plaie après la rupture du ver; Gallandat est d’un avis contraire , et il regarde cette opération, non-seulement comme inutile, mais encore comme dangereuse. L’expérience a prouvé, selon ce dernier, que cette opération augmente l’inflammation, la tuméfaction, et donne lieu à la gangrène.

Une femme, habitante de l’Afrique, avait un dragonneau au coude (ce sont les paroles de Gallandat); ce ver se déchira malgré toutes les précautions possibles , et il survint une inflammation accompagnée de fièvre et de délire. La malade était dans le plus grand danger; l’usage des cataplasmes émolliens , les

DE L’IIOMME. 245

saignées et de légers purgatifs firent cesser ces accidens, et le ver se fraya une autre route pendant l’emploi de ces médicamens. Dans un autre cas où un dragonneau avait également été déchiré, le res e de l’animal, quinze jours après, put aussi prendre line nouvelle direction, sans causer cependant d’inflammation ; plus tard on réussit à l’extraire en totalité, et Gallandat vil clairement des mouvemens à l’une de ses extrémités. Celte observation sert à réfuter une assertion que cet auteur a avaucée plus haut; il rapporte, «que les malades sont dans le plus grand danger quand le ver reste vivant après s’être déchiré,» et il ajoute: «Quand le ver meurtaprès sa rupture, il ne se forme par la suite qu’une fistule, que I on parvient à guérir peu à peu. » Hunter prétend le contraire, et il s’exprime ainsi : « Si long-temps que le ver vit , il ne cause que peu d’embarras, mais lorsqu’il est mort, il irrite comme tout autre corps étranger , et la suppuration s’établit dans tout l’espace qu’il occupe. Gallandat rapporte encore un troisième cas, dans lequel la mort survint à la suite de la rupture d’un dragonneau, qui séjournait dans le scrotum.

Hemmersan raconte qu’il a été incommodé par trois dragonneaux pendant son séjour dans le pays où cet animal se trouve: deux individus étaient placés à la jambe droite et le troisième à la jambegauche. Celui qui était à la plante du pied droit l’empêchait de marcher. Cet animal se déchira. Le second se fit sentir sous le calcanéum (c’était peut-être la continuation du premier ), et il se fil une ouverture à i’or-

246 SUR LES VERS INTESTINAUX tell ; des ulcères se formèrent eu cet endroit, et Hemmersan ne fut guéri qu’après avoir éprouvé beaucoup de douleur; le troisième dragonneau parut sous Je calcanéum du pied gauche. Après que cet animal en fut sorti de la longueur d’un quart d’aune, il se déchira et s’enfonça dans la jambe, ce qui occasiona une tuméfaction considérable dans celle partie. Hemmersan souffrit pendant quatre mois consécutifs.

Lister a été également incommodé par un dragonneau qui , pendant quarante ou cinquante jours, sortait par petites portions, sans causer beaucoup d’embarras. Quand cinq quarts d’aune de cet animal furent extraits, il se déchira par suite d’une trop forte traction; il s’enfonça alors plus profondément, et produisit au mollet une tuméfaction tellement considérable , que l’on craignait la rupture de la peau à cet endroit. Lister avait en même temps des insomnies accompagnées d’une forte fièvre, et il fut obligé de garder le lit pendant trente jours. Le dragonneau se montra dans différens endroits du pied ; son chirurgien appliqua des remèdes qui causèrent probablement la mort du ver, et la guérison eut lieu.

Cromer éprouva , après la rupture d’un dragonneau, des douleurs tellement violentes, qu’il fut obligé de garder le lit pendant quatre semaines, sans pouvoir dormir et sans pouvoir éteindre une soif extraordinaire dont il était tourmenté.

Ces cas prouvent, d’une manière suffisante, que

la rupture du dragonneau n’est pas une chose de peu d’importance.

Avant de terminer ce chapitre, je suis obligé d’ajouter encore une remarque. N’ayant pas eu occasion de recueillir moi-même sur les lieux les observations que je rapporte sur ce ver, j’ai lu à son sujet tous les auteurs qu’il m’a été possible de me procurer; cependant je n’ai pu faire mention de tous ceux qui sont cités par Joerdens dans sa description du dragonneau; la raison en estque plusieurs de ces auteurs n’en ont parlé que vaguement; plusieurs autres sont bien entrés dans quelques détails à son sujet ; mais , comme ils ne connaissaient pas cet animal , par des observations qui leur fussent propres , ils se sont bornés à copier les auteurs qui ont écrit sur celte matière ex professa ; plusieurs autres enfin ont passé le dragonneau entièrement sous silence, ou bien ils n’ont fait que de Je nommer. Voici les noms des auteurs que l’on trouve dans l’ouvrage de Joerdens : Actuarius , Blumenbach , Borelli , Castelli, Doevern , Fallope , Freind , Corræus, Gruner : ce dernier a seulement tâché de prouver l’identité de la veine de médine (vena medinensis ) et du dragonneau Çdracimculus'); Heurnius, Ingrassias , Klein , Lange , Léoni, Lesser, Linné (. Âmœnit . academ .), Lorrey : Ja description que cedernier a donnée du dragonneau est assez complète , mais elle a été faite d’après celle de Kæmpfer ; Manardus , Mead ÇOnomatologia , hisl. nal. ) , Pollux, Sauvages, Schenk , Veiga , Vogel , Woyt. Les auteurs suivans ont entièrement passé le

248 SUR LES VERS INTESTINAUX •dragonneau sous silence, ou bien, je le repète, n’ont fait que de le nommer. Voici leurs noms : 1°. Bauhin; cet auteur entend sous le nom serpigo des vers souscutanés ( vernies subcutanei ); 2°. Constanlini : il parle d’un petit et d’un grand ver sous-cutané , dont le premier n’était qu’un herpes miliaris , et le second n’était qu’un eiysipelas exulceratum ; 3°.Donat : il rapporte qu’un homme a rendu } en urinant, un dragon ailé j 4°. Ettmüller : cet auteur remarque que Velscb a également écrit une dissertation sur les masclous, et que cette dissertation a été ajoutée, par ce dernier, à son rapport publié sous le litre Exercitatio devenu medinensi ; 5°. Hannow a fait plusieurs recherches sur le gordius aquatique ; 6°. Hasselquist parle d’un tænia solium , qui a été appelé, daus les annonces de Goetlingue, nestehvurm ; 7°. Joël dit expressément que les vers sous-cutanés Çvermes subcutanei) n’ont rien de commun avec le ver nommé par Paul d’Egine ( dracuncidus ) ; 8°. et 90. Le Gentil et Olendorp parlent du pulex pénétrons (Linn.); io°. Paracelse dit seulement qu’il y a des vers où il y a des aposlèmes , et vice versa ; 110. Plater 1 fait mention, a l’endroit cité, de pustules ( phlictœna ) , et cet auteur ne parle nulle part de blaires ; 12°. Scholz rapporte seulement qu’il a vu des enfans incommodés par des masclous; i3°. Schwenkfeld confond le dragonneau avec le gordius aquatique; eti4° Spiegel raconte qu’il a trouvé, sous la peau de la hanche

1 Praxcos , tom. lu.

DE L’HOMME. 4g

d’un chardonneret, un dragonneau d’un pied de long, et qui était roulé en forme de serpent.

Brera 1 * prétend à tort que Sœmmerring a trouvé un filaire de Médine chez un moutGn d’origine arabe. Sœmmerring3, à l’endroit cité, rapporte seulement qu’il a rencontré, dans l’estomac d’un mouton arabe, un ver qui ressemblait à un dragonneau; mais je réponds à cela qu’un ver qui ne fait que ressembler à un autre n’est pas pour cela de la même espèce. Brera, dans ses mémoires3, a encore cité et tronqué un passage de Pline , comme cela se voit quand ou confronte le texte latin avec les paroles de Brera. Pline dit : Nascuntur .... sicut intra hominem tceniæ triceimum pedum aliquando et plurium longitudine. Brera l’a traduit : Nelle opéré di Phnio trovasi pure fatto cenno di alcune sottili liuee , o meglio tenie délia lunghezza di tre pedi. Brera a retranché vingt-sept, mais il a ajouté, au contraire, quelques mots dont Pline n’a nullement parlé : Che in alcuni pœsi penetrano la pelle degli uomini.

11 me semble avoir assez parlé de semblables citations infidèlement rapportées. J’ai encore ajouté celte dernière, afin d’avertir mes lecteurs de ne pas ajouter foi trop légèrement aux citations, et de les engager à confronter toujours le texte des auteurs dont on prétend les avoir extraites. Du reste , il me paraît probable que Brera a été induit en erreur par Kun-

1 Memorie, p. 24.9.

3 Rallie , p. io3, noie 218.

3 Memorie , s. 2 4 ( .

25o sur les vers intestinaux

semiiller, qui a également rapporté le passage mentionné de Pline. Néanmoins, Brera a lâché de raconter, d’une manière élégante, l’introduction des lænias sous la peau, manière qui convient bien à un poêle, mais nullement à un naturaliste.