DANS LA MÉTHODE DES INJECTIONS MASSIVES
l'activant, soit en le modérant? Non, et c'est là un des plus grands griefs contre la méthode. Nous sommes obligés d'abdiquer tout contrôle, de renoncer à toute direction rationnelle. Nous sommes en plein dans l'empirisme le plus aveugle. Nous livrons tout au basard de réactions chimiques inconnues, susceptibles d'écarts énormes, suivant les tissus, les sujets, et, chez les mêmes sujets, suivant des conditions ignorées, que nous ne pouvons pénétrer, et qui ne se révèlent que trop tard par leurs conséquences imprévues et toujours désagréables ou dangereuses.
Deux injections semblables peuvent donner, par exemple, des résultats très différents. Je l'ai observé maintes fois. L'une sera peu douloureuse; l'autre causera de cruelles souffrances. Dans l'une, le noyau d'induration se résoudra très vite; clans l'autre, il persistera pendant des semaines. Les effets thérapeutiques et toxiques sont parfois aussi variables que les effets locaux.
Enfin, chose singulière, un accident traumatique très minime sur le foyer de l'injection, comme une pression inattendue ou un choc, rendra dangereuse une injection restée jusque-là inoffensive ; sans doute parce qu'elle aura eu pour résultat de rompre le foyer hydrargyrique interstitiel, et d'en rendre, en le diffusant, l'absorption plus active. Ainsi, M. le docteur Augagneur a vu une chute sur la fesse injectée produire une stomatite si grave qu'on fut obligé d'aller profondément à la recherche du foyer clans le grand fessier, et de l'ouvrir pour évacuer ce qui y restait de mercure.
X. Il résulte de ce qui précède que les injections massives n'arriveront probablement jamais à constituer une méthode usuelle et sur laquelle on puisse se reposer sans aucune crainte, pendant la longue durée du traitement. Elles resteront toujours une méthode encore plus exceptionnelle que les frictions et les injections de sels solubles.
Mais nous trouverons en elles, à cause de l'action thérapeutique puissante et rapide qu'elles sont susceptibles de produire, une ressource précieuse chez les gTànds malades, c'èst'-'à-dire chez ceux dont les organes des sens ou les viscères essentiels à la vie son I menacés, chez ceux dont la figure, le nez, la gorge sont rongés par des syphilidics malignes, etc., etc., qui oui résiste aux autres procédés de niercurialisatioii .
En mitigeant la méthode, arrîvera-t-on à rendre son application plus inoffensive et plus usuelle? Peut-être. Mais ne sera-ce pas au
