CONCLUSIONS

Des faits cités et des considérations développées à leur sujet nous croyons pouvoir tirer les conclusions suivantes.

4o Dans les cas de fractures consolidées vicieusement avec déviation angulaire et chevauchement des fragments, les méthodes de traitement actuellement les plus employées, l’ostéoclasie et l’ostéotomie, transversale, linéaire ou cunéiforme, peuvent corriger la déformation et la part de raccourcissement qui en est la conséquence, mais sont impuissantes à rendre au membre malade la longueur que le chevauchement lui à fait perdre.

20 La méthode de M. Hennequin permet au contraire, pourvu toutefois qu'il n’y ait pas eu de perte de substance osseuse, de restituer à l'os fracturé la plus grande partie ou: même la totalité de la longueur du raccourcissement dû au chevauchement, tout en ramenant les fragments dans Paxe normal.

Il est donc indiqué d'y avoir recours toutes les fois que, une intervention ayant éte résolue, l'examen du malade à permis de constater l'existence d’un chevauchement.

3° Cette méthode consiste dans l'emploi d’un ensemble de procédés opératoires et contentifs, variables suivant. ie Cas, et ayant pour objet :

a. De sectionner los au niveau du cal suivant une ligne

RASE dont l'obliquité sera calculée d’après la longueur du raccourcissement à Corriger ;

b. De faire glisser les deux fragments l’un sur l'autre en pratiquant une extension continue intensive et proportionnée au résultat que l’on cherche;

c. D’assurer leur redressement et leur contact jusqu’à consolidation par l’extension aidée d’autres moyens : gouttière crurale, coussins d’ouate, attelles, fil de rappel, position du membre. |

4° Les résultats obtenus dans les quelques cas où cette méthode a été employée sont assez satisfaisants pour légitimer son adoption toutes les fois qu’elle sera indiquée.