À " 1 CE
DA
fluence de l'injection de lait, en même temps, sinon plus rapidement que les vomissements.
La même remarque s'impose en ce qui concerne la dyspepsie des graisses et l’hypéresthésie de la muqueuse gastrique.
D'ailleurs, on ne peut guère admettre qu'une injection de quelques centimètres cubes de lait sous la peau d’un enfant puissent modifier son hérédité ; son système nerveux, sa capacité de digestion pour les” graisses et encore moins la composition du lait qu'il ingère. |
Tout se passe comme si le lait de la mère en se combinant à un élément fourni par l'organisme du nourrisson, formait une substance toxique. Cet élément, jusqu ici indéterminé, constitue un facteur spécial à l’enfant qui vomit, comme le prouve l’observation de ces deux jumeaux, allaités dans des conditions identiques au sein maternel et dont un seul avait des phénomènes d’intolérance.
Le vomissement peut être envisagé comme une véritable réaction défensive de l'organisme qui se débarasse, par ce procédé, de la substance toxique. Celle-ci provoque d’ailleurs fréquemment des phénomènes douloureux par son contact avec la muqueuse gastrique, et se comporte comme une substance corrosive. Dès l’ingestion de lait, le facies de l'enfant pâlit, exprime la souffrance, qui se traduit également par des cris et des contorsions. Le vomissement exerce une influence sédative immédiate ; l’enfant cesse de crier et s'endort.
La comparaison de ces accidents avec ceux de l’ana-
phylaxie alimentaire s'impose. À ce point de vue, l'apparition presque immédiate de la douleur gastrique et du vomissement après l’ingestion, leur disparition par la suppression du lait, leur retour rapide en cas de nouvelle tentative d'allaitement sont caractéristiques.
La spécificité, parfois très marquée de l'intolérance pour le lait d'une seule nourrice, paraît également rentrer dans l’ordre des phénomènes anaphylactiques.
En présence de ces faits, on est tenté d'envisager
l'hypothèse d’une véritable sensibilisation de l’orga-.
nisme de l’énfant. Dans ces conditions, l’ingestion de lait provoquerait, au niveau de la muqueuse gastrique, un véritable phénomène d’'Arthus, dont le vomissement et les cris seraient la manifestation clinique.
Suivant cette hypothèse, l'injection sous-cutanée de lait produit l’antianaphylaxie à la façon de petites doses progressives préconisées par Besredoka à titre préventif pour éviter le choc anaphylactique au cours
UE
des réinjections sériques. La résorption du laït injecté
dans le tissu cellulaire sous-cutané est, en effet, très lente et peut, à ce point de vue, être assimilée à l’injection successive de très petites doses.
D'autre part, l'action spécifique de l'injection de
lait est en faveur de la conception anaphylactique des
phénomènes d'intolérance. Cette injection de lait humain n'agit pas sur les vomissements provoqués par le lait de vache et réciproquement ; dans le cas d’intolérance mixte (lait humain et lait de vache), l’injection de lait humain fait seulement disparaitre les
vomissements après la tétée au sein, tandis qu'ils
le {, » 4 hs (CR N D 2212 fi à De 2 A MP ET Let PE OURS
