ER

+ persistént après l'injection de lait de vache. Nous : croyons qu'un caractère aussi nettement spécifique est le fait de phénomènes d'ordre humoral.

- , Il nous reste maintenant. à montrer comment les faits cliniques que nous rapportons différent par quelques points essentiels des faits d'anaphylaxie alimentaire actuellement décrits.

La plupart des auteurs attribuent aux albumines

hétérogènes un rôle important sinon exclusif dans la production de l’anaphylaxie. Dans le cas particulier

- de l'intolérance pour le lait humain, des albumines homogènes interviennent seules. C’est là une notion

- - nouvelle en matière d’anaphylaxie lactée, qui est à rap-

à procher de la notion d'autoanaphylaxie récemment

introduite par Widal dans la conception pathogéni-

que de la crise d'asthme. ;

D'autre part, nous ne retrouvons pas dans nos observations la période pendant laquelle se serait effectuée la sensibilisation de l'organisme de l'enfant pour le lait de la nourrice. Les cas publiés d’anaphy

laxie au lait de vache présentent en effet une évolution

en trois périodes bien caractéristiques : dans une

- première période le lait de vache est bien toléré; on

l'interrompt pendant un temps plus où moins long

pour le reprendre enstüite; à ce moment seulement

éclatent les accidents anaphylactiques. Dans les

- observations que nous rapportons il est à remarquer

que Pintolérance s’est manifestée dès la première ingestion soit pour le lait humain, soit pour le lait de vache, nous avons même constalé que lorsque Île

= vomissement manquait dès le début, les troubles ner-

FIMOMNNET UN ti