JUSTIFICATION

L'homéopathie est encore peu connue dans les milieux vétérinaires. Cette méthode médicale, plus que centenaire, compte, chez les médecins de l’homme, un nombre important et sans cesse croissant d'adeptes convaincus. Chez nous, elle n'a guère audience, à ce jour, qu'auprès d’une trentaine de praticiens, et encore ceux-ci ne la mettent-ils en œuvre que d'une façon sporadique. Beaucoup en sont curieux, mais la nécessité de savoir parfaitement la matière médicale rebute le plus grand nombre.

Rien ne s'oppose cependant à la pratique de l'homéopathie par nous. Dans la gamme déjà très riche, et sans cesse croissante, des médicaments mis à notre disposition par la matière médicale, nous pouvons puiser pour chaque cas le remède qui convient. Celui-ci, convenablement choisi, exerce aussi bien, sinon mieux, son action sur l’animal que sur l’homme.

Tout semble même nous recommander son emploi. La médecine officielle et sa thérapeutique classique sont souvent impuissantes. Nous n'avoñs quère de pratique clinique, nas ayant depuis notre deuvième année fait ‘de nombreux stages d'aide ou de. remplacement, nous avons pu nous rendre compte qu’en dehors des spécialités l'arsenal thérapeutique du praticien, s'il variait d’une clientèle à une autre, se résumait toujours en une vingtaine de médicaments. Cette médecine est souvent grossière, parfois dangereuse. aujourd'hui bien coûteuse, et surtout bien incertaine dans ses résultats. Combien de vieux confrères sont comme des curés qui ne croieñt plus en Dieu! Ils continuent pourtant à célébrer leur messe. Nous-même avons été quelquefois si heureux de poser avec certitude un diagnostic, et cn entreprenant un traitement que solhcitat notre savoir, notre joie était souvent incomplète, car nous ne pouvions pas « guérir ». |

Certes, il n'entre pas ‘dans nos pensées de rejeter toute thérapeutique allopathique, dont de vieux médicaments (bien peu), et aujourd'hui les sulfamides, pénicilline, hormonothérapie, vitaminothérapie, font la gloire. Leur emploi intelligent est bénéfique, mais seuls ils ne peuvent ‘tout guérir, et n'est-ce pas un aveu d’impuissance du médecin d'aujourd'hui que de les employer pour tout et partout?

Comme le foie, l'intestin, le trâctus génital sont souvent les refuges cliniques du médecin, les sulfamides, la pénicilline sont souvent aujourd'hui le refuge de l'ignorance thérapeutique.

Nous avons voulu expérimenter l'homéopathie dans les affections de l'appareil urinaire. Ce sonñt des affections fréquentes, souvent graves et peu curables par la thérapeutique usuelle. (Nous n'en voulons pour preuve que la pyélonéphrite des bovidés, dont le traitement classique efficace est la boucherie.) Ceci nous permet de tirer une conclusion certaine de la comparaison des résultats cliniques.

Ces affections présentent des signes objectifs précis, facilement fournis par les classiques méthodes de séméiologe ‘dont l’ exploration rectale est la principale. :

Ceci permet à l'homéopathe débutant un choix suffisamment précis pour la recherche du remède utile. | .. Les résultats cliniques sont parfaitement contrôlables par de très simples examens de laboratoires (ceux. qui nous ont été enseignés à l’Ecole). Enfin, ces affections étant souvent d’allure chronique, il est possible de suivre assez longuement les malades et, le cas échéant, d'essayer successi- .vement plusieurs. remèdes, lorsque la prescription initiale

est inefficace ou insuffisante.

Les observations cliniques que nous avons réunies apporteront, nous voulons l’espérer, une réponse aux questions suivantes’:

1° Les traitements homéopathiques sont-ils efficaces dans les affections urinaires ?

2 La matière médicale homéopathique conçue pour l’homme est-elle applicable en médecine vétérinaire ?

Notre travail n'aura pas été vain s’il contribue à faire connaître cette médecine efficace et élégante et à en jaciliter l'étude.