VON

Dr. KUERSCHNER. (i)

Seit der Bell’sche Lelirsatz gliicklich durck alle Zweifel hindurch gegangen ist, hat man sich viel mit der Frage beschaftigt, ob im Rückenmarke sensible und motori- . sclie Fasern eben so getrennt seien , wie die Wurzeln der. Spinalnerven , und nur Primilivfasern derselben Gattung enhalten P Lebhaft war anfangs die Theilnahme , welche diese Frage erregte ; indessen seit einer Rcihe von Jahren ruhte ; sie ganz , was leiclit begreiüich tst , wenn man erwiigt , dass Müller*) selbst mehrfach erklarte : » sichere Expérimente, sind unmöglich anzustellen.” In der neuesten Zeit lebte die Frage wieder auf, und mit ihr der alte Streit, Valentin**) wendet sich der Ansicht von Bellingheri ***) theilweise

*) Phys. I. p. 815.

**) De functionibus nervorum. p. 135.

***) De medulla spinali. Tur. 1823.

(1) Ce traité est entièrement pris du premier cahier des Archives de Müller de 1841 , pag. 115—125, qui vient de paraître. v. D.

ZH , oline indessen die F unction der grauen Substanz in Vermittelung der Empfindung zu setzen , und den Ursprung der hinteren Wurzeln von derselben zuzugeben. Van Deen -j) und Dupréff) dagegen haben sich wieder definitiv dafür ausgesprochen , dass die hinteren Strange der Empfindung, die vorderen der Bewegung dienten.

Ohne die Versuche des letzteren genauer zu kennen , weshalb des Folgende vor der Hand nicht davon gilt, (2) inuss ich bekennen , dass leider ! alle Versuche bis jetzt ohne Résultat geblieben sind , und an den Experimenten selbst liegt allerdings das Misslingen. Alle alteren Expérimente sind ungenau, weil man dieselben Priifungsmittel, die man bei Zweifelliaften Nerven anwendet, auch bei dem Rückenmarke versuchte , wo sie natürlich wegen der centralen Eigenschaften dieses Gebildesfruchtlos blieben. Man bat Versuche angestellt, die hinteren und vorderen Strange gesondert zu durchschneiden , um aus der Lahmung der Empfindung oder der Bewegung anf die Function der verletzten Theile einen Schluss ziehen zu können. Diese Versuche liefern nur Resultate , wo sich die Theile anatomisch streng trennen lassen , am Rückenmarke dagegen ware es mehr als ein glücklicher Zufall, wenn es je einmalgelingensollte, die vorderen oder hinteren Strange vollstandig ohne Verletzung nicht dazu gehöriger Fasern ,

f) Schmidt’s Jahrbücher. Jahrg. 1839 Septemberheft p. 278.

■j~jO Archives générales de médecine 1840. Février, p. 252.

(2) C’est par cette citation que j’apprends que Btjpré a aussi fait des recherches sur ce sujet , et a obtenu les mêmes résultats, que j’ai eus il y a deux ans. J’aurai occasion de les connaître ; mais je ne comprends pas que Kuerschker n’ait pas été instruit de ces expériences avant d’écrire ce traité. v. I).

uncl ohne Zurücklassen dazu gehdriger zu zerstoren (3). Die Function der verschiedenen Strange liesse sich aber sclbst dann , wegen noch inöglicher Reflexionsbewegungen , niemals sich er angeben (4).

Rei Priiftmg der geraischten Nerven wendet man ferner die D Lirchschneidung so an , dass man beachtet , ob der Schnitt Schmerzen oder Zuckungen oder beides erregt. Mag e n d i e dem wir dieses Verfahren , welches zu sehr brauchbaren Resultaten bei den Nerven führt , verdanken , hat dasselbe auch bei den hinteren und vorderen Strangen des Riickenmarkes angewendet, ohne nach eigenem Gestandniss ein absolûtes Résultat zu erhalten *) **). Müller giebt den Grund an, wcshalb diese Versuche fruchtlos sind ; es lasst sich namlich nicht durch Schnitt auf die hinteren Strange wirken , ohne die vorderen zu drücken , imd umgekehrt , und wo man den Druck vermeiden könnte durch Himvegnehmen der Wirbelkörper , kann Reizung der hinteren Strange Rellexionserscheinungen erregen***).

Allen iilteren Versuchen liisst sich endlich noch ein anderer Vorwurf machen. Sie sind an nicht decapitirten Thieren angestellt, (5) wo der Erfolg, den ein angewandter Reiz

*) Journal de physiologie. III. p. 153.

**) Ibid p. 368.

***) Versuche der Art habe ich hiiufig angestellt, allein die leiseste Berührung der hinteren Strange führte Kriimpfe herbei.

(3) C’est une vérité que personne ne contredira ; mais il

n’a jamais été question de savoir où se terminent les différentes fibrilles de nerfs sur les côtés de la moelle épinière ; mais de savoir quelle est la fonction des cordons antérieurs et postérieurs. v. D.

(4) On peut bien éviter le mouvement de réflexion comme je l’ai prouvé dans l’expérience XIII du premier traité, v. D.

(5) Mes expériences sont faites aussi bien sur la moelle

liât, viel zu schr von dcr Willkiir des Thieres selbst abhangl* wenigstens bei den sensiblen Nerven. Wenn ein Froseh, oder

noch mehr ein Saugethier , dein man den Riickenmarkskanal

geoiïnet hat , bei Reizung der hinteren Strange unbedeutende oder keine Schmerzensausserungen von sich giebt , so bewcist dieses in keinern Falie, dass er nichts emplindet , und wenn er sich dabei bewegt, so kann die Bewegung rein willkürlich sein , in gar keinem Zusammenhang mit dem Reize selbst stehen. An den vorderen Strangen hat man zwar fast in allen F allen , wo man sie reizte oder durchschnitt , Zuckungen gesehen , aber auch Schmerzensausserungen waren nichts Ungewöhnliches. Die letzteren konnen in den sensiblen Nerven der Muskeln selbst ihren Grand haben , wie denn auch im normalen Leben Convulsionen in den meisten Fallen von sehr schmerzhaften Gefiihlen in den Muskeln begleilet sind (6). Durch die Anwesenheit des Gehirnes wird die Unterscheidung auf diesem Wege also unmöglich gemacht, weil man durchaus nicht zu unterscheiden vermag, welchen Antheil an den Erscheinungen der Wille, das Reflexionsvermögen oder der immittelbare Reiz selbst hal (7),

Diese Vorwiirfe treffen auch die Versuche von van Deen, die ohnehin nur für einen sehr geringen Kreis von Aerzten

épinière entièrement tranchée , que sur la moelle épinière tranchée en partie , et par conséquent aussi sur des animaux décapités. Yoyez premier traité, p. 15. v. D.

(6) Il parait que Kuerschxer a pensé , en écrivant ces lig-

nes, à la découverte de Migendie, concernant les douleurs en irritant les nerfs centrifuges. v. D.

(7) Dans mon second traité, quia paru en 1839: j’ai fait

observer clairement par quels sijmptômes on peut distinguer dansles grenouilles les mouvements qui résultent des douleurs, de mouvement de réflexion. Voyez ci-dessus pages 52 , 65 note (a) et 92. v. D.

iiberzeugend sein werden, (8) da deren Wiederholung nicht •ohne grosse Schwierigkeiten ist. Das Eigenthümliche dieser Versuche besteht darin , dass man die hinteren und vorderen. Str'ànge zu isoliren sucht. Die Isolation geschieht durch ein feines zweischneidiges Messer , welches vertical milten in die eine Seitedes Rückenmarkes eingestossen , und durch die Mille an der andern Seite in gleicher Höhe durchgefiihrt wird. Wird der Theil vor dem Messer gereizt , entstehen Zuckuugen ; Reizung der hinteren Strange bringt keine Zuckungen hervor. Durchschneidung des vorderen Theiles des so in der, Höhe des 3ten Wirbels gestrennlen Rückenmarkes hat Lahmung der willkürlichen Bewegung , nicht der Reflexbewegung zur Folge; Durchschneidung der hinteren Strange bedingt Verlust des Gefükles, w'âhrend gleichfalls Reflexionserscheinungen fortdauern (9). Die Fortdauer der Reflexionsbewegungen in. beiden Fàllen lasst bei diesen Versuchen genug Zweifel gegon den ausgesprochenen Satz übrig (10). Indessen es lasst sich auch ein grosser Fortschritt in diesen Versuchen nicht verkennen ,(11)

(8) C’est une assertion aussi peu fondée que la mienne

est fondée, que les expériences qu’il propose sont, avec trèspeu de variation , les mêmes que quelques uues de celles que j’ai faites et décrites dans le premier traité. v. D.

(9) Quoi? sont-ce là les seules expériences que j’aie faites

en 1838 ? J’en ai décrit 17 , et il ne parle que superficiellement de celles que j’ai considérées comme les moins décisives. Il garde le silence sur toutes les autres. Lorsqu’il a cité les expériences VI, IX, X, XIII — XVII, (voyez ci-dessus premier traité) il n’aurait pas pu écrire ce qui suit sur ce sujet. v. D.

( 10) Les difficultés que Kuejischser fait ici contre ces expériences , sont j ustement les memes que celles que j'ai développées dans la description de ces exp)èriences et qui m'ont donné occasion d'inventer les expériences XIII, XIV, XV, XVI, XVII (Voyez premier traité, page 27 — 31). v. D.

(11) Je dois ici remercier Kuerschxer pour ce jugement favorable: mais je ne puis à mon tour lui faire un compli-

sie würden namlich in ejner gewisse» Minsicht völlig beweisehd sein , wenn man ein excilo-motorisches Nervensystem annehmen dih'fte. Man ware dann zu der Annahme berechtigt , d;iss Empfindungsfasern nur in den hintern : spontan-motorische nur in den vordeni Strangen verliefen , wührend excitirende und reflectomotorische Fasern gemischt in den lanteren imd vorderen Strangen vorkamcn (12). Da die Voraussetzung weder durch Yersuche zu beweisen , noch zu widerlegen ist, so miissen noch weitere Yersuche gemacht werden nacht verandertem Plane.

Nach der Kenntniss der Reflexionserscheinungen lasst sich ein Verfahren angeben , bei welchem man überzeugende Resultate gewinnt um so rnehr, da die einschlagenden Versuche durchaus keine Schwierigkeiten bieten , und von Jedem , der dieselben wiederholen will , angestellt werden können.

\Yir miissen nach dem Vorausgegangenen das Riickenmark betrachten als Nervenstrang, in welchem eine Uebertragung von Reizen, die centripetale Nerven treffen, auf motorische möglich ist, und nach Entfernung des Gehirns nach den Gcsetzen dor Reizbarkeit erfolgt. In diesem Falie miissen Reize , welche auf die hinteren Strange angew-endet werden , ebensogut Bewegungen zur Folge haben, wie Reize , welche die vorderen Strange treffen , was die Versuche an decapitirten und nicht decapilirten Thieren genügend erweisen. Man öffne bei einem sehr reizbaren decapitirten Frosche die Wirbelsaule , ohne die Nerven zu verletzen und das Riickenmark zu quetsehen , und reize, nachdem man sich überzeugt hat , dass von allen Hautstellen ans noch Bewegun-

ment; parceque je considère son ouvrage, comme une rétrogradation dans les sciences, surtout pour les savants qui le lisent sans connaître mes expériences. v. D.

(12) Je ne comprends absolument rien à celte conclusion. v.D.

gen in den vorhandenen unversehrtcn Muskeln crfolgen , die Imiteren Slrünge durch Berührung mit einer Nadel, mit einem Messer ; mit galvanischen Reizmitteln , in allen Rallen wird man Bewegungen erhalten , so gut , als wcnn man die vorderen Striinge gereizt halte. Es handelt sich nur darum, Versuche so anzustellen , dass man entweder die Reflexionserscheinungen von denen , welche durch unmittelhare Reizung hervorgebracht werden , unterscheiden kann , oder die Rellexerscheinungen ganz vermeidet (13).

Das ei'stere, nâmlich Yersuche so anzustellen, dass man sicher sagen könne, was durch Reflexion und was durch unmittelbare Reizung hervorgebracht werde , ist nicht möglich. Man erhalt Zuckungen , tetanische Erscheinungen und regelmiissige Bewegungen, man mag die hinteren oder vorderen Strange reizen , wie man alle diese Erfolge erzielen kann durch blosse Hautreize, was wreiter oben auseinander gesetzt wurde ( 1 4). iillein es stellt sich doch ein sehr beachtungswerther Unterschied zwischen den vorderen und hinteren Strangen heraus.

Rüizt man nümlich einen vorderen Strang einer Seite , so entstehen Zuckungen oder Bewegungen , durch die Muskeln derselben Seite hervorgebracht , deren Werven unterhalb der Reizungsstelle vora Rückenmarke abgehen. Wird am dritten Wirbelbogen ein vorderer Strang mit einer Nabel gereizt, so zucken vorderen und hintere Extremitat derselben Seite , wird die Reizungsstelle weiter hinten getfahlt , treten nur Zuckun-

(13) Comme je l’ai fait dans l’expérience XIII du premier

traité. v, J).

(14) Ceci n’est encore pas juste; Vouounn en 1838 a

fait voir la différence qui existe entre les mouvements de réflexion , quand on irrite la peau ou les nerfs centripètes ; et en 1839, j’ai décris la différence qui existe dans les mouvements de réflexion en irritant la moelle épinière ou la peau. Yovez deuxieme traité, pag. 132. v. D.

gen in der untern Extremilât ein. Nach van Deen soll Iteizung der Miltellinie Bewegung in den Extremitaten beider Seiten hervorrufen. Die vordern Strange verhalten sich daher ganz den Nerven analog (15).

Nicht so die hinteren Strange. Bei grosser Beizbarkeit kann man diese Theile last nicht berühren ohne Bewegungen in allen Extremitaten zu erhalten (16). Der Erl'olg ist hier weder anf die gereizte Seite noch auf die gereizte Stelle beschrànkt. Am besten sieht man dieses , wenn man die hinteren Strange des untersten Theeles , von welchem keine Extremitâtennerven mehr entspingen, berührt oder sticht. Hier erhàlt man Bewegung der hinteren Extremitaten , die nicht eintreten , wenn man die vorderen Strange eben so behandelt (17). Der folgenden Yersuehe wegen hielt ich es fiii nöthig , dieses hier mitzutheilen.

Die zweite Frage , ob sich Yersuehe anstellen lassen , bei denen man die R ellexionserschein ungen ganz vermeidet, gewinnt daher mehr Bedeutung. Die Thatsache, dass einzelne Muskeln willkürtich bewegt werden können , und isollirte Ernplindungen zum Bewusstsein kommen , zeigt, dass im Rückenmarke das Nervenprincip nach denselben Gesetzen geleitet wird, wie in den Nerven. Reflexionsbewegungen können daher nicht eintreten, wenn ich sogenannte sensible Nerven anderDurchschnittsllache des Rückenmarkes reize (sie sind ja keiner centrifugalen Action fahig). Da ich bereits vielfaltig Erfahrungen gemacht hatte, dass man nicht von allen Punkten der Durch-

(15) Comparez premier traité, p. 11 et 12. v. D.

(16) J’ai aussi fait des observations là-dessus, et la chose

est telle que je l’ai décrite dans le premier traité, p 12 et p. 16 note (i). v. D.

(17) Ce n’est pas le cas; où le mouvement n’existe plus

en irritant la partie inférieure des cordons antérieurs , il cesse aussi , quand on irrite dans la même région les cordons postérieurs. v. D.

schnittsflache (les Rückenmarkes an cnthaupteten Thieren Bewcgungen hervorrufen konnte, so unterzog ich midi mit dera grössfen Interesse den nüthigen Yersuchen.

Ich decapitirte (18) einenFrosch, so dass der Schnitt in die Nahe der Schulter fiel. Nachdem die Wirkungen der Operation vorüber , und alle Extremitaten an den Leib angezogen waren , der Torso sich überhaupt in einer Lage befand , von der ich wusste , dass sie unverândert beibehalten wird, machte ich mich an die Versuche. Der Rückenmarkskanal gab mir die Grenzlinie für die oberen und unteren Striinge wenigstens approximativ an. Zuerst fuhr ich mit einer IVadel leicht über die vorderen und hinteren Striinge hin, ohne irgend ein Résultat zu erhalten. Der vorderen Theil konnte durch den Schnitt gelitten haben , und ich musste daher tiefer eindringen. Bei den vorderen Striingen konnte ich die Nadel indessen kaum mit der Spitze einsenken , es traten auf der Stelle Zuckungen in den Muskeln der obern Extremitaten ein, imd stiirkere Verletzung rief auch Zuckungen in den hinlern Extremitaten und dem Rumpfe hervor. Yon den vorderen Striingen konnte es daher nicht zweifelhaft bleiben , sie sind motorisch. Nachdem der Frosch zurRuhe gekommenwar, und ich mich fiberzeugt hatte, dass noch Reflexionserscheinungen an den vorderen und hinteren Extremitaten möglich waren , versuchte ich die hinteren Str'ànge stàrker zu verletzen. Vorsichtig senkte ich in einen Seitenstrang etwas über dem Rückenmarkskanale die Nadel ein, und schob sie eben so vorsichtig darin vorwarts , so dass sie 1| Linien und melir eingedrungen war. Keine Zuckung , keine Bewegung erfolgte.

(18) Kuerschner décrit ici avec peu de variation la même expérience que j’ai faite. Il m’est impossible de comprendre qu il eût eu l’imprudence de décrire ces expériences comme une nouvelle invention. Voyez premier traité pag. 13 — 16, expérience VI, la planche fig. XVI. v. D.

Vielfach habe ich diesen Yersuch variirt, icb habc in doft Riickenmarkskanal bei vielen Exemplaren die Spilzc eines sehr scharfen Staarmessers eingefiihrt, und nachdem ich vorher die Rückenmarkshante eine Strecke weit von den hintern Strengen entfernt hatte *) , in der Miltellinie und zur Seite Einschnitte in die hinteren Strange gemacht, indem ich auf das Sorgfâltigste vermied , die vorderen Strange zu zerren oder zu drücken , oder überhaupt zu beriihren , und keine Bewegung oder Zuckung entstehen sehen , die gleich erfolgte sobald ich nur leicht die 5pitze senkte und die vorderen Strange berührte. Bei Eidechsen und Kaninchen habe ich ein gleiches Résultat unter ahnlicher Behandlung erfolgen sehen. Bei Kaninchen ist es indessen schwer zu experimentiren , rmd man kann nur junge Thiere dazu brauchen. Ich bin dabei auf folgende Weise zu Werke gegangen. Eswurde dem Thiere eine Ligatur um den Hals gelegt, schnell fast angezogen, und unmiltelbar darauf durch einen Schnitt der Kopf vom Riunpfe getrennt. Die Blutung war unbedeutend, und es zeigten sich noch einige Zeit Reflexbewegungen. Hier konnte ich starke Nadein einen Zoll weit in die hinteren Strange einsenken , ohne eine Zukkung zu erhalten, dagegeü die vorderen Strange brauchte ich nur wenig zu verletzen , um ergiebige Zuckungen zu erregen.

Nâchstdem habe ich verschiedene Reizmiltel angewendet. Ich habe heiss gemachte Nadein in die hinteren und vorderen Str'ànge bei Fröschen auf eine ganz gleiche Weise eingesenkt mit demselben Erfolge. Ebenso habe ich mich eines fein zugespitzten Stückes Höllenstein bedient , um chemische Reize anzuwenden ; man darf dieses bei den hinteren Stràngen indessen nicht in der Nahe der vorderen Strange anwenden , weil sich der Reiz dann leicht wegen Auilöshchkeit des Mittels wei-

*) Dieses ist nöthig , urn die vorderen Strange nicht zu zerren bei diesem Yersuche.

ter verbreitet. Aach der Galvanismus hat in seiner Anwendung keinen andern Erfolg (19).

So weit erweisen die Versuche , dass in den hinteren Striingen keine Fasern enthalten sind, welche Reize auf Muskelfasern über tragen , allein sie beneisen nicht, dass in den vorderen Strangen keine Fasern liegen, durch welche Empfindung vermittelt werden kann, sie machen es nur wahrscheinlich. Ist diese Frage aber einraal in den Bereich der Experimentalphysiologie gezogen , so rnuss auch ein strenger Beweis dafür geliefert werden, oder die Lösung ist als Problem zu betrachten (20).

Die Versuche zur Vervollstândigung des Beweises sind indessen môglich , und die folgenden entsprechen vielleicht déni Zwecke. Reflexbewegungen kommen nur unter Mitwirkung der centripetalen Nerven zu Stande ; denn schneidet man die hinteren Wurzeln der Schenkelnerven bei einem decapitirten , noch sehr reizbaren Frosche auf einer Seite durch , so horen die Bewegungen aufHautreize in dem entsprechenden Schenkel auf (21). In dieser Voraussetzung wurde Fröschen das Riickgrath geöffnet (was man am besten vor der Décapitation thut, weil man sich dann am sichersten überzeugt , dass man keine Nerven verlezt hat , doch kann man auch zu einem vorlaufigen Versuche das Riickenmark nacli der Décapitation von der Durchschnittsstelle aus blosslegen , was sehr viel leichter ist) , und nach der Oeffnung die Ruckenmarksh'àute über den hinteren Strangen durchschnitten und weggenommen, so weit es anging. Das letztere ist nôthig , wenn die Versuche gelin-

(19) Comparez premier traité p. 36 et la suite p. 221. v. D.

(20) Voyez premier traité p. 20. v. D.

(21) Mais cette supposition n’est pas juste. Comparez pre-

mier traité p. 29 expérience XIV, deuxième traité, expérience XLI. J). 96 lign. 23 — 26, et p. 121. v. 'D.

gen sollen. Vielfach angewandte Hautreize überzeugten mich, das die reflectirende Thàtigkeit durch nichts gelillen hatte. Danach schrilt ich zum Versuche , muss aber darauf aufmerksam raachen , dass man erst das Pràparat wieder vollstandig znr Ruhe kommen lassen muss. Der Versuch bestand darin, dass ich eine Nadel in den Rückenmarkskanal leicht mit der Spitze einführte , und vorsichtig den Kanal etwa eine halbe Linie weit nach oben aufbrach , und dann links und rechts die lanteren Str'â nge mit der Nadel zerstörte, so weit gegen die vorderen Strànge hin , bis ich leise Zuckungen in den Muskeln der Halspartie und vorderen Extremit'àten M’ahrnahm *). So zerstörte ich von oben Stelle für Stelle , bis ich über die Urspriinge der Nerven für die vorderen Extremit'àten hinaus war. Durch Hautreize konnte man keine Bewegungen der vorderen Extremit'àten hervorrufen , man mochte sie anwenden wie und wo man wollte (22). Vorsichtig wurde mit der Zerstörung der hinteren Striinge fortgefahren , und es horten die Reflexionserscheinungen nun zunàchst in den Muskeln des Rumpfes aaf, und nachdem die hinteren Strànge auch an der Ursprungsstelle der hinteren Extremitàtennerven zerstört waren , waren die Reflexionsbewegungen überall nich mehr zn erregen. Dagegen brachte Reizung der vorderen Strànge an

*) Es làsst sich keine bestimmte Grenze für diese Steüe angeben , doch fand ich , dass sie in allen Fàllen ziemlich in gleicher Höhe lag.

(22) La raison en est, parcequ’il a détruit la substance grise dans les cordons antérieurs en enlevant les cordons postérieurs ; et les symptômes s’accordent avec ce que j’ai démontré dans le second supplément, et dont on trouve déjà une indication claire dans le premier traité. Voyez ci-dessus, page 166. Mes recherches en 1839 m’ont fait perdre de vue cette circonstance ; mais en 1838 elle était déjà indiquée. Votez premier traite pag. 28. v. D.

dein Ursprungeder Schenkelnerven Zuckungen in den Scncnkeln , Reizung derselben Strange in der Mitle des Rückenmai'kes Zuckungen und Bewegungen in den Rumpfmuskeln und Schenkeln hervor , und höher oben wurden durch Reizung der vorderen Strange auch noch die Muskeln der vorderen Gliedmaassen convulsivisch erschiittert. Ich brauche wohl nicht zu bemerken , dass bei Zerstörung und Reizung der Strànge auf einer Seite , der Erfolg auch auf die verletzte Seite beschrânkt blieb. In einer weit grosseren Ausdehnung beweisen diese Versuche deren ich eine ziemliche Anzahl vor mir habe , das , was sie beweisen sollen (23). Es gehort zu ihrer Wiederholung nur Geduld und eine feste sichere Hand. Jede zitternde Bewegung mit der Nadel trübt das Résultat , und storend kann ferner jede Erschütterung und Berührung des IYàparates werden , welches ich daher immer auf eine Glastafel und eine ausserdem feststehende Unterlage auflcgte (24).

Nicht um die Beweise für die ausgesprochene Ansicht noch mehr zu haufen , sondern lediglicli in der Absicht, es Jedem, der die Miihe etwa scheuen sollte , diesen Versuch zu wiederholen , so leicht wie möglich zu machen, durch Autopsie zur Ueberzeugimg bei diesem interessanten Gegenstande zu gelan-

(23) C’est en vérité à peu-près la même expérience que j’ai décrite dans le premier traité. Voyez ci-dessus p. 19 surtout lign. 17 , 18 et 19. (Dans la tig. III qui représente celte expérience on a ôté trop des cordons postérieurs), v. D.

(24) Pourrait-on maintenant répéter cette expérience plus

facilement que les miennes , et n’est-elle pas réellement , à quelque différence prés , la même que Kuerschner a décrite ci-dessus? Est-elle plus définitive que les expériences XIII et XV du premier traité? Je laisse au lecteur le soin de faire des observations à ce sujet. Je le répète, Kuesciüier a (sans le dire,) confirmé quelques unes de mes expériences, mais n’y a rien ajouté de nouveau. Que l’on compare ce que j’ai dit dans le premier traité, page 20 sur les expériences IX et X : cela s’accorde également avec celte expérience de Kuzrscubxr. v. D.

gen , mag folgender Vcrsuch hier noch, eine Stelle k tulen. Das Veffiihren dabei gründet sich auf eine Beobachtung von M. Hall , die ieh vielfach bestàtigt gefunden habe , dass das Reflexionsvermögen früher in dem Rückenmarke erbscht , als die Reizbarkeit der Muskeln und Nerven. Bei Fröschen und Eidechsen , die schon Stunden lang (doch nur im Herbste dauert die Reizbarkeit so lange) keine Rellexionsbewegungen mehr zeigten , kann man durch Reize , die man unmittelbar auf das Rückenmark anwendet , noch Bewegungen und Zuckungen erhalten. Man nehme eine Nadel und stosse sie bei einem solchen anscheinend leblosen Frosche tief in den Rückenmarkskanal herein , und die Schenkel werden nach hinten ausgestreekt und Zuckungen zeigen sich an den Muskeln derselben noch eine langere Zeit. Bei einem decapitirten Frosche, an welchem man das Rückenmark blpssgelegt hat , warte man diesen Zeitpunkt ab. Durch einen Tropfen Schwefelsa ure, den man an die Haut des Unterleibes , oder in die Achselhöhle , an irgend eine sehr empfindliche Stelle bringt , überzeuge man sich von dem erfolgten Erlöschen der exico-motorischen Kraft des Rückenmarkes. Nachdern dieses erfolgt ist , kann man die hintern Strange nun an jeder Stelle ihres Yerlaufes reizen , von der Oberflache aus stechen , berühren , canterisiren , gal™ vanisiren , und es tritt weder eine Zuckung noch irgend eine Bewegung ein , nur drücken und zerren darf man sie nicht. Am besten senkt man eine IVadel , indem man sie leicht zwisehen dem Daumen und Zeigefinger dreht, in die hinteren Strange ein , Zuckungen entstehen nur, wenn man über die Mitte des Rückenmarkes hinaus die Spitze eingesenkt hat , wie überhaupt schon eine leichte Berührung , wenn mann den rechten Zeitpunkt getroffen hat , an den vorderen Stràngen Bewegungen und Zuckungen in den Theilen , deren Nerven unlerhulb der Reizungststelle liegen, zur Folge hat (25)

(25) Vojez premier traité p. 13 — 17.

Wohl glanbe ieh , dass diesc Versuche zu dein Schlusse berechtigen : dass die hinteren Str'ànge des Rückenmarkes bloss sensible, die vorderen bloss motorische Nerven enthalten.

Maintenant le lecteur a tout le traité de Kuerschner , réuni à celui que j’ai donné en 1838. Qu’il ait la bonté de les comparer et de juger. — ■

Seulement dans le résultat obtenu par le galvanisme , Kuerschner n’est pas d’accord avec moi ; car il n’a vu par le galvanisme des cordons postérieurs d’une grenouille décapitée, aucun mouvement de muscles dans les pattes de derrière. J’ai prétendu le contraire dans mon traité , (voyez ci-dessus , page 36 ,) et je le prétends encore.

Quoique il paraisse que Kuerschner n’attribue pas dans ses expériences beaucoup d’importance au galvanisme } car il n’en parle qu’en passant (*) ; il pourrait cependant trouver un appui dans les expériences que L. À. Longet a faites avec le galvanisme , et dont les résultats ont été présentés à l’Académie des sciences de Paris le 28 Décembre 1840 (**). Mais je n’approuve pas ces expériences de Longet, aussi peu que celles par lesquelles il pense avoir combattu

(* ) Il dit seulement • » auch der Galvanismus kat in seiner Anwendung keinen anderenErfolg." (Voyez ci-dessus p. 217).

(**) Les Notices de Froriep. Jan. 1841. No. 4. Gaz. med. de Paris. 1841. No. 1.

la théorie de Magendie (confirmée par Kronenberg)-' que l’irritation appliquée aux fibrilles centrifuges peut se communiquer aux centripètes. Je n’ai pas ici occasion de développer touts mes arguments contre les expériences de Longet , mais j’espère le faire promptement dans un traité particulier.

Je ne décrirai ici qu’une expérience par laquelle ce que Longet prétend est entièrement combattu: que le galvanisme ne se communique pas par la substance grise des fibrilles centripètes aux centrifuges , et qu’elle y cause le mouvement de réflexion. Longet n'aura rien a opposer a cette expérience , quoiqu'elle ait été faite sur une grenouille.

Si l’on ouvre à une grenouille décapitée la colonne vertébrale par devant, (de la manière décrite dans le premier traité) , si l’on coupe toutes les racines de nerfs antérieurs d’une des pattes de derrière , (par exemple de la gauche,) si l’on met un morceau de verre très-mince sous les racines postérieures de cette patte gauche de derrière , et qu’on applique le galvanisme sur ces fibrilles centripètes de nerfs isolées , (avec cette prudence dont Müller fait si justement mention en critiquant les expériences galvaniques de Seubert, .(*)) on obtiendra le résultat suivant fort remarquable. Il se manifestera des mouvements dans les pattes de devant et dans la patte droite de derrière , mais non dans la qau che , quoiqu'elle soit encore unie a la moelle èpini'ere par les racines de nerfs postérieures.

(*) La physiologie de Müller 3me édition p. 657.

On voit clairement par là que le galvanisme se communique par la substance grise des fibrilles centripètes aux centrifuges.

J’ai répété cette expérience de différentes manières sur une quantité de grenouilles (*) et toujours avec le même résultat, lorsque j’ai agi avec toute la prudence nécessaire.

Il me serait agréable si Longet voulait aussi répéter ces expériences. Je ne crains pas qu’après un mûr examen , il prétende qu’on ne peut pas appliquer ce résultat obtenu , sur la moelle épinière des animaux supérieurs : car il est vrai , le mouvement de réflexion est plus fort dans les grenouilles , que dans les animaux supérieurs ; mais il existe cependant aussi dans ces derniers (**). L’expérience que j’ai décrite ici est simple, facile à répéter, et le résultat en est très-evident. Celle de Longet est difficile et le résultat en est très-incertain. — Il a tranché entièrement la moelle épinière de grands chiens dans la région des reins , et ensuite galvanisé la partie céphalique et périphérique en divers endroits de la surface tranchée. En galvanisant les cordons postérieurs de la partie céphalique , l’animal manifeste des douleurs par le mouvement et ses cris. — Je demande maintenant , ces cris ne peuvent-ils pas

(*) Ces expériences ont été faites sur des grenouilles .'0llr3 gardées chez moi tout l’hiver depuis les prerqu’elles du mois de Novembre , et qui sont aussi le sont en été.

(**) Voyez deuxième traité p. 91.

être du mouvement de réflexion? Ou l’animal ne peut-il crier à cause de la douleur de mouvement impropre (crampe ,) occasionnée dans la patte de devant ? Dans ce cas ne pourrait-ce pas être aussi du mouvement de réflexion réuni à de la douleur ? L’état d’un semblable animal était-il tel , qu’on pût observer la différence entre le mouvement de réflexion et de volonté ? Cette expérience de Longet ne peut pas prouver ce qu’il avance, tandis que la mienne démontre le contraire.

Quant à ce que Longet dit sur les cordons latéraux de la moëlle épinière, je prie de consulter mon expérience décrite à la page 187 et dessinée à la figure VI.

Enfin j’ajouterai encore ici, que je ne comprends pas que Longet préfère les expériences faites sur des animaux supérieurs à celles qu’on peut faire sur vies grenouilles. -Je comprends encore moins la preuve qu’il donne à ce sujet, en citant un résultat de J. Muller , que cet auteur à justement avancé du contraire , pour prouver qu’il vaut mieux faire des -expériences sur des grenouilles que sur des animaux Supérieurs. Mais rien ne m’a plus surpris , qu’en voyant que Longet critique des expériences que je n’ai jamais faites. Suivant cet auteur, jaurais fait des expériences en tranchant la moëlle épinière à animaux supérieurs!! Où Longet a-t-ûl lu cela?

errata.

Pag.

lign. 18

Physiologues

lisez Physiologis-

tes.

un entre les

deux lisez entre

les deux un.

de ses pattes

lisez sur ses pattes

note

(1) l’expine

» l’epine

lign. 12

quand

» quant

l’une

» l’un

à la propriété des nerfs de senti-

ment lisez

à une espèce parti-

culière de nerfs

gelatinosa lisez spongiosa

les cordons antérieurs lisez les

deux cordons antérieurs

ou

lisez et